/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 1.
    +41 -16
    büyük oranla çüküleneceğini biliyorum.
    küfür yiyeceğimi de.

    ama belirli bir birikim ile gerçek olduğuna kanaat getirdiğim şeyi yazıyorum.

    ilber oraylı ve murat bardakçıdan referanslarda veriyorum

    Atatürk yetkili olduğu dönemlerde ateist veya agnostiktir

    atatürk ne ezanı millet anlasın diye çevirtmiştir.
    ne de kuranı.
    kuranı ilk türkçeye çevrilişi karahanlılara dayanır.
    bu güzellemeleri entrylerde görüyoruz.

    murat bardakçı belgelerle açıklıyor.

    https://www.youtube.com/watch?v=2or3LlsoS7c

    kendi adıma birini sevmem için dini görüşü bi önem taşımıyor, ateist olabilir şeytana tapabilir, yeter ki topluma zararı olmasın.
    lakin
    atatürk kendi dini görüşünü insanlara dayatmaya çalışmış ve aşırı sekülerliği getirmeye çalışmıştır.
    şapka giymeyenler asılmış,
    kuran yasaklanmış hatta
    namaz kılanlar suçüstü yakalandı gibi haberler o dönemin gazetelerine kazınmıştır.

    atatürk döneminde halk tarafından sevilmemiş milli mücadelenin başına vahdettin tarafından getirilmiştir.

    samsun'a atatürk'ü devlet yollamıştır.

    neyseki atatürk devleti kurtarmak için çabalamış ve diktatörlüğünü ilan etmiştir.

    şu belgeler vermediğim kısıma inanmayabilirsiniz, biraz googlelayıp kendiniz kaynak bulabilirsiniz yanlız atatürk'ün diktatör olduğunu
    ilber ortaylı dahi onaylıyor.

    https://www.youtube.com/watch?v=5oMRn4Z9-A4

    bu yazıyı atatürk'ü kötülemek için yazmadım.
    yanlız atatürk'ün evliya felan olduğunu yazmaya gerek yok.

    atatürk'ü sevmek için başka sebebler bulabilirsiniz.
    ama atatürk'ü sevmemiz istendiği için size sunulan sebeblerden daha iyilerini bulun. kib. by
    ···
  1. 2.
    +5 -1
    Yalann. Atatürk kendi kendine samsuna çıktı sonra herkeşi yendi ve Türkiyeyi kurdu
    ···
    1. 1.
      +1
      Atatürk devlet tarafından Samsuna gönderildi ama sonra çağırdıklarında Atatürk milli mücadeleyi başlatmak için geri dönmedi
      ···
  2. 3.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  3. 4.
    +5 -3
    Delinin biri kuyuya taşı atar. Bin tane akıllıda çıkarmaya çalışır. Murat Bardakçı'nın %100 doğru söylediğini nereden biliyorsun ki kendi ideolojisine yatkın tarafından tutup çekmiş burada belgeleri. Her defasında aynı şeyi yaptı bu yüzden bir çok tarih profesörü ile de karşı karşıya geldi.

    ikincisi evet siz buna diktatörlük diyorsanız diktatördü ama vatanını bu kadar seven diktatöre benim şahsım adına canım kurban.
    ···
  4. 5.
    +2
    @4 murat bardakçı arşivden tarihi belgeleri gösteriyor ki bunun youtubeda videosu da var.

    diktatörlük her zaman bir halk için kötü değildir doğru, yanlız günümüzde aynı atatürkçü kesim diktatör kelimesini hakaret olarak kullanıyor günümüz başkanna. bu ne yaman çelişki.
    ···
    1. 1.
      0
      Bende sana başka Belgeler çıkartayım oturup eee Atatürk o zaman dinciymiş dersin. Bugün zaten en sinir olucu nokta bu. Bir kesim Atatürkü dinsiz diye kötülüyor bir kesimde evet dinsiz ateist diye övüyor. Sinan Meydanın bununla ilgili çok güzel bir araştırması var. Belgelerle Arşiv belgeleriyle ona bak.

      Bugün başkan olan Sayın Erdoğan zaten halkın yararına çalışsa bizde onu başımız üstünde gezdiririz.
      ···
      1. 1.
        +3
        hocam sen rasyonel birine benziyorsun fakat "biz" dediğin kesim kim bilmiyorum.

        atatürk'ü destekleyen ana kitle, atatürk'ün 2+2 eşittir 5 dediğine ne güzel demiş atam diyor.

        erdoğan ne zaman 2+2 eşit 4 dese yuhalıyor.
        ···
      2. 2.
        +1
        ulan mesaj attım yanlışlıkla. neyse buraya da yazıyım sözlükte gördüğüm en mantıklı genellemeyi yapmış adam
        ···
  5. 6.
    0
    @4 ayrıca atatürk diktatörlüğü ve inkilapları geniş kesimlerin canını yakmıştır.

    ayrıca ondan sonra gelen ismet inönüdönemi ise düşman başına. 2. dünya savaşından çıkan almanya, yıkılmış halinden sonraki 20 sene içinde bize fark atmış. günümüzde hala o farkı yamamaya çalışıyoruz
    ···
    1. 1.
      0
      Nerede canını yakmış. Kimin canını yakmış bana deme şimdi alimleri astırmış. Asılan alimlerin kim olduğuna bak önce. bir araştır dibine in. Bugün bu halde olmasının sebebi sence ismet inönü mü? Atatürk mü? 1950 yılından bu yana Ülkeyi 67 yıldır Sağ partiler yönetiyor. Adnan Menderes ilah inönü tü kaka. Araştır bakalım hangisinin ne taklar yediğini.
      ···
      1. 1.
        0
        hocam ben fikirlerime o kadar sıkı sıkı bağlı değilim.

        o dönemlerin aydınlık olmadığını, üretim yapılmadığını,
        laiklik tanımının da anlaşılmadığını düşünüyorum.
        islamiyete inananlar baskılanmış ve bu kötü sonuçlar açmış başımıza.
        (bak müslüman olduğum için söylemiyorum bunu)

        fransız gibi giyinip rakı içmek ve islami usullerden uzaklaşarak batı kadar güçlü oluncağı düşünülmüş ve başarısız olunmuş.
        1950'den sonraki döneme sağ denilenebilinir mi?
        tam manasıyla bilmiyorum.
        ···
    2. 2.
      0
      Hayır tam aksi bir durum var. Maalesef Cemaat tabanlı olanlar buna karanlık dönem der. Evet onlar için karanlık çünkü insanlara din diyanetin yönetiminde öğretiliyor. Camilere insanlar çekilmeye başlanıyor. ee tabi ki bu işin kaymağını yiyen gruplar rahatsız oluyor. Bu yüzden zaten dertleri hep.

      Üretim, Tarım, Sanat, Sanayileşme bak köy enstitüleri buna çok güzel örnektir. köylerde ki insanların bilgilendirilmesi. insanların hayat standartlarını yükseltmek. içki içmek Fransız gibi giyinmek bunlar osmanlı döneminde de var. Reformların tamamı Mustafa Kemal Atatürk'ün değil Abdülhamid'en bazı projeleri olan insanlardan alıntılarda yapmıştır. Aynı zamanda Halkıda dinlemiştir. Türkiye 2. Dünya Savaşına girmedi. Bu çok büyük başarıdır aslında. Ve o dönemde çok büyük bir gelişim var.

      Taki Adnan Menderese kadar. Önce insanları cehalete sonra ise sömürüye itti. Köy enstitüleri kapatıldı ağalık sistemi geri geldi. Hazineyi zenginlere yönlendirdi. Halkın zayıf yanlarını kullandı inanç. Ee sonra Darbe dönemi sonra sağcılık solculuk bir darbe daha sonra yasaklar ülkesi falan derken. geldiğimiz nokta budur.
      ···
      1. 1.
        0
        hocam yakın tarih hakkında yeterince okumadım, şunu biliyorum ki:
        ne atatürk man of steel, ülkedeki kurtarıcı figürü.
        ne de erdoğan yüzüklerin efendisinde ki sourun gibi mutlak kötü.

        atatürk'ün çok iyi bi yönetim sergileyip bizi çekip çıkardığına veya erdoğanın darbe yaptırdığına, bomba patlattığına çok kötü olduğuna inanmıyorum.

        tek bildiğim birbirimizi tek kelimeyle tanımlamaya çalışmamak gerektiği "çomar" "gerici" "dinsiz" vesayire gibi.

        sağ, sol bilmem ülke adına tek çivi çakmış tek kurşun sıkmış herkese saygım sonsuz.
        atatürk'e de erdoğana'da.
        keşke herkes erdoğan'a veya atatürk'e asgeri saygısı gösterse.
        ···
  6. 7.
    0
    --spoiler--

    --spoiler--
    ···
  7. 8.
    0
    up up up up upppp
    ···
  8. 9.
    0
    2 kere daha uplar giderim
    ···
  9. 10.
    0
    şu bir
    ···
  10. 11.
    0
    şu da iki
    ···
  11. 12.
    0
    sözlükte bile iplenmiyorum hacı ya
    ···
  12. 13.
    0
    Milli mücadele nin başina vahdettinin Atatürk u getirdiği ni kanıtlasana bana
    ···
  13. 14.
    0
    hocam buyur yine murat bardakçı anlatıyor
    Atatürk'ün samsuna gönderilişini
    https://www.youtube.com/watch?v=NhGiSecCxu4
    ···
    1. 1.
      0
      Kardeşim zaten devlet gönderiyor mustafa kemali ama direnş için değil oradaki türklerin direnmesini engellemek için ama Atatürk oyle yapmiyor direniş e çağiriyorlar sonra ki zamanlarda tekrar çağırıyorlar Atatürk kü görevden almak için ama atatürkü samsuna gönderen vahdettin değildir
      ···
    2. 2.
      0
      Kardeşim zaten devlet gönderiyor mustafa kemali ama direnş için değil oradaki türklerin direnmesini engellemek için ama Atatürk oyle yapmiyor direniş e çağiriyorlar sonra ki zamanlarda tekrar çağırıyorlar Atatürk kü görevden almak için ama atatürkü samsuna gönderen vahdettin değildir
      ···
  14. 15.
    0
    ···
  15. 16.
    0
    Atatürk'ün ateist mi bilmem ama cuma çıkışı fotosu var. Ayrıca hocayı neden astığınıda hepimiz biliyoruz.
    ···
  16. 17.
    0
    Atatürk şuan yaşasaydı rte muamelesi görürdü ve çoğunuz körü körüne ona inanıyorsunuz adam akıllı sebeplerle sevenede hiç bir şey denilmez ama çoğunuz yobazsınız
    ···
  17. 18.
    +1
    murat bardakçı kadir popcornsondan bile daha boş bir adamdır.
    ···
  18. 19.
    0
    "murat bardakçı kadir popcornsondan bile daha boş bir adamdır. "

    dfdhtgfdhjgjkjkjgjhfıyolfy
    ···
  19. 20.
    0
    diktatörlük nedir niçin vardır ? dönemin en güçlü devletleriyle savaştasınız ve sürekli her an çıkmaya hazır isyanlar iyice devletin gücünü sömürmekte yobaz halk ingilizler tarafından yönetiliyor sence bu ortamda demokrasi ile bi devlet hayatta kalabilir mi
    ···