-
1.
+41 -7varsa onu sahipleniyorlar amg harbi gerizekalı bu ak insanlar. Git fsmyi falan savun vahdettinle abdulhamidle işiniz ne dıbına kodumun akdangalakları sizi.
-
2.
+7 -19fsm de 300 bin kişilik işgal ordusuyla o zamanın 50 bin nüfuslu şehri aldı aq başarı değil
-
-
1.
+20 -2
ananın dıbını yannanımla işgal ederim huur çocuğu
50binlik orduyla 300bin askerli, kalın surlu şehir devletini aldı amk -
2.
+8dıbınakodum davarosu, Bizansı o hale getiren de Türkler değil mi anasını malazgirtte gibip attımının salağı. Madem kolaydı, yüzlerce yıldır niye kimse alamadı? Yarım akıllı sübyan
-
3.
+7Lan salak, romadan sonra en önemli hristiyan şehriydi orası. Dünyanın en yetenekli paralı askerlerini, komutanlarını çağırdılar savunma için.
-
4.
+5Tarihte 28 defa kuşatılmış bir şehir olmasını geçtim. Bu bir meydan savaşı değil bu kadar büyük sayısal üstünlüğün bir önemi yok adamların kapısına dayanıyorsun dışarı çıkıp seninle savaşmıyorlar. Yarıklar açıp kalabalık bir şekilde şehrin içine giremediğin sürece istersen 1 milyon askerle kuşat bir gibe yaramaz. Neyse, bu kadar meraklıysan savaş stratejileri hakkında kitaplar okuyup bilgilenebilirsin
-
5.
+3Bu yorumu yapan gerizekalı ağır mal istanbul kaç yıl kuşatılmış kimse alamamış fatih en sonunda almış buda kalkmış ne diyor amk
-
6.
+1huurnun evladı büyük ihtimalle Fatih'in istanbul'u fethettiği yaştan bile daha büyüksün gelip tak atıyorsun. Senin o Bizanslı ananı zütünden gibeyim.
diğerleri 4 -
1.
-
3.
+26o osmanlı sevdalısı tayfaya 3 tane padişah adı say desen sayamıyor, en sevdiğin padişahın doğum tarihini biliyor musun desen boş boş bakıyor ama dobloya tuğrayı yapıştırdığı anda tam 1 ecdat torununa dönüşüyor.
-
-
1.
+8Sjsjsj aq zütü taklu çomarları ya.
-
1.
-
4.
+9Bunun altından karısını isteseler onuda verirmiş amg 😃
Belki vermiştir 🤣 -
-
1.
0hangi karısını?😃😃😃
-
2.
+1Haremimden karı seç diyen adamdan ne beklersin. Ümmetci arapçılık, Türklük bilincine tercih edilince böyle oluyor.
-
1.
-
5.
+2bi de buna dizi yapmışlardı. bak adam koca padişahı bir iki peygamber güzellemesiyle nasıl ayakta tokatlıyor:
https://www.youtube.com/watch?v=q5PK1fVwp7A -
-
1.
+2Verdiği paralar da milletin parası ha, bildiğin yolsuzluk aslında
-
1.
-
6.
0Biri şu mallara kiralama ile satmanın farkını öğretsin amk :D
-
-
1.
0sonra nolcak peki aydınlanma aşaması mı
-
2.
+2Şuan bile Kıbrıs ta Ingiliz toprağı var. Kiraladiklarına emin misin (:
-
1.
-
7.
+2 -1Vatan toprağı kanla alınır kanla verilihahahahahahahahahahaha
-
8.
01878 yılında Osmanlı Devleti'nin Rusya karşısında aldığı mağlubiyet sonucunda denge politikasının gereğince Ruslara karşı ingilizleri kullandı ve ingiltereden yardım istedi osmanlida bunun karşılığında Kıbrıs adasının yönetimini geçici olarak ingiltereye bıraktı
-
9.
-1kıbrıs o dönem zarar ediyordu haraç karşılığı ve süreli ingiltere idaresine verildi amk. mantıklı bisiydi yani
-
10.
+4Oysa 3. Selim ve 2. Mahmut çöküş döneminin en iyi padişahlarıdır. Ama seküler oldukları için sevilmezler, dikkate alinmazlar malum tayfa tarafından.
-
11.
+3 -5Abdülhamid'i aptal huur çocuklarına anlatmaya çalışmayın. Sırf akp övüyor diye düşman kesilir bu tipler. Kemal Kılıçdaroğlu Abdülhamidci olsaydı, bu koyun huur çocuklarının hepsi böğüre böğüre ah atam vah atam derdi.
Abdülhamid çağının ötesinde, deha seviyesinde bi adam. Hasta yatağından, Kore'yi, Küba'yı takip eden bir adam. Senin gibi bi elinde cips, diğer elinde kumandayla keyif çatan it sürüsü anlamaz tabii.
33 sene tahtta kalmış bir zat, medyada tek bir adet magazinel haberini göremezsiniz. Bugün 1 sene başbakanlık yapanlar bile türlü yolsuzluklara karışıyor, milletin hakkını yiyor. Abdülhamid 33 sene boyunca bilfiil memleket işlerine kafa yordu, haksızlık hukuksuzluk yaptı mı? Yaptıysa göster bir tane bakalım.
Derler ki evevve istibdat dönemi eveveve, gazetede burun kelimesini yasaklattı moruk eveveve. Siyasetini, politikalarını eleştiremeyen ezikler adamın burnuna ve kamburuna laf etmiş. huur oğulluğu yaparsan ananın dıbına sansürü yersin, bu kadar net.
Abdülhamid hakkında daha çok yazardım ama gerek yok. Nasıl olsa çoğunuz küfredip yarım yamalak okuyacaksınız. Sırf iktidar seviyor diye inadına karşı çıkacaksınız. Alın okuyun, belgeselleri seyredin. 2022 yılındayız amk. En güvendiğiniz kaynaktan gidin okuyun Abdülhamid'i. Türk tarihinin sayılı dehalarından birine yok yere sövüp saydığınız için utanırsınız belki. -
-
1.
-12 sene daha az tahtta kalsaydı saygım sonsuz olurdu aga.
-
2.
0iktidarın sevmesinin tek nedeni oldukça dinine bağlı bir padişah olması -ki birçok Osmanlı padişahı dindardır- ve de dönemin ittihatçılarına karşı mücadele vermiş olmasıdır. 'Darbe' ile başa gelmiş hüküm sürdüğü dönem istibdat dönemi olarak anılmış, borçlar idaresi ile osmanlı ekonomisini batılı devletlere emanet etmiş, ağır vergilerle halkın anasını ağlatmış bir padişahın savunulacak pek bir yönünü göremiyorum
-
-
1.
-1Ders kitabından ezberlediklerini bana burada sayıklama evlat. Kaynak diye wikipedia verecen utanmasan.
-
2.
+1Tarih Öğretmenliği bitirdim benim unvanım var kaynaklarım da ders kitabı olarak kullandığımız onlarca kitap peki senin unvanın nedir? Payitaht Abdülhamit dizisi falan mı? :D Abdülhamiti övmenizin tek nedeni Kudüsü yahudilere vermemesi ve Halife unvanı kullanmasıdır yaptığı olumlu işlerin sayısı bir elin parmağını geçmez bir gram toprak kaybetmedi falan da dersiniz. Yanlışlık payı olsa da sıkça kullandığım şu sitede 1876 ve 1909 tarihlerini aratırsan kaç gram toprak kaybettiğimizi de görebilirsin =) http://geacron.com/home-en/
-
1.
-
3.
+3Birileri popcornbitchson takip etmiş
-
-
1.
0Bahsettiğin kişi gibimde bile değil çocuğum. Ben müslüman bile değilim ki, islamı dava edinen adamın benle işi ne? Ya adam gibi dediklerime cevap ver, ya da kapa çeneni otur köşene. Doritos kokan ellerinle klavyeyi kirletmene gerek yok. Kapat bilgisayarı sakinleş.
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
12.
0Olum sansür yasası geldi bu yorumu görseler hoppadanak 1 yıldan 8 yola hapis cezası yersin
-
13.
0Osmanlıya laf eden dingillere sorarım, Sen bu ülke için ne yaptın yarrrrrrrraaam.
-
-
1.
0vahdettinin yaptığını.
-
1.
-
14.
0Çok cahilsiniz ya, acıyorum gerçekten.Tümünü Göster
Ruslarla savaşa girmek istemedi. Her dönem sultanların ellerinde tam yetki olmuyor. Genç Osman'ın asılması, FSM'nin savaş çıkacakken tahttan indirilip babasının geçmesi, Abdülaziz'in bileklerinin kesilerek katledilmesi bunlara örnek. Meşrutiyet bile başlı başına örnek. Bu şartlarda Abdülhamid, savaşa girmenin doğru olmayacağını ve yalnız bırakılacağımızı göstermek için birkaç örnek gösterdi. Mesela ingiliz elçisini çağırıp yanımızda olup olmayacaklarını bildirmelerini istedi. Klagib "kalbimizde destkekiyoruz" cevabına rağmen girilmesi istendi. Ruslar, Yeşilköy'e kadar geldi. Yani istanbul'dan batısı, Balkanlar ve Trakya kaybedildi. ingilizlere Kıbrıs'ın kiralanması koşuluyla Edirne'nin batısına kadar geri alındı. Mantıksız bir takas değil, Ruslar istanbulda komşu mu olsaydı bize? Meşrutiyet'e de karşı değildi. Eğitimi yetersizdi toplumun. Türk olmayan bir sürü insan vardı mecliste. ittihat Terakki, geldikten kısa süre sonra yaşanılanlarla bu durumu delillendirdi. Meclis geldi de o an devlet mi kalkındı yoksa daha beter batacak duruma mı geldi bir bakın. Kiliseler sorununu çözdüler direkt balkanlar mahvoldu... Demokrasi gelseydi keşke, taa 1000 yıl önceden gelseydi ama buna uygun şartlar da olsaydı. Bikaç şehir ötede insanlar tarlalarındalar ve olup bitenden habersizler. Abdülhamid bu seviyeyi gördüğü için bolca eğitim kurumu açmaya çalışıyordu, dış borcu azaltmaya çalışıyordu. Bugün Çanakkale geçilmez diyoruz da o büyük topları, o tabyaları oraya koymayı akıl eden kim diye araştırıyor muyuz? 1.Dünya Savaşı'na girmeyip savaşa girmeyenler (Örneğin ABD) gibi güçlü çıkmak istiyordu. Kurduğu istihbarat, ingilizlere karşı Almanlara yaptırdığı tren yoluyla güç dengesini korumaya çalışması, petrol haritası çıkartması anlayanlar için yeterli örnekler. Avrupa FSM'ye deccal, Abdülhamid'e kızılsultan diyordu. Sonuç olarak bu yüzyılın seviyesiyle o zamanı aşağılamak aptallıktır. Şu andan yüzyıl sonra da ulan hepsi birlikte devleti yönetmek yerine 600 kişiye yetki verip 5 yıl televizyonsan izliyorlarmış, %51 olan kalan %49u yok sayıyormuş bu ne yobazlıkmış derler belki. Mevcut yüzyılın imkanlarıyla ilgili bu işler. Ortaçağda diğer devletlerin sultanları toprağını fethedince ananı belliyordu, bizim o şartlarda onlara nispeten tanıdığımız inanç ve yaşama özgürlüğü seviyesinin benzeri yok. Dedesinin adını taşıyan, sultanı olduğu devleti satmaya çalışmaz bir sultan. Babanızın işini devraldıktan sonra ulan dur batırayım şurayı demezsiniz, tecrübeniz yettiğince iyi yönetmeye çalışırsınız. Kendi malınız olmasa ihanet laflarını bir nebze anlayacağım. Tecrübeli sultan yetiştirilme düzeni de bozulmuştu, matbaa gecikmişti, diğer devletler bir sürü sömürge yapmıştı kendine. O durumda iyi bile geciktirdi devletin çöküşünü. Sonra gelenler de tecrübesi, bilgisi oranında çabaladı. ittihat Terakkiden Türk olanların da niyeti devleti büyütmekti ama ne kendileri yeterliydi, ne de zaman uygundu. Tarihinizi bir bütün olarak sahiplenin, aptal olmayın. Atatürk halifeliği kaldırarak dini kötüye kullanmak isteyenleri durdurma yolunu seçti, Abdülhamid de niyeti kötü olanları istihbaratıyla tespit edip takipte tutarak önlemeye çalışıyordu. Şerif Hüseyin'in istanbul'da tutulması buna örnek. Sonra Dünya Savaşı'nda ingilizlerin desteğiyle isyan etti. Buralarda yöneticilerin farklı yöntemleri var. Bulunduğü yüzyıl, devletin durumu, yetiştirilme şekli ve imkanları göz önünde bulundurulmalı. gibtiri taktan diyip geçersen 1,5- lt hamidiye su şisesini adama tersten sokarlar.