bir insanin ateist olmak icin

@15 panpa öncelikle şuradan başlayalım, evrenin bir tasarım olduğunu varsayarsak evren çok iyi bir tasarımdır ama kusursuz değildir çünkü eğer kusursuz olsaydı ne hastalıklar olurdu, ne bir yerlere çarpan gök taşları olurdu vs. vs. evrenin öyle yada böyle belirli kusurları vardır. dünya güneşe 1 santim daha yaklaşsa dünya kısa zamanda yok olurdu gibi palavralara inanmıyorsundur umarım çünkü deprem gibi doğa olayları zaten dünyanın yörüngesinin oynamasını sağlıyor, üstelik dünya güneşin etrafındaki dönme hareketini yaparken güneşe her zaman aynı uzaklıkta değil. yörünge olayını düşündüğümüzde zaten iklimdir falandır bunlar mucize olmaktan çıkıyor. öte yandan big bang teorisine göre evrenin çok uzun sürelik bir geçmişi var, evrenin her zaman bu kadar iyi olduğunu bilmiyoruz. belki de doğada güçlü olanlar ayakta kalır kuralı gibi evrende en az sorunlu olanlar ayakta kalır sistemi vardı, sorunlu galaksiler vs. yok oldu hep.

evrim teorisi konusuna gelince. evrimin günümüzdeki tek ciddi sorunu ilk hücrenin nasıl oluştuğu konusundadır, bu konuda da belli teoriler vardır, tam derinlemesine bilgim yok o konuda ama bunun sonrasını düşünelim. zaten doğal seçilim denen olay ile canlıların adaptasyonlarını bir sonraki nesillere genetik olarak aktarılmıştır ve bu şekilde gide gide çok çok uzun bir sürecin sonunda günümüzdeki duruma gelinmiştir. ha günümüzde evrim bitti mi, hayır tabi ki ama evrim çok yavaş bir olay olduğu için biz bunun farkına varamıyoruz. evrim için canlı fosilleri, genetik benzerlikler gibi kanıtlar var. üstelik bonobo maymunu denen, yanlış hatırlamıyorsam şempanze türüydü kamp ateşi falan yakabilen bir canlı, sence tüm bunların akıllı seçilimin sonucu olması imkanı yok mu ?

dönüp dolaşıp tabi ki baştaki soruya, big bang nasıl oluştu sorusuna gelicez. sana sadece şunu soruyorum, madem bir tanrı hiç yoktan varolabiliyor veya varlığın başlangıcı olmuyor, doğmamış doğurmamış oluyor, big bangi oluşturan maddeler neden olmasın ki. üstelik tüm bunların ötesinde zaman boyutunun var olduğu var sayılarak big bang için maddesel bir ortama ihtiyaç duyulmayacağını söyleyenler var, yanlış hatırlamıyorsam büyük tasarım kitabında stephen hawking bundan da bahsediyordu.

ve üstelik bunların hepsi teori panpa, tanrının varlığının bilimsel açıdan teori oluşu gibi. tek fark bunlar üstünde bilimsel araştırmalar yapılabilen, belli delillere dayanan teoriler. söylediklerimin hiçbirinin doğruluğu kanıtlanmış değil, zamanda yolculuk yapılmadığı sürece kanıtlanması da pek mümkün gözükmüyor ama bu kişiler kanıtsız bir teoriye inanmayı reddediyor. zaten bir tanrının varlığını kesin olarak reddedenler pozitif ateistlerdir ve onlar da ilahi dinlerde bulunan tarzda tanrıları reddediyor, öteki tanrıların herkesin tanrısı farklı olacağı için var olamayacağını falan iddia ediyorlar, bence mantıklı değil ama zaten pozitif ateistler ateistlerin içinde azınlıktır. örneğin negatif ateistler tanrının varlığını reddederler ama bunu yeterli kanıt olmadığı için yaparlar, ben delilsiz bir teoriye inanmam mantığıyla yaklaşıyorlar, tanrı %100 oranında yoktur demiyorlar, %99.99999 oranında yoktur diyorlar gibi bir şey yani.