inci referandumunu yapma zamanı piçler

girizgah olarak belirteyim ne akp'yi ne de chp'yi destekliyorum iki partiyi de bazı nedenlerden ötürü samimiyetsiz buluyorum. birini geçmişi ve işgüzarlığı; diğerini ise aşırı elitist yaklaşımı sosyalizm diye yedirmesinden ötürü. anayasa değişikliği konusuna gelince; işçi hak ve hürriyetlerini genişleteceğiz diyip toplu sözleşme hakkı bulundurmayan bir anayasanın kabul edilmesini istiyor bir taraf, ama tüm metin okununca yararlı değişikliklerde yok değil. çok saçma olabilir ama benim şahsi isteğim her maddenin tek tek oylamaya sunulması. diğer bir yandan bazı kesimlerin hayır demek için geçerli sebepleri vardır eminim ki sonuçta vicdani ve kişisel bir karar, hiç bir birey ötekini sen malsın anlamıyorsun niye evet/hayır diyorsun lan gerizekalı şeklinde itham etmeye hakkı yok. belki adam gerizekalı ve yetersiz bir anayasaya sahip bir ülkede yönetilmek isteniyor ? kimine göre yetersiz ve kısıtlayıcı anayasaya referandumla evet kimilerine göre hayır ile ulaşacağız.
değinmek istediğim ikinci nokta ise laiklik elden gidiyor şeklinde anayasaya karşı çıkma tutumu. geçende bir arkadaşım facebookta bir video paylaşmış; yeni anayasa ile artık başkan yargıtay başsavcısını ve üniversite rektörlerini seçecek şeklinde. benim bildiğim kadarı ile zaten yürürlükteki anayasa ile kurumlar içerisinde yapılan seçim sonuçlarında alınan oylar başkanna iletilir o da birini seçer. yani zaten şu andaki işleyiş böyle. üniversite mezunu 15-16 arkadaş videoyu beğenmiş sevmiş yorumlar yazmış. 15-16 tane üniversite mezunu adam daha yürürlükteki anayasayı tam bilmeden gidip sandıkta sosyoekonomik ve sosyokültürel kimliğine göre oy verecek, türkiye de her zaman olduğu gibi bilgi edinme, araştırma gibi davranışlar yerine, statükocu ve önyargıcı bir tutum sayesinde bir sonraki anayasasını belirleyecek. böyle düşününce aslında durum inanılmaz taktan gözüküyor.
sonuç olarak yazdıklarımı okuduğumda ne demek istediğimi anlamadım ama umarım biri iyi birşeyler anlar daha iyi olur ülkemiz filan işte.