+1
@1 dostum zaten yanlışlık şurda başlıyor: atatürk eşittir hz.muhafazid değildir. böyle bir edebiyatı biz yapmıyoruz, hani o "dış mihraklar" diyo ya dıbına koyduklarım, işte o dış mihraklar bu anlayışı oturtmaya çalışıyor. atatürk bu ülkeyi kurtaran taşaklı bir reyizdir, anıtkabirine dokunanı giberim, yeminle giberim. ama bu adam bir liderdir, hep saygıyla anılacak bir insandır. bir dinin ya da tarikatın lideri değildir.
hz.muhafazid ise bir dinin elçisidir, ki bu dinin 2 milyardan fazla mensubu var dünyada. şimdi böyle bir kıyaslamaya sokarsan iki adamı, "dinci"(bak dindar değil karıştırma) ve yobaz kesim bu kıyaslamayı örnek göstererek atatürk'e saldırır, diğer tarafta islam'a veya herhangi bir dine inanmayan ateist deist arkadaşlar da atatürk'ü sahiplenir. ee nolur? atatürk eşittir ateist gibi mide bulandırıcı bir denklem hazırlar şakirtler. hee şöyle bişey var bu şakirtlerin beyni basmazdı böyle ortamı karıştırmaya, işte o her fırsatta dillerinden düşürmedikleri dış güçler yardıma geliyor. 60 sonu,70 başı sağcılıkla solculuğun tavan yaptığı noktaydı. insanlar birbirini öldürmezdi ama acayip kitap okurlardı. sağcı kendi görüşünü solcu kendi görüşünü okurdu. türkiye'nin belki de en demokratik çağıydı o dönem. çünkü sağcı oy atarken dine göre değil, liberalizm görüşünü benimsediği için atıyordu, solcu da keza kendi görüşüne göre. sonra noldu? askeri darbe oldu amk hoop sil baştan gittik geriye.
yani seviyeyi yükseltiyoruz da şakirt panpalar, ama hz.muhafazid ve atatürk kıyaslaması kadar komik ve anlamsız birşey yok. biraz okusak keşke o nesil gibi, bu sorunları aşıcaz ama olmuyo be panpalar, baksana adam "kömünizm" yazıyo öbürü atam sen kalk ben yatam diyo. kişiliğinizi gibeyim
bakircan 14 şubatta intihar edemedin
israil bu lavuğa benziyor