-
1.
+4tanrı metafizik bir varlıktır, duyularımızın, deneyimlerimizin ötesindedir. yanlışlanabilirliği veya sınanabilirliği yoktur. o yüzden bilim kullanılarak var veya yok denilemez.
yine imtihan sebebiyle de varlığının kesin bir kanıtı olamaz çünkü o zaman herkes inanırdı, yer çekimi gibi bir şey olurdu, imtihanın anlamı kalmazdı.
bugün bilimadamları ve filozofların çoğu tanrının varlığının ispatlanamayacağı konusunda hemfikirdir. dikkat, tanrının yokluğu değil, varsa bile ussal yollarla ispatlanamayacağı.
şimdi, o halde, tanrı kantıı olmadığı için inanmayanları cehenneme nasıl gönderebilir? e kanıt yok ortada, kanıt yoksa inanmamak doğal bir şey.
yani: tanrı hem varlığına dair kanıt koymayıp hem de nasıl kendisine inanılmadığı için ceza verebilir?
ha, tanrı var ama cennet cehennem yoksa da, inanıp inanmamak ne fark eder? varsa emeğe saygı+rep, yoksa da yok zaten.
not: kişisel deneyimler tanrının varlığı için kanıt değildir.
-
gençliğe hitabede bugüne işaret eden cümleler
-
cumhur başkanı olupta bu güne kadar
-
bu bakış ne anlama geliyor
-
onur ve gurur arasındaki fark
-
icardinin ifşasını isteyecek kadar düşmedim
-
satanistlere neden satanist demişler
-
aniden gelen ucan kedi adlı yazarıı
-
1 buçuk milyona hangi araba iyi kız
-
canım izmirim yanıyor
-
bu dunyada niye her sey para
-
salak ak 1 aydır 200 lirayi 400 lira
-
haluk gercek hayatta şükrüden öyle dayak yerki
-
chatgpt sayesinde kızla flörtleşmek
-
elimi komodo ejderi ısırdı
-
biri dürüstçe şu icardinin
-
chp yüzünden ülke batıyor
-
ülkedeki yangınların tek sebebi
- / 1