ateistlerin zeki olma sorunsalı

@64
1)"baktım ve şu cümleyi fark ettim: "GD, geleneksel ıslah teknikleri ile yapılamayacak yollardan bir organizmanın genlerini değiştirebilir. " benim verdiğim örnekler zaten geleneksel ıslah teknikleriydi. bu geleneksel ıslah tekniklerinde laboratuarlarda genlerle oynama diye bir şey yok. yani bahsettiğim şeyler gdo falan değil." demişsin

evrimciler tarafından iddia edildiği üzere maymundan insana evrimleşmiş isek, maymunun 42 olan kromozom sayısı genler ile oynanmadan nasıl 46 olarak insana dönüştü. evrimin temelinde zaman ve doğa şartlarının gen yapısını değiştirmesi var yani. ben de iddia ediyorum ki genetik yapının doğa tarafında değiştirilip başka bir türün meydana gelmesi imkansızdır.

2)"şu yazdığın şey evrim konusunda akıl almaz şekilde cahil olduğunu gösteriyor. maydanoz saplarından çınar ağacı elde etmek nedir birader? o iki tür, evrimsel olarak birbirinden ne kadar uzakta sen biliyor musun? kaldı ki çınar ağacının atası maydanoz mu ki ondan onu elde edelim. tey allahım ya."

maydanozun yaprağı ile çınarın yaprağı arasındaki benzerlik en azından maymun ile insan kadar var. o yüzden o örneği verdim. tabi şimdi "nerde o dönemdeki maymunlar" diyeceksin. fosil kayıtlarında milyonlarca yıllık kayıtlar var. tabi farklı maymun cinslerini ardarda dizerek yapılan illüstrasyonlarda "maymundan insana geçiş" diye gösteriyorlar tabi yersen.
birde evrimcilerin ürettikleri sahte geçiş formu olan "piltdown adamı" var, gene ara geçiş formu olan canlıya ait dişin yaban domuzuna ait olduğunun ortaya çıkması hadisesi vesaire örnekler çoğaltılşabilir.
neden maymun insan örnekleri veriyorum çünkü evrimin esas derdi Allahı yok etmek olduğu için önce insan türünü Allahın yaratmadığını ispata kalkışıp çuvalladılar onun için.

3)belyaev tilkilerinde gözlenen davranış değişikliklerini genetik yapıya mı bağladın. arkadaş ehlileşme sürecini evrime dahil etmek nedir ya. o tilkilerin her yeni doğan jenerasyonu kafeste doğdu anasını babasını kafeste gördü ve o şekilde büyüdüler. dolayısıyla da ehlileştiler. vahşı tilki ile ehli tilkinin kromozom haritasını çıkarıp hangi genler ortaya çıkmış diye bakan var mı? bakınca evrim teorisi çuvallar. çünkü evrim teorisinde yeni bir tür ortaya çıkması gerekli bunun içinde kromozom yapısının değişip bazı genlerin ortaya çıkması bazılarının da kaybolması lazım. haa bu da ayrı bir mesele. çevre şartlarından dolayı ortaya çıkmayıp resesif kalan ancak genotipte var olan bazı karakterlerin uygun şartlarda ortaya çıkması mümkündür. ancak genotipte var olmasıdı kaydıyla. nasıl ki gündüz güneşin ışığından dolayı görünmeyen yıldızlar gece ortaya çıkıyorsa. veyahutta gökyüzü evrimleşmiştir(!).

4) "bak şimdi sana daha farklı bir şekilde anlatayım. sen dedin ya hani tuğla falan koy belki kendi kendine villa olur diye. iyi de bu villalar, binalar falan hep zaten kendi kendine oluştu ki. bunları insanın yapması kendi kendine oluşmadığını mı gösteriyor sanki? insan kendi kendine oluştu, insan da binaları yaptı. yani binalar da bir nevi kendi kendine oluşmuş oluyor. böyle bir bakış açısı da olabilir yani. sen neden insanları özel bir yere koyup, insanların yaptığı şeyleri doğadan soyutluyorsun ki? insan da doğanın bir parçası. bu yüzden de oluşan binalar da doğanın bir faaliyeti aslında. " demişsin.

insan gibi akıllı bir varlığın müdahalesi ile yapılan nesneleri güneş rüzgar yıldırım deprem ve zaman ile bir tutman akılalmaz. e tabi insanın müdahelesini yıldırım deprem ve diğer doğa olaylarıyla bir tutmazsan çıkış noktası kalmıyor değil mi? o yüzden baştan reddedip teorini sağlamlaştırıyorsun. Ama komik oluyorsun.

insan akla sahip bildiğimiz ve görebildiğimiz (şimdilik) tek varlık olduğu için özel bir yerde olması kaçınılmaz. tabi ormanın derinliklerinde ak-47 veyahut grip aşısı üreten aslanlar veya tapirler varsa orasını bilmem. benim bildiğim kadarıyla bazı hayvanlar Allahın kendilerine verdiği sınırlı kabiliyeti kullanıyorlar. (kunduzlar yuva yapıyor örümcek ağ tuzağı yapıyor gibi)

5)"kromozomun oluşması olayı ise bir anda olan bir şey değil ki. bu bahsettiğin olay milyonlarca yıllık bir süre içinde gerçekleşti. sen şimdi kromozomun oluşumunu ayrıntılı bir şekilde anlatınca ufak kafalı insanlara bunlar mucizevi bir şeymiş gibi gelebilir tabii. ama aslında bu bir yanılgıdır. bir olayı bu kadar ayrıntısıyla anlatınca en basit şey bile mucize olarak gösterilebilir. mesela bir örnek vardı, ağaçtan bir yaprak kopuyor, süzülüyor süzülüyor süzülüyor ve tam olarak yerdeki x noktasına düşüyor. sen şimdi x noktasını özel bir nokta olarak kabul edersen, o yaprağın o noktaya düşmesini de mucize olarak kabul edebilirsin. çünkü yer çekimi kuvveti, esen rüzgarın şiddeti, yaprağın yapısı, dünyanın dönüş hızı, ağacın yüksekliği gibi sayılabilecek milyarlarca minik detay, o yaprağın tam olarak o özel x noktasına düşmesi için bilinçli bir varlık tarafından mucizevi bir şekilde ayarlanmış gibi görülebilir. halbuki o x noktasının özel bir nokta falan olduğu yok ki. o da öylesine gibindirik bir nokta işte. bu yüzden bu saydığım yer çekimi kuvveti, esen rüzgarın şiddeti vs nin hiçbir ilginçliği kalmıyor. demek istediğim önemli olan o x noktasını özel bir nokta olarak belirleyip belirlememek. aynı, insanı özel olarak görüp görmemek gibi. eğer insanı özel olarak görmezsen senin bahsettiğin o sağ elli veya sol elli dizilimi gibi şeylerin herhangi bir ilginçliği kalmıyor. ama sen duygusal davranıp insanı özel olarak gördüğün için bunlar seni heycanlandırıyor. ama duygusal ifadelere bilimde yer yoktur. çünkü dediğim gibi duyguların gerçekleri belirlemede bir işlevinin olduğuna dair bir kanıt yok."

bir yaprağın x noktasına düşmeşi hiçbir şeydir. ancak haploid insan kromozumunun oluşması için 3 milyardan fazla dna çiftinin gerekli olduğunu göz önüne alırsak bu olay, belirlenen x noktasına 3 milyardan fazla yaprağın üst üste düşerek örneğin üç boyutlu bir bigiblet modeli oluşturmasına benzer. tabi sana göre bu da mümkün olabilir değil mi? ne de olsa milyonlarca yıl ve doğa şartları...

6)"doğrudur bilim de yanılır ara sıra ama inan ki evrim teorisi modern bilimdeki en sağlam teorilerden biridir ve çürütülmesini bırak onlarca yıldır hep daha da sağlamlaşarak ilerliyor. yani kiliseye karşı inat olayını falan geçin. bunlar çok desteksiz ve zorlama ifadeler."

evrimin bir teori olduğu gerçeğini ifade etmen güzel. bana göre bu tıpkı madam curienin polonyumun zarasız olduğu teorisi gibi bilim ilerledikçe çürürüyecek bir teori. sürekli değişim gösteren bilimin neyine güveniyorsun onuda anlayabilmiş değilim. kilise meselesi de benim iddiamdır. batılı bilim adamları gerçekliğine bakmadan intikam hırsıyla hemen teoriye atladıkları için bunu iddia ettim. zaten çoğuda harıl harıl fosil kayıtlarından ara geçiş formu arıyorlar. yani önce hastalığı teşhis etmişler sonra semptomlarını arıyorlar. lâkin bulamıyorlar, bulamayınca da yukarıda belirttiğim gibi maymun kafatasıyla insan çenesini (eklem yüzlerini tahrip ederek) bir araya getirip ara geçiş formu diye kakalıyorlar. haa aralarında dürüst insan evlatları da çıkıyor.

7)"iyi de ineklerin atasının koyunlar olduğunu nereden çıkardın birader? ineklerle koyunlar evrimsel olarak akraba sayılırlar ama öyle çok çok yakın değiller. hani kurtlardan köpek yaratmak desen daha iyi olur ki günümüzdeki köpekler de vahşi kurt türlerinden yapay seçilimle oluşmuştur zaten."

niye koyunlardan inek oluşmasın ki, maymundan insan oluyor ya.