1. 1.
    +5
    1) atatürk din düşmanı değildir. halk dindardır ve yönetimi halk sağladı. başarılı bir insanın dinini sorgulamayın artık bir zahmet.

    2) fazla dindar kimseleri astırdı mı bilmem, lakin "Din lüzumlu bir müessesedir. Dinsiz milletlerin devdıbına imkân yoktur. Yalnız şurası vardır ki, din, Allah ile kul arasındaki bağlılıktır. Softa sınıfının din simsarlığına müsaade edilmemelidir. Dinden maddî çıkar temin edenler, iğrenç kimselerdir." şeklinde sözü var.

    3) atatürk'ün okuduğu kitap sayısı, yaşadığı gün sayısına bölündüğünde günde 3 kitap okuduğu belirtilmiş. namaza vakti kalmış mı bilemem. fakat namaz kılması yahut kılmaması atatürk'ün de dediği gibi "din, allah ile kul arasındaki bağlılıktır." yani kılmadığı namazı bizim sorgulamamız gereksiz.

    4) cemaatçiler konusuna gelirsek eğer "softa sınıfı" diye tabir ettiği din ile kafa çekmiş insanların çıkarları doğrultusunda dini sömürmeleri üzerine inkılaplar yapmış ve "dinden maddi çıkar temin edenler, iğrenç kimselerdir." diye nitelendirdiği sınıfın nefretini kazanmıştır.

    başarılı adam yad edilirken "başarılıydı" denilsin. "namaz kılardı.", "namaz kılmazdı.", "sıçtıktan sonra zütünü kur'an-ı kerim sayfalarına silerdi.", "kur'an-ı kerim okumasını yasaklamıştı.", "dinsizdi.", "gusül bile almazdı." şeklinde anılmasın.
    ekmeğime yağ sürmemiş, manevi evladı yahut öz evladı da değilim, aşırı kemalist de değilim, hiçbir türk'ü ayırmam. atamdır, saygı duyarım. dağılmış bir milletin damarlarındaki asil kanı kastederek milliyetçi duygularını depreştirmiş ve kalkınmamıza yardımcı olmuştur.
    soruyorum sana; saygı duyarken, kıldığı namaza mı saygı duyuyorsun yoksa dedelerini kahramanca kurtarmasına mı saygı duyuyorsun?
    ···
   tümünü göster