/i/İnanç

İnanç
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +1 -1
    anana tecavüz etseler hamile kalıp doğursa üç beş tane zanlıyı yakalasalar. dna testini kabul eder misin.?. çocuğun tipi zanlılardan birine benzese büyüyünce, ondan şüphelenir misin?
    ···
    1. 1.
      -1
      DNA testi konumuz dışında pm atarsan daha ayrıntılı cevaplamya calısırım
      ···
    2. 2.
      0
      konumuz dışında değil gayet içinde. tıptan çaktığım yoktur genel haliyle genetik test diyelim. annene tecavüz eden tecavüzcüyü doğan çocuğa benzerliğiyle şüphelenir misin
      ···
      1. 1.
        0
        sorumdaki ince mesajı anlamadın. canlılar arasındak akrabalık bağını anlamak için genetik bilmeye dahi gerek yok. şöyle tipine bakarsan hangi canlı türlerinin ne kadar yakın akraba olduklarını bilebirlirsin. elbette yanılma payı olacaktır evrim ağacında yanlış yere koyabilirsin. ama az çok tahmin edilebilir. sarsıcı olduğu için tecavüz örneğini kullandım
        ···
      2. 2.
        +1 -1
        Akrabalık(!) derken DNA nın %50 si bitkilerle aynı örnegin akrabalık diye bahsettiğimiz buysa bitkilerden gelişmiş oldugumuzuda kabul ediyorsan bitkinin fotosentez olayını açıklamanı rica edeceğim
        ···
      3. 3.
        +1 -2
        evet bence bitkilerle de akrabayız ama hayvanlara nazaran daha uzak akraba.. hiç bilimselliğe bile gerek yok. en cahil insan bile bunu düşünebilir. biz fotosentez yapamıyorsak demekki pek uzun zaman geçmiş aradan bitkilerle farklı kolllara ayrılmışız.. onlar başka yolda biz başka yolda ilerlemişiz.
        ···
      4. 4.
        -1
        fotosentez daha çok gelişmiş mekanizmadır evrilirken bu mekanizmayı bırakmamızda şaşırtıcı
        ···
      5. 5.
        +2 -1
        şaşırtıcı mı yoksa sebebini mi bilmiyoruz? bilsek şaşırtıcı olmazdı
        ···
      6. 6.
        +1
        gerekli olan şeyler diye açıklanamaz onlar. bi canlının yapısında onun yaşamasını zorlaştıran şeyler varsa onu sürekli mücadelede geri bırakır. eğer bi canlıda var olan özellik ona avantaj sağlıyorsa mücadelede öne geçer genlerini daha hızlı kopyalar borsunu öttürür. göz denilen organ işimize yaramış yıllardır o fırsatı kullanıyoruz. fotosentez yapan atalarımızın var olduğu mu iddi ediliyor sen neyi anlatıyon anlamadım? ona göre yorum yapacam. ben bitkilerle akraba olduğumuzu düşünüyorum ama bitkilerle hayvanların ayrıştığı nokta önemli iki alemin ataları fotonsentez yapar mıydı onu bilmem
        ···
      7. 7.
        -1
        ortak atalarından bahsediyorum birde olmaz diyemezsin şimdiden uyarayım çünkü fotosentez olmasaydı yaşam olamazdı ilk önce fotosentezin olması lazım.
        ···
      8. 8.
        +1
        fotosentezden önce yaşam yokmuydu? Anaerobik bakteriler var misal, thiobacillusun bazı türleri kaynayan ve pH değeri 1 civarında olan mineral ortamlarda yaşıyor.
        ···
      9. 9.
        -1
        işte mesela neden sence o özelliklerimiz devam etmemiş asıl tartışılan konu bu neden elenmiş
        ···
      10. 10.
        +1 -2
        Hadi evrim teoriniz kalıntılara vs. dayanıyordu peki bitkiden geldiğimiz teorisi nerden çıktı şimdi zamanla yapraklar kemiğe mi dönüşmüş nolmuş anlatsana biraz. işte bunun cevabını da bilimle aramak lazım. bir yaratıcının işi demek olayı izah edemez çok yüzeysel olur.

        Sen bence kendine inanıyorsun bilime felan değil, daha çok felsefi ihtimaller üzerinde duruyorsun, Bilime inanan bir kişinin örnek gösterilmeden kendi mantığıyla atasını bitkiler olarak tanımlaması sadece saçmalıktır.
        ···
      11. 11.
        0
        @1.12 bitkilerle hayvanların ortak atasının fotosentez yaptığını sanmıyorum var mı öyle bi bulgun?
        ···
      12. 12.
        +1 -1
        @amaucantekmeatmak bitkiden gelmiyoruz. bitkilerle akrabayız. bak sana örnek vereyim. sen kuzeninden gelmiyorsun dedenden geliyorsun ama kuzeninle akrabasın. kuzenin atan değil deden atan. bitkiler atamız değil. bitkiler sadece akrabamız.. bitkilerle hayvanların atası ortaktı diye inanıyorum. yaprağın kemiğe dönüştüğü falan yok öyle değil o işler. hayvanla bitki farklı aleme ayrılırken daha ortada ne yaprak ne de kemik yoktu. ufacık canlılardık
        ···
      13. 13.
        -2
        ufacık canlılardık diyor birde amk hangi kafayı yaşıyon. Senin kafanla düşünücek olursak bende dedemin türünü devam ettiricem, kuzenimde ? Evrim teorisi de çoktan çökertildi hadi cevabını bekliyorum ?
        ···
      14. 14.
        +3 -1
        sen hangi kafayı yaşıyon aq yapraklar kemiklere dönüştü gibi saçma açıklama yapınca onu yazma gereği duydum. hayvanlarla bitkilerin atası olan canlılarda yaprak da yok kemik de yok. bakteri gibi tek hücreli suda gezen canlılar işte ufak mikroskobik. onların torunlarından bitkiler türüyor yani milletlere ırklara ayrılıyolar bi tarafın torunlarından da biz geliyoruz. sen dedenin türünü devam ettiriyon kuzenin de ayrı bi kolda ilerliyor (tabi ürerse). senin ve kuzeninin torunları ne olacağını bilmiyoruz. teori falan çökmedi. yannan var yer misin?
        ···
      15. 15.
        +3 -3
        qwtqwtwqt mal huur evladı ben yapraklar kemiklere dönüştü derken açıklama yapmıyordum seninle daşak geçiyordum. mantıklı düşün gibtiğimin liselisi suda gezen canlıların torunlarından sadece hayvan ve bitki türeme olasılığı ne ? Milyon yıl sonra elenen bitkileri düşün, hayvanları düşün. Sonra git birde dünyanın katmanlarını incele hangi zaman aralığında ne olayları olmuş. Sadece demirin oluşması için bile ne kadar ısı sıcaklık gerekir git biraz araştır önce sonra demirin dünyada nasıl oluştuğunu düşün, o derecede hayata tutunabilicek canlıları say bana, kaç milyon tür elenmiştir sence ? 4,5 milyar yıl geçtiğini düşün ve bizim gibi sayısız felaket olaylarından sonra bugün bu anda 4,5 milyar yıl içinde olanları düşünebilen bir canlı türünün meydana geldiğini ve bu türünde tek olduğunu düşün sence bu diğer milyonlarca türü elediğimiz anldıbına mı geliyor yoksa ilahi bir güç olduğunu kendine kabul ettirmemeye mi çalışıyorsun ?

        Hani en en en basitinden bir toplu iğne bile 4,5 milyar içinde kendiliğinden o hale gelemez, onun bile bir tasarımcısı sanatkarı vardır, insan gibi üstün bir canlının nasıl olurda bir yaratıcısı olmaz ?

        Edit : Daha ekosistemi, doğal döngüsü var emin ol arayan insan bulur yaratıcısını. işte o doğal döngü sayesinde elenmişler felan dersende ananı muazzam bir şekilde giberim çünkü öyle birşey olsa şuanda ben değil ananı dinazorlar gibiyor olurdu. Kafanı kaldırda doğadaki düzene bak.
        ···
      16. 16.
        +3 -1
        suda gezen o ufak canlıların torunlarının biz olma olasılığına şeksiz şüphesiz iman ederim ve bana göre olasılığı %100dür. dünyada patlayan canlı türleri çoğu kez toplu ölümlere uğramış olabilir. o toplu ölümlerden sağ çıkan canlılar da oldu. işte onların nesillerinden yine çeşitlenme sürdü devam etti. toplu iğne kendi kendine oluşmuştur merak etme. toplu iğnenin yaratıcısı varlıktır. iğne de varlıktır. varlık varlığı yaratır kendiliğinden yani. insan dediğin canlının yaratıcısı da başından geçen doğa olayları varlık olaylarıdır. bu kadar basit. aq beyinsizi seni. doğal yollarla olmadıysan doğal olmayan yollarla mı oldun? doğal olmayan şey yokluktur. dinozorlar öldü gitti gibimin kafası. dinozorlar ölüp gidince bizim gibi memeli hayvanlara fırsat doğdu deli gibi gibişip üredik yayıldık. deliklerimizden çıkıp özgürleştik. anladın mı yavrucuğum?
        ···
      17. 17.
        +1 -3
        senin doğmamış çocuğunu gibeyim ben gibtiğimin kafasızı o kadar mal ve dar kafalısınki benimle aynı seviyede olmadığın için anlayamıyorsun. Benim senin gibi bir züğürte az önce anlatmak istediğim ne biliyor musun ? O toplu iğnenin toplu uçları hani pembe olur mor olur ya onu üreten kişi renkli üretir onun özelliği budur ama iğnesi demirdir doğaldır onada bir cila çekilmiştir. işte sende böylesin içindeki organlar, organizmalar, alyuvarlar, akyuvarlar doğaldır ama saçın başın vücudun bunlar sana verilen bir güzelliktir. Sen hiç ananın babanın yada kendinin tıpkısını gördün mü huur çocuğu anlayabiliyon mu azıcıkta olsa o dar beynine girebiliyor mu anlattıklarım ?
        ···
      18. 18.
        +3 -1
        o saydıklarının hepsi doğa olayı yavrucuğum. onu üreten insan da doğanın elemanı. yani doğanın kendi kendine işleyişi toplu iğneyi yaratmış. tıpkı dağların taşların kuşların yaatılması gibi. hepsi doğanın kendi işleyişi. ciciko
        ···
      19. 19.
        +1 -2
        ah evladım ah büyüdükçe aklına oturucak yavaş yavaş şimdilik zorlama
        ···
      20. diğerleri 17
   tümünü göster