O halde evrenin oluşumunda kabul edilen ilk enerji (tanrı değil enerji bilim adamları böyle diyor ) nasıl sürekli varolmuştu? Yani ilk enerji varsa onu oluşturan bir neden de vardır dimi ?
"Hiçbir şey gelişigüzel ortaya çıkmaz her şeyin bir nedeni ve zorunluluğu vardır " demokritos
"Şimdi zeka eylemi bir amaç uğrunadır; bu nedenle, eşyanın doğası da öyledir: tıpkı doğadaki gibi. Dolayısıyla, örneğin bir ev , doğanın yarattığı bir şey olsaydı, tıpkı şimdi sanatla yapıldığıyla aynı şekilde yapılmış olurdu; eğer doğanın yaptığı şeyler aynı zamanda sanatla yapılmış olsa, Doğa tarafından yapılmış şekliyle meydana gelirdi" aristoteles
Filozoflar burda her şeyin bir nedeni olması gerektiğini söylüyor peki ilk enerji deyip kestirip atmak bilimin neresine uyuyor? Yani her şeyde dediğin ya da filozofların (benim verdiklerim ) dediği gibi neden aramaya kalkarsak sonuçsuz kalırız. Onun nedeni onun nedeninin nedeni derken içinden çıkılmaz sonsuzlukta bir yola girilir. Bu yol hiçbir şeyi açıklayamamak demektir.
Tanrıyı insan beyninin alabileceği bir varlık gibi hayal edip insanın düşünebileceği bir nedenle varolmuş olmalı diye hesap yapıp "tanrı doğmamış o hep vardı" ilkesinin yanlışlığını kanıtlamaya çalışmak, en düşük ifadeyle avanaklık oluyor. Unutma sana bu beyni de o verdi ve beynimizin kısıtlandığını da o söyledi. Bu bilgiler ışığında akıl erdiremediğin bu başlangıç tanrının dediğini doğrular bu da Tanrıyı doğrular. Aristonun vurguladığım sözünün ana fikri ile bitireyim her şeyde bir ortak akıl vardır. Aristoteles Tanrıyı reddetmiştir ama haklıdır her şeyde ortak bir akıl vardır bu da tanrıdır.