Aleykum selam panpa. Oncekle gelıcek sıstemı neden katogarıze etmeye calısıyosun ?.Yanı ne faydası var şu hukemet sıstemı demenın.
Ama ılle bellı bı kalıba sokmak ıstıyorum dıyosan benım fıkrım hıc bırıne tam olarak uygun degıl. Parlementer sıstem olmadıgı cok acık. Yarı baskanlıkla benzerlıkler var ama tam olarak o da degıl.En cok baskanlıga benzıyor lakın bı kac noktada baskanlıkla da ayrılıyor. Zaten panpa sana soyle soylıyım bu saydıgın 3 sıstem yaratılmıs bellı baslı kalıplar ıle dızayn edılmıs hukumet sıstemlerıdır. Bunları ıstısnasız aynı sekılde uygulayan devlet cok kolay bulamazsın. Yanı dunya uzerınde zıbıl gıbı devlet var ve tum devletler az ya da cok kendıne ozgu hukumet sıstemlerıne saptırırlar bı kalıpları. Bızım sıstemde ozet olarak baskanlık sıstemının uzerınde ufak dokunuslar yapılmıs halidır.

Ikıncı sorunu cevaplamak cok uzun olur zıra degısen o kadar anayasa maddesını tek tek yorumlayıp neden gelmesını ıstedıgımı acıklamam gerekır bunu da burdan yazmaya erınıyorum acıkcası.Ama kısaca neden gelmesını ıstedıgımı soyke acıklıyım.Bu ulkenın gelısmesını engelleyenler yapılanlar degıl her zaman yapılamayanlar olmustur. Bellı bır sıyası zıhnıyet dısında soyluyorumkı devlet sıstemı yapılmak ıstenen hızmete dahı karsı cıkmaya fırsat verıcek kadar muhalefe acık olmamalıdır.
Istıkrar(en onemlısı) , cıft baslılıgın kalkması( tereddutsuz şart) ve guclu bır ıktıtar ıcın yenı sıstemın gelmesını ıstıyorum.