-
1.
+1bir liberal olarak bunlara cevap veren komünist argümanları sıralayabilirim. çoğunu çürütmek kolay ama yine de olsun,
Devlet insanın yeteneklerini kişisel eğilimlerini bilmeden bir insanı bambaşka bir göreve vermesi ne kadar doğru bir adamın sayısal zekası çok yüksektir kafası matematiğe acayip basmaktadır ama bu adamı sizce Türkçe öğretmeni yapmak ne kadar mantıklı.
SSCBde bu belirleniyordu küçük yaştan takip ile, aynı şekilde olabilir.
Diğer bir husus allah aşkına bir doktor ile bir terzi nasıl aynı önemi arz ediyor doktor dediğin adam insan sağlığına hizmet ediyor nasıl bu iki meslek aynı öneme sahip olsun.
her birey bir iş yapmak zorundadır, yani mutlaka bu mantıkla birileri daha "önemli" olacaktır. bu da tam anlamıyla haksızlıktır, marangozluga asık biri, marangozluk yapacaktır, marangoza da toplumun ihtiyacı vardır, yazılımcıya da , ikisi de işlerini sevmektedir. bu yüzden ikisi de aynı önemdedir der komünistler.
Diğer bir madde üretim araçları devletin kontrolünde peki şunu söyleyelim bizim halkımız genel itibariyle kolay kazançın net kazançın sabit kazançın peşinde bunu nerden anlıyoruz her sene kpssye milyonların katılımından sınavı kazanıyorsun tamam artık emekli olana kadar sabit maaş devlet dairelerine baktığımızda iş yapmayan memurların aylık maaş almasını çok rahat gözlemleyebiliriz.
marx kapitalizm toplumu da şekillendirmiştir, insanların aşırı çıkarcı ve bireyci yapısı bundandır der.
benim görüsüm ise, komünizm de cogu teori gibi kağıtta güzeldir. -
-
1.
0komünistler aynı önemde görebilirler meslekleri ama insanlar aynı önemde görmüyorlar ve bu çelişki varken kimse komünizmi kabullenemez.Ve devletin tekelinde olan üretim araçları insanları illaki rehavete ve boşlmaya çağrıştırır bunu Türk halkından biliyoruz .
Kapitalizm toplumu şekillendirmiştir.Önermesine katılmıyorum. insan doğası gereği bencildir kolaycıdır hem şişim yanmasın hem kebebım der.
Çoğunu çürütmek kolay demişin ama verdiğin hiçbir cevapla tatmin olmayı bırak cevap bile göremedim bunları -
-
1.
0anlatamadım sanırım kendimi, tatmin olmamanın sebebi zaten kolay çürümeleridir.
bence de insan doğası böyleydi, karl marxtan sonra gelişmiş olan pgiboloji bilimi de böyle diyor. -
2.
0tatmin olmamanın sebebi kolay çürümeleridir diyorsun ya ben cevap alamıyorum cevap bana şunu söyle devletin tekelinde olan üretim araçlarında çalıştırılan halkı liyakat esasına göre ve düzgün çalışma prensibiyle çalıştıklarını nasıl anlayacaksın insanlar sabit bir işleri olduğu için ve elde ettikleri gelir(gelir demeyin başka bişey diyin ama birşey alacak karşılığında) bu sabit gelen şey insanları rehavete sürükler insan tam verim çalışamaz çünkü sabit bir işi olduğunu biliyor
-
1.
-
2.
0Kardeş terzi nedir canını yiyeyim. Ekonominin olmadığı sistemde ne terzisi
-
-
1.
0yeşil anarşist misin komünist mi, elbet terzi de olacaktır komünizm olursa kim dikecek kiyafetleri?
-
2.
0abicim ne ekonomisi yok diyorsun sen ya böyle bir devlet yapılanmasında nasıl ekonomi yok halk çalışıp bir süre sonra bir para elde etmiyor mu nasıl ekonomi yok
-
1.
-
3.
0Lan çalışmak zorunlu elbette boş adamın halka ne yararı var ama tam tersine sevdiğin işi yapıyorsun. Aman sakın bana doktorluk demeyesin gına geldi doktorluk bugün parası iyi bir meslek olduğundan sana büyük gözükür.
-
-
1.
+1yani yanılmıyorsam sosyalizmde en iyi oldukları işi, komünizmde sevdikleri işi yapıyorlar,
peki VASIF gerektirmeyen işler?
sence bilim, sanat, iktisat,felsefe, teknoloji,astronomi, gastronomi,tutku, bu imkanları herkese verirsen, hangisi işçi olmayı seçecek?
-
1.
- 4.
-
-
1.
0belliki argüman sunamıyorsun. kardeşim bu karşılaştırma değil. inşaat işçisi olmanın hiçbir zevkli yanı olmaması. o işçilere bahsettiğim imkanları versen, elbet hepsi bunları seçecek,
daha
anlamlı bir hayatı seçecekler.
bunu bir deney grubunda uygulasak keşke, ve bahsettiğim VASIF gerektirmeyen meslek gruplarına talep azaldığı için komünist sistemin nasıl da yürümeyeceğini gör
-
1.
diğerleri 2 -
1.