-
1.
+23 -24ahlak din olmadan temellendirilemez
-
-
1.
+5 -1Kim salladı sana bunu?
-
-
1.
+2 -1michael gibkofield
-
2.
+3 -1gibkofield gibsin sizi... alismissiniz zaten giben birinden digerine atlarsiniz hep kendi akil mantiginiz yok tabi ille biri gibecek koyun surusu amk gib yalamak dinin temelinde var deseler nerden basliym yumurtalardan mi gibin kafasindan mi diye ayrinti istersiniz... gibten basla deseler komple tassaklarla beraber yutmak icin can atarsiniz gibtigimin comarlari
-
3.
0Panpa zaten bir iyiliğin sırf cennete gitmek için yapılması saçma. Kimse yapmıyordur bunu. insanlara bunu göstermeye ihtiyacım yok demişşsin panpa emin ol her insanda kendini kanıtlama duygusu vardır bunu kimse katiyyen inkar edemez. Ahlak değişkendir doğru ama masum bir insanı katletmek yüz yıl da geçse bin yık da geçse ahlaksızdır. Çocuk gibmek keza öyle bu liste çoğalır. Ahlak değişkendir dersen pid0fililere katillere ve bilimum gerizekalılara gün doğar.
-
4.
0Tamam da bu değişmez yanlışları din belirlemiyor bunu söylemeye çalışıyorum. Yani din olmadan ahlakı temellendirmek neden imkansız olsun ki? Tanrı bu evrene hiçbir etki yaratmadığı hâlde nasıl oluyor da bunu belirleyebiliyor?
Bunu okuyan herhangi birinin eğer ingilizcesi iyiyse ve bu neden böyle dediğimi anlamadılar ise onlara birkaç video atabilirim. Maalesef adam akıllı video ve yazılar ingilizceden başka bir dilde olmuyor. -
5.
0Yanlışları din belirlemiyor. Zaten insan din için değildir. Din insan içindir ve insanın fıtratına uygundur. Ama
din olmadan temellendiremezsin. Yani kaynağın sağlam olmaz. Hadi bilimsel olarak açıkla; yetmez. Üstüne tarihi koy; yetmez. Felsefe koyman lazım sonra açıklarsın o açıklama da din olur zaten.
diğerleri 3 -
1.
-
2.
+1Yanlış ahlak insanın yaşadığı, gördüğü veya bulunduğu durumlara göre şekillenir
-
3.
-2hitler ile meryemin yokluğa karışacağı bir düzende kimse ahlaktan bahsedemez. ateizmin düşüncesi de budur. ortada ceza sistemi yoktur. dolayısıyla ahlaklı olup olmamanın da bir önemi yoktur.
-
4.
+4 -1Hayır sen bu şekilde düşünüyor isen, pgibopat olma ihtimalin ya da tam bir salak olma ihtimalin mevcut. Ben bir ateistim ve karşılıksız iyilik yapabiliyorum? Bu benim cennete girme ya da cezadan kurtulmak için yaptığım bir şey mi? Hayır. Asıl burda eleştirilmesi gereken sırf cehenneme gitmemek için iyi insan olan kafayı yemiş kişilerdir.
edit: Neden anlamıyorum fakat bazı şeylerin çözümünün sadece din ve tanrı olduğunu sanmak kadar saçma bir şey yok. Yani benim hayat felsefem gelecek jenerasyona pozitif bir etki bırakmak ve bunu tanrı cezalandırmasın diye yapmıyorum. -
- 1.
-
2.
+11:30'da 40 dakikalık video izleyecek halim yok. Özet geçsen iyi olurdu mesela bak ben geçicem şimdi.
Bir ödüle gerek duymadan iyi bir insan olabilir misin? Evet
Bitti -
3.
+3Nasıl yaa karşılıksız iyilik diye birşey yoktur.
Fakir bir çocuk gelip sana ağbii çok açım lütfen bir şey alır mısın dediğinde ona gidip döner ısmarlıyorsun ve üstüne de karşılıksız yaptım diyorsun ya karşılıklarına gelelim;
1-Vicdanı rahatlatma çıkarı
2- insanlara karşılıksız iyilik yaptığını gösterne çıkarı(bu da bir menfaattir)
3- çocugun sana teşekkür etme çıkarı
4-yanındaki insanlara veya arkadaşlarına çok iyi biri oldugunu gösterme çıkarı
5-çocugun gülen gözlerle sana bakma çıkarı
Hem de evrime göre o çocuga bu hayat güçsüzün yok oldugu bir hayat delikanlı deyip ısmarlamaman gerekirdi. Yani velhasıl kelam karşılıksız iyilik diye birşey yok.
diğerleri 1 -
5.
+1Yahu insan az antropoloji, insan evrimi vs. kasar. En basitinden diğer primatları inceler. Hala böyle iddialarda bulunuyorsunuz.
-
6.
0Eğer az önce yazdığıma yanıt verirseniz bana bildirim gelmez yanıtı bunun altına girin lütfen
-
-
1.
0Yani herkesin kendine göre bir yanıtı olabilir burda ama ben;
-insanlara bunu göstermeye ihtiyacım yok, zaten o milyarder bir ünlünün sırf \"bağış yaptım demesi için 100 dolar bağış yapması gibi bir şey
-Çocuğun teşekkür etmesi ve güler yüzle bakması demişsin. Teşekkür etmesi senin açından bir çıkar olabilir evet, ama birisinin gülümsemesi sana nasıl bir çıkar olabiliyor anlamadım sonuçta yaptığın eylemin bir sonucu olmalı
Ama işin özüne gelirsek, ben bunları dini bir sebep ya da cehennem korkusu yüzünden yapmıyorum. Yani tabiki olayların çıkarı olucak ama bunun illa din yüzünden olması gerektiğini düşünmek ilginç. Olay bu değil miydi zaten?
Zaten ahlak değişken bir şey değil midir? Toplumuna göre değişir. Şimdi din toplumu şekillendiriyor diyebilirsin fakat hiçbir din olmasa bile emin ol her toplumun hâlâ daha farklı bir ahlak kavramı olurdu.
insanın olduğu yerde din nasıl olmuyorsa artık :P
-
1.
-
7.
0En başta insan ahlaki vardır. Kişiye yada topluma olumsuz yansiyorsa yapilan olumsuzdur vb vb
-
8.
0panpa çok temel bir hata yapıyorsun. ahlak insanlar toplum içinde en iyi nasıl yaşar sorusuna cevap verir. genel olarak toplumların geçmiş deneyimlere ve insan doğasına göre kurallar olur.
-
9.
0Panpa zaten bir iyiliğin sırf cennete gitmek için yapılması saçma. Kimse yapmıyordur bunu. insanlara bunu göstermeye ihtiyacım yok demişşsin panpa emin ol her insanda kendini kanıtlama duygusu vardır bunu kimse katiyyen inkar edemez. Ahlak değişkendir doğru ama masum bir insanı katletmek yüz yıl da geçse bin yık da geçse ahlaksızdır. Çocuk gibmek keza öyle bu liste çoğalır. Ahlak değişkendir dersen pid0fililere katillere ve bilimum gerizekalılara gün doğar.
diğerleri 7 -
1.
İsviçreli bilim adamı edasıyla tespitlerin yapıldığı yer.
"Tespiti olan yok mu?"
Siyaset içeren başlıklar "Siyaset" altincisine açılmalıdır. 3.şahıslara küfür, hakaret, Dini, çıplaklık ve pornografik içerikler, Irklara, inançlara hakaret, küfür yasaktır. Reklam linkleri vermek yasaktır. Küfür içeren başlıklar trende çıksa dahi küfürlüye taşınıp trendden alınır.Altinci hakkında her türlü istek, şikayet ve önerileriniz için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.
axento admin