Kapitalizm, sermayesi olanın çıkarlarını korur.Bu kapitalizm varolduğundan beri böyledir. Burjuva diktatörlüğü dediğimiz şey tam olarak budur.Ülkede bir sınıfın çıkarlarına uygun kararlar alınır. ikincisi insanlar yine farklı gelire sahip olacak diyerek ağır saçmalamışsın. Eşitlikten kasıt, yediklerimiz,içtiklerimiz, giydiklerimiz veya insanların maaşları değildir. Eşitlikten kasıt her insanın haklarının eşit olmasıdır.Bu haklardan birisi de çok basittir. Başka birisinin altında çalışmamak. Sosyalizm dediğimiz ekonomik sistemde borç diye bir kavram yoktur.Çünkü devlet halkın sırtına bu şekilde binmez. Periferiye dağıtmaktan bahsederken adil gelir dağılımını hedeflediğimi kastediyorum. Ancak ben kapitalizmi savunuyorum diyen birisinin adil gelir dağılımından haberi olmadığını düşünememişim. Yani olay şu ekonomi sermaye değil emek tabanlı olacak. Para değil insan merkezinde olacak. Kapitalist sistemde üretim ilişkisi Para-meta-para eksenindeyken sosyalist sistemde meta-para-meta şeklindedir. Yani bir tüketim çılgınlığı yerine ihtiyaca dayalı ve planlı ekonomik sistem vardır. Kapitalist sistemdeki üretim ilişkisi ise bunu garanti edemez.Çünkü, ürün üreticiyi yönetir.Bir başka deyişle kar neredeyse burjuva oradadır. Marksizmin aklı sınırsız biçimde kullanılıp oluşturduğu komünizmi ise sadece reel sosyalizm örnekleri üzerinden değerlendirmek hata olacaktır.Bu dönemsel bir yenilgidir. Sosyalizmin,insanlığa kattıkları hala akıllardadır. SSCB gibi bir pratik örnek bize neyi yapıp neyi yapmamamız gerektiğini gösterdi. Sosyalistler bu pratiğe bakacak ve daha güzel bir sosyalizm için çabalayacaktır. Doğu bloğu dağılmış olabilir ancak sosyalizm fikri hala gümceldir ve öyle kalacaktır. Söylediğim gibi birisi kıt kanaat geçinirken birisi zevk içinde yaşıyorsa bu adalet değildir. Adalet herkesin aynı hayatı yaşaması değildir demişsin. Doğru bunu zaten sosyalizm güvence altına alıyor. Emekçilerin kazandıklarının tam karşılığını onlara veriyor.