nat geonun evrimi bilimsel gerçek olarak görmesi

ara geçiş formunda evrim teorisi kısırdır doğru. ama elimizdeki en geçerli teori de bu.
bu geçişlerin tam dönemleri ve şekilleri de belli değil neticede.
belki dünyada yıllar yıllarca 10 tür oluştu ve bir güneş patlamasıyla aşırı radyasyon bu çeşitliliği bir jenerasyonda aniden 5000'e çıkardı. bu 5000 in de 200 tanesi ancak ayakta kaldı.
geri kalanı da adaptasyona bağlı mutasyon mesela. kedi-aslan gibi belki.
yani çok açık var tabi ama yok demek de yanlış olur. hele ki elde ikinci bir dayanak yoksa.

gel gelelim teorinin doğru çıkması tanrı yoku ispatlamadığı gibi, yanlış olması da tanrı'yı var kılmaz.
ateistlerin evrimi sahiplenmesi kadar da ukelaca ve yobaz bir yaklaşım şu anda dünyada yok.
sırf ortodoks kesimin "dünya bilmem kaç bin yıl önce 6 günde yaratıldı" inancından ötürü bilimi dincilere karşı kullanmak edepsizliğin dik alasıdır.
ha dinciler açısından da onlardan gaza gelip "evrim tanrı yok diyo o zaman evrim yoook!" savına sarılmak da aptallığın dik alasıdır.

neyse.
zaten bizim memleketin evrimcisi kız gibip, içki içmek için evrimcidir. tanrıyla bi derdi yoktur. bi taktan da anlamaz.
dine tak atalım, aman feto olmasın, dexer gitsin, gerici yobazlar gibi kıytırık bir mantıkla onlara ters olan her şeyi özümserler.
bilim gözlemdir ve tanrı'nın varlığı veya yokluğu hakkında bir görüş ileri sürmez, süremez.
bilim vs din yapan gibtirsin gitsin felsefe okusun iki.
bilimden de çok bir şey beklemeyin.

özet: bırakın bu işleri verin küsküyü.