1. 376.
    0
    @242
    1 - "ben üstün ahlaklı peygamberimizi ve onun erdemli davranışlarını yok saymıyorum." demişsin. panpacım hepsi de yanlış olamaz ki. o zaman bütün tarihi bilgilere yanlış dememiz gerekirdi. namaz ve oruç yıllardır süregelen bir şey ki bunun doğru olma oranının yanlış olma oranından daha yüksek olduğunu gösterir.

    2 - burada anladığım kadarıyla allahın 19 dakikada bir namaz kılmayı emretmesinin mantıksız olacağı kastedilmiş. allahın bunu dilememesi için bir engel mi var ki? isterse ömrümüz boyunca namaz kılmamızı emrederdi ve sen yine de buna engel olamazdın. ama allah merhametinden dolayı aslında 50 vakit farz kılacakken 5 vakit farz kılmıştır bence. yine tartışırız bunu panpa.

    3 - iyi de panpa o zaman o dönemdeki insanlar nasıl bilecekler istanbulun bir müslüman tarafından feth edileceğini? ve ayrıca yalan olabilir diyorsun yani doğru da olabilir. bunu nasıl yalandır diye kesin bir şekilde söyleyebiliyorsun? ikinci olarak da illa ki bu dünyaya allahın sevgili dostları peygamberimizden sonra geldi ve bunlar bilinmekte ve yine hepsi de namaz kıldı. padişahlar evliya değildir belki ama onlar dı mı değil?

    edit: devam edelim panpa, benim de kafamda çok soru işareti var.
    ···
   tümünü göster