webrazzi nin şikayet mail i

entry'nin capsi yok elimde ama tekrar yazayım sorun değil.

bugün olayın aslını öğrenebilmek için arda kutsal'a ulaşmaya çalıştım. asistanına ulaşabildim. webrazzi'de yetkili bir arkadaşa yönlendirildim. kendisi bana detaylı bir şekilde anlattı olayları.

bu site rahatsız olmuş o entry'den. kanzuk da avukatları olduğu için ona iletmişler. şikayet aslında şöyle bir temele dayanıyor, ekşinin avukatı bizim avukat, söyleyelim de bir şeyler yapsın. atıyorum avukatları ben olsam bana ekşide söyle bir şey yazılmış hadi şikayet edelim diyecekleri yok. ekşinin ikinci addıbına parayı vermişiz, olayın çaresine baksın mantığı.

kanzuk efendi de "hay hay sileriz" demiş, silmiş.

bence olayın kopma noktası şu, adamlara şöyle bir soru yönelttim.

"eğer kanzuk size bu entrinin legal olduğunu söyleseydi, yine de mahkeme yoluna başvurur muydunuz, böyle bir planınız var mıydı?"

cevap şöyle oldu

"böyle bir planımız yoktu. zaten başak bey hem bizim hem de ekşi sözlüğün avukatı, o bize legal olduğunu söyledikten sonra neden öyle bir şey yapalım ki? kesinlikle öyle bir şey düşünmüyorduk"

yani bana göre, benim 2 gündür sordurduğum 6 tane benden çok daha taşaklı hukukçuya göre, sözlükte ciddi argümanlar sunmuş hukukçulara göre legal olan entry, kanzuk'a göre ne hikmetse illegal bulunup silinmese şu an bunları tartışmıyor olacaktık. müşteri-arkadaş-işveren ilişkilerinden dolayı kanzuk efendi keyfi bir şekilde entriyi silmiştir. işin daha da garibi ssg'nin sürekli kıvırdığı üzere "eğer webrazzi şikayet etmedik" derse gösteririz diyecekleri bir belge yok ortada. adamlar düşündüğünüz kadar ciddiye almamış bile entriyi. madem avukatımız ekşinin de avukatı bir el atsın demişler özetle. o da "el atmış". ssg o bol espritüel açıklamasıyla alenen tüm sözlüğe yalan söylemiştir, ve hala kendisi iş,yol, yordam bilmeyen kanzuk'u savunmaktadır.