korktun mu

Rezerve

Rezerved

Rezerved

Kardeş değiliz

Rezervasyon

Çünkü Allah'ın muhafazid Peygamber aracılığı ile bize gönderdiği Kuran ın ekgibsiz ve hakikat olduğu için inanıyorum. Bulunduğu toplumdan sıyrılıp yeni bir hareket başlatarak adil bir düzen getirdiği için Peygambere inanıyorum. Diğer kitaplar erkeklere hitap ederken Kuran Ey insanlar dediği için inanıyorum.Çünkü köleliği yasaklayıp bütün insanların eşit olduğunu söylediği için inanıyorum. Diğer kitaplar huzurszluk ve karamsarlık içerirken Kuran Allah bütün günahları vağışlar dediği için inanıyorum.Çünkü evrenin kusursuz bir şekilde yörüngesinde kalıp dünyamızın mucizevi bir yer olup bütün her şeyin bir yaratıcısı varsa evreninde bir yaratıcîsı olması gerektiği için inanıyorum.Çünkü din adamların hegomanyası içinde olan şefaatçilerin kol gezdiği insanları korkuttuğu bir dünyada Peygamber ben size şefaat edemem, Kuranın şefaatçilerin şefaati işe yaramaz dediği için inanıyorum. "Onlara iman edin denildiğinde onlar derlerki:Bizim atalarımız neye inanıyorsa bizde ona inanırız, derler.Onlara deki:Peki atalarınız bir şeye aklını erdiremeyen insanlar idiyseler."diyen bir kitaba inanıyorum...

Bu kadar sinirli olman bir şey ler battığı içindir. Hala evrimin ispatlandığında islam'ın çürüyeceğini sanıyorsun. Oysaki Kuran da ne Yaratılışcılıktan bahseder ne Evrim den daha başka şeyler de yazardım ama belli ki sen inanmak istemiyorsun. Gözlerin hakikati görmekten çok uzak...

Evrimle derdi olan din Hıristiyanlıktır.Çünkü Hıristiyanların tutunduğu artık son daldır Evrim. islam hiç bu konulara girmez. "Hala aklınızı kullanmayacakmısınız" diyen bir kitabın dinini çürütmeye çabalaman ama hiçbir argüman koymadan sadece küfür edip bak din yalan demen şaşıtmadı...

rezerve

Rezerve

Rezervedetasyon

Rezerved

Rezerved

Osmanlı emperyalist bir devlet olsaydı hükmettiği topraklardaki bütün topraklarda suan türkçe konusuluyor olurdu.Bir de osmanlı feth ettigi yerlere ayrım yapmamıs. Köprü,çarşı, camii,okul vs yapılar yapmıstır böyle bir emperyalist devlet olur mu?

birisi paylasım yapmıs dağdaki çoban neden benimle aynı oy hakkına sahip o cahil okumamıs ben ise eğitimli kültürlü ultra zekalıyım diye. Tamam o zaman onun oyunu elinden alalım ama o çoban bir suç islerse ona da ceza vermeyelim çunku o cahil bir sey bilmiyor ama sen(Kulturlu megamodern)ceza islediginde sana en agır cezayı verelim çünkü sen okumus birisisin herseyin farkindasin neyin dogru neyin yanlis oldugunu biliyorsun.Bu arada hani oy kullanmaktan bahsediyorsun ya oy kullanıyorsan Cumhuriyetle yonetilen bir ulkede yasıyorsan o cahil eğitimsiz çoban dedigin fedakar Tütk milleti sayesinde...

Madem cahil eğitimsiz kimse oy kullanmamalı o zaman cahil ve egitimsiz bir kimse bir suc islediginde ceza da almamali cunku sen cahil diye oy kullanma hakkini aliyorsun madem o cahil o zaman suc islerse ceza da almasin o zaman okumus bir kimse bir suc islediginde daha agır ceza alsın cunku o okumus ya...

Sünnet hz ibrahim le baslamistir bu yuzden yahudilerde sunnet olur islam gelenegi derken???

Dünyanın en iyi universitesi Evrim yok derse ne olcak

Baska insanların bilimsel mucize bulunması onemlimi sonucta onların Kuran gibi bir iddiası yok Kuran in bir iddiası oldugu icin bilimsel mucizeleri soyluyoruz

Seytanların insanlarla teması gibi bir konu soz konusu olamaz

Kuran zamanında teknoloji daha iyiydi diyorsan elbette bir kanıt bulunurdu bu kadar teknoloji gelismisse en azından matbaayla basılmıs bir kuran olurdu veya kuran da bunlarla ilgili bilgiler olurdu

Rezervetulahuhamid han

Kubbe istanbulun fethi ile Ayasofya dan esinlenerek yapilmaya baslanmistir

Halk mı Abdulhamid i desteklemiyor Adamı oyuzden 1909 da tahtan indirdiler. Ankara yi yenememistir diyorsun Ankara yla savasmadiki yensin

(Baslıgı yeniden actım)

(-Atatürk'ü Koruma Kanunu'nu
Adnan MENDERES çıkartmıştır)
-ne olmus menderes çıkarmışta adam mustafa kemal düsmanı değildi

(- Başörtüyü yasaklayan DEMIREL'dir)
-Basörtüsü yasağı 1980 darbesiyle gelmis 28 subat süreciyle doruk noktasına ulasmıstır

(- En çok toprak kaybeden
Sultan 2. ABDULHAMIT'tir.)
- bu onun büyük bir hakan olmadığı anldıbına gelmez yani nasıl gazi mustafa kemalin filistinde başarısız olması gaziye atatürk demeye engel değilse veya gazi osman paşanın ruslara esir düşmeni onu türk tarihinde büyük şahsiyetlerden biri olarak anılmasına engel deilse ulu türk hakanı abdülhamidin de büyüklüğüne engel değil imparatorluğun içine düştüğü duruma bi bakanız abdülhamid o olumsuzluklara rağmen büyük atılımlar yapmış gazi mustafa kemaller gibi komutanların yetişmesini sağlamış penisilinin olmadığı dönmlerde bir çok hastalığının üstesinden gelebilecek doktorlar yetişmesini sağlamıştır

(-12 ADALAR, 1912 yılında, OSMANLI hükümeti tarafından ITALYAN'lara verilmiştir.)
-Savaş sonucu yapılan Uşi Antlaşmasına göre 12 ada rumların eline gecirmesi ihtimaline karsı gecici olarak italya ya verilmistir ama 1 sene sonra 1.dünya savaşı cıktıgı icin adalar teslim edilmemistir. Adalar LOZAN ANTLASMASI ile italya ya bırakılmıstır.

( -KIBRIS, 1878 yılında, tek kurşun atılmadan 2. ABDÜLHAMIT tarafından INGILIZLER'e teslim edilmistir. )
-Kıbrıs 93 harbinde kaybedilen toprakların belli bir bölümüne karsılık GEÇiCi olarak ingiltereye bırakılmıstir

( -Ruslar Birinci Dünya Savaşı'ndan önce ARDAHAN, VAN ve ERZURUM'a kadar inmişlerdir.)

-Ardahan kars ve batum haricindeki dogu toprakları 2.Abdulhamid in anlasmayı kabul etmeyip yeni bir anlasma yapmasıyla Osmanlıya geri verilmistir

( -Sultan VAHDETTiN, tahtında kalmasına karşılık Sevr anlaşmasını kabul etmişti.)

-Vahdettin hicbir zaman Sevr i kabul etmemisti ve imzalayanları vatan haini ilan etmisti

( - TÜRKLER (Rumeli, Kafkasya, Azerbaycan ve Türkistan Türk'leri) ve ASYALI (Hint, Malay) Müslümanlardan başka bir Müslüman toplum,
Osmanlı hilafetini kabul etmemişlerdir.)

-Bunların dısında tek bir millet kalıyor. Onlarda Araplar onlarin da hepsi degil tabi ama onlarında ne oldugu belli

( SAiDi NURSi ve ŞEYH SAiD ingilizler tarafından kurulan ve Dogu'daki vatandaşları kullanmak için kurulmuş olan
'Kürt Teali Cemiyeti' ne mensuptular. )

- Musul meselesi Lozan’da çözülmemiş ve Cemiyet-i Akvam’a (dönemin Birleşmiş Milletler’ine) havale edilmiştir. Musul, işte o anda kaybedilmişir. Zira, nasıl ki bugün Birleşmiş Milletler’de Amerika aleyhine bir karar çıkmayacağı aşikar ise, Cemiyet-i Akvam’da da, dönemin Amerikası olan Ingiltere aleyhine bir karar çıkmayacağı aşikardı. Buna rağmen çözüm Cemiyet-i Akvam’a havale edilmiştir. Kısaca Musul’u kaybetmemizin sorumluları o dönemin hükümetinin suçudur.

Şeyh Said hakkında, “elinde ingiliz silahları vardı, dolayısıyla Ingiliz ajanıdır” diyenlere de soruyorum; o halde General Harrington’un M. Kemal’e yolladığı ve Inebolu’da teslim edilen silahların anlamı nedir? Peki, Italya, Rusya ve Fransa’dan alınan silahların anlamı nedir? Demek istiyorum ki, bu tür ucuz iddialarla gülünç olmayın. Kaldı ki, Şeyh Said’in Ingilizlerle bir bağlantısının bulunmadığını o dönem en yetkili makamda oturan Ismet Inönü hatıratında belirtmiştir

Said Nursi için ise: istanbul'un işgali sırasında hutuvat-ı sitte adlı eseri yazarak istanbul'daki ingiliz sempatisini kıran ve bu hizmeti nedeniyle ankara'ya davet edilen said nursi hakkındaki binlerce dezenformatik manuplasyondan sadece biri.

( - Kurtuluş Savaşında, ATATÜRKÜ "kafir" ilan edip öldürülmesi için fetva veren, Kuvai Milliye ve onlara destek verenleride kâfir ilan eden iSKiPLi ATiF HOCA 'iNGiLiZ MUHiPLER CEMIYETI'ne mensuptu. )

- ilk skandal, iskilipli Atıf Hoca’nın Şapka Kanunu’nun çıkmasından 1,5 yıl kadar önce bastırdığı kitapçıktan yargılanıp idama mahkûm edilmiş olmasıdır (“Frenk Mukallitliği ve Şapka” adlı bu kitap altı üstü 32 sayfalık bir broşürdür ve Milli Eğitim Bakanlığı onaylıdır). Bu, hukukun temel kurallarındandır. Oysa burada Erzurum, Rize ve Elazığ’da vuku bulan şapka protestoları (iddia edildiği gibi ‘isyanlar’ değil) bahane edilerek 190 küsur ‘elebaşı'(!) yakalanıp idam edilecek, yazdığı kitapla onları ‘isyana’ teşvik ettiği iddia olunan Atıf Hoca da bilahare yanlarına gönderilecektir.

ikinci skandal ise bir gün önce Savcı Necip Ali’nin 3-15 yıl ağır hapis cezası istediği (bkz. Vakit, 3 Şubat 1926) iskilipli Atıf Hoca’yı, mahkeme başkanının, son anda hangi ‘süper delili’ bulduysa artık, idama mahkûm etmiş olmasıdır. Halbuki savcı, yerleşik usule göre bir suç için istenilebilecek en üst sınırdan ceza verilmesini talep eder, hakimse iyi hal, hafifletici nedenler, infaz yasası gibi gerekçeleri devreye sokarak cezayı düşürür, en fazla savcının istediği en yüksek cezayı verir.

Böylece hem bir kanunun geçmişe doğru işletilmesi gibi temel bir hukuk kuralının ihlali, hem de savcının talebinden derece değil, mahiyet itibarıyla “farklı” bir cezanın verilmiş olmasından dolayı iskilipli Atıf Hoca’nın hukukî değil, siyasî bir yargılama sonunda idam edildiği sonucuna varıyoruz.

Ancak bazı gayretkeşler, bu açık hukuksuzluğu örtbas etmek gayretiyle Atıf Hoca’nın aslında şapkadan dolayı değil, istiklal Savaşı aleyhine fetva verdiği için asıldığını iddia ediyorlar. Böyle bir fetvanın altında imzası olmadığını hem kendisi, hem de dostu Tahirü’l-Mevlevi bizzat mahkemede açıklamışlardır. Tutanaklar 1993’te işaret Yayınları tarafından yayımlandı. isteyen gider, bakar. Kararda TCK’nın 45 ve 44. maddeleri gereği asılarak idamlarına… diyor.

Lakin bu manasız iddiaya karşı bizim de bazı sorularımız var:

1) Diyelim ki Atıf Hoca savaş yıllarında bir suç işledi, Lozan’da 150’likler haricindeki savaş suçluları affedilmemiş miydi?

2) Cezası verilecek idiyse 1922’den 1926’ya kadar neden beklendi?

3) Devlet yıllarca kin tutup vereceği cezayı başka bir suçun ardına gizlerse bu adalet olur mu?

4) Mahkeme kararında 31 Mart isyanı (1909) ve Mahmut Şevket Paşa suikastına (1913) karıştığından da söz ediliyor. O zaman Atıf Hoca’nın bunlar sebebiyle idam edildiğini ileri sürmek de aynı derecede mantıklı olmaz mı?

Atıf Hoca’nın Milli Mücadele’ye karşı fetva verdiği için asıldığı yalanına yapışanlar, bununla farkına varmadan istiklal Mahkemelerinin hukuk dışı ve siyasî mahkemeler olduğuna kendilerinin de inandığını söylemiş oluyorlar. Biz de başka bir şey mi söylüyoruz zaten?

(-Atatürk'ü Koruma Kanunu'nu
Adnan MENDERES çıkartmıştır)
-ne olmus menderes çıkarmışta adam mustafa kemal düsmanı değildi

(- Başörtüyü yasaklayan DEMIREL'dir)
-Basörtüsü yasağı 1980 darbesiyle gelmis 28 subat süreciyle doruk noktasına ulasmıstır

(- En çok toprak kaybeden
Sultan 2. ABDULHAMIT'tir.)
- bu onun büyük bir hakan olmadığı anldıbına gelmez yani nasıl gazi mustafa kemalin filistinde başarısız olması gaziye atatürk demeye engel değilse veya gazi osman paşanın ruslara esir düşmeni onu türk tarihinde büyük şahsiyetlerden biri olarak anılmasına engel deilse ulu türk hakanı abdülhamidin de büyüklüğüne engel değil imparatorluğun içine düştüğü duruma bi bakanız abdülhamid o olumsuzluklara rağmen büyük atılımlar yapmış gazi mustafa kemaller gibi komutanların yetişmesini sağlamış penisilinin olmadığı dönmlerde bir çok hastalığının üstesinden gelebilecek doktorlar yetişmesini sağlamıştır

(-12 ADALAR, 1912 yılında, OSMANLI hükümeti tarafından ITALYAN'lara verilmiştir.)
-Savaş sonucu yapılan Uşi Antlaşmasına göre 12 ada rumların eline gecirmesi ihtimaline karsı gecici olarak italya ya verilmistir ama 1 sene sonra 1.dünya savaşı cıktıgı icin adalar teslim edilmemistir. Adalar LOZAN ANTLASMASI ile italya ya bırakılmıstır.

( -KIBRIS, 1878 yılında, tek kurşun atılmadan 2. ABDÜLHAMIT tarafından INGILIZLER'e teslim edilmistir. )
-Kıbrıs 93 harbinde kaybedilen toprakların belli bir bölümüne karsılık GEÇiCi olarak ingiltereye bırakılmıstir

( -Ruslar Birinci Dünya Savaşı'ndan önce ARDAHAN, VAN ve ERZURUM'a kadar inmişlerdir.)

-Ardahan kars ve batum haricindeki dogu toprakları 2.Abdulhamid in anlasmayı kabul etmeyip yeni bir anlasma yapmasıyla Osmanlıya geri verilmistir

( -Sultan VAHDETTiN, tahtında kalmasına karşılık Sevr anlaşmasını kabul etmişti.)

-Vahdettin hicbir zaman Sevr i kabul etmemisti ve imzalayanları vatan haini ilan etmisti

( - TÜRKLER (Rumeli, Kafkasya, Azerbaycan ve Türkistan Türk'leri) ve ASYALI (Hint, Malay) Müslümanlardan başka bir Müslüman toplum,
Osmanlı hilafetini kabul etmemişlerdir.)

-Bunların dısında tek bir millet kalıyor. Onlarda Araplar onlarin da hepsi degil tabi ama onlarında ne oldugu belli

( SAiDi NURSi ve ŞEYH SAiD ingilizler tarafından kurulan ve Dogu'daki vatandaşları kullanmak için kurulmuş olan
'Kürt Teali Cemiyeti' ne mensuptular. )

- Musul meselesi Lozan’da çözülmemiş ve Cemiyet-i Akvam’a (dönemin Birleşmiş Milletler’ine) havale edilmiştir. Musul, işte o anda kaybedilmişir. Zira, nasıl ki bugün Birleşmiş Milletler’de Amerika aleyhine bir karar çıkmayacağı aşikar ise, Cemiyet-i Akvam’da da, dönemin Amerikası olan Ingiltere aleyhine bir karar çıkmayacağı aşikardı. Buna rağmen çözüm Cemiyet-i Akvam’a havale edilmiştir. Kısaca Musul’u kaybetmemizin sorumluları o dönemin hükümetinin suçudur.

Şeyh Said hakkında, “elinde ingiliz silahları vardı, dolayısıyla Ingiliz ajanıdır” diyenlere de soruyorum; o halde General Harrington’un M. Kemal’e yolladığı ve Inebolu’da teslim edilen silahların anlamı nedir? Peki, Italya, Rusya ve Fransa’dan alınan silahların anlamı nedir? Demek istiyorum ki, bu tür ucuz iddialarla gülünç olmayın. Kaldı ki, Şeyh Said’in Ingilizlerle bir bağlantısının bulunmadığını o dönem en yetkili makamda oturan Ismet Inönü hatıratında belirtmiştir

Said Nursi için ise: istanbul'un işgali sırasında hutuvat-ı sitte adlı eseri yazarak istanbul'daki ingiliz sempatisini kıran ve bu hizmeti nedeniyle ankara'ya davet edilen said nursi hakkındaki binlerce dezenformatik manuplasyondan sadece biri.

( - Kurtuluş Savaşında, ATATÜRKÜ "kafir" ilan edip öldürülmesi için fetva veren, Kuvai Milliye ve onlara destek verenleride kâfir ilan eden iSKiPLi ATiF HOCA 'iNGiLiZ MUHiPLER CEMIYETI'ne mensuptu. )

- ilk skandal, iskilipli Atıf Hoca’nın Şapka Kanunu’nun çıkmasından 1,5 yıl kadar önce bastırdığı kitapçıktan yargılanıp idama mahkûm edilmiş olmasıdır (“Frenk Mukallitliği ve Şapka” adlı bu kitap altı üstü 32 sayfalık bir broşürdür ve Milli Eğitim Bakanlığı onaylıdır). Bu, hukukun temel kurallarındandır. Oysa burada Erzurum, Rize ve Elazığ’da vuku bulan şapka protestoları (iddia edildiği gibi ‘isyanlar’ değil) bahane edilerek 190 küsur ‘elebaşı'(!) yakalanıp idam edilecek, yazdığı kitapla onları ‘isyana’ teşvik ettiği iddia olunan Atıf Hoca da bilahare yanlarına gönderilecektir.

ikinci skandal ise bir gün önce Savcı Necip Ali’nin 3-15 yıl ağır hapis cezası istediği (bkz. Vakit, 3 Şubat 1926) iskilipli Atıf Hoca’yı, mahkeme başkanının, son anda hangi ‘süper delili’ bulduysa artık, idama mahkûm etmiş olmasıdır. Halbuki savcı, yerleşik usule göre bir suç için istenilebilecek en üst sınırdan ceza verilmesini talep eder, hakimse iyi hal, hafifletici nedenler, infaz yasası gibi gerekçeleri devreye sokarak cezayı düşürür, en fazla savcının istediği en yüksek cezayı verir.

Böylece hem bir kanunun geçmişe doğru işletilmesi gibi temel bir hukuk kuralının ihlali, hem de savcının talebinden derece değil, mahiyet itibarıyla “farklı” bir cezanın verilmiş olmasından dolayı iskilipli Atıf Hoca’nın hukukî değil, siyasî bir yargılama sonunda idam edildiği sonucuna varıyoruz.

Ancak bazı gayretkeşler, bu açık hukuksuzluğu örtbas etmek gayretiyle Atıf Hoca’nın aslında şapkadan dolayı değil, istiklal Savaşı aleyhine fetva verdiği için asıldığını iddia ediyorlar. Böyle bir fetvanın altında imzası olmadığını hem kendisi, hem de dostu Tahirü’l-Mevlevi bizzat mahkemede açıklamışlardır. Tutanaklar 1993’te işaret Yayınları tarafından yayımlandı. isteyen gider, bakar. Kararda TCK’nın 45 ve 44. maddeleri gereği asılarak idamlarına… diyor.

Lakin bu manasız iddiaya karşı bizim de bazı sorularımız var:

1) Diyelim ki Atıf Hoca savaş yıllarında bir suç işledi, Lozan’da 150’likler haricindeki savaş suçluları affedilmemiş miydi?

2) Cezası verilecek idiyse 1922’den 1926’ya kadar neden beklendi?

3) Devlet yıllarca kin tutup vereceği cezayı başka bir suçun ardına gizlerse bu adalet olur mu?

4) Mahkeme kararında 31 Mart isyanı (1909) ve Mahmut Şevket Paşa suikastına (1913) karıştığından da söz ediliyor. O zaman Atıf Hoca’nın bunlar sebebiyle idam edildiğini ileri sürmek de aynı derecede mantıklı olmaz mı?

Atıf Hoca’nın Milli Mücadele’ye karşı fetva verdiği için asıldığı yalanına yapışanlar, bununla farkına varmadan istiklal Mahkemelerinin hukuk dışı ve siyasî mahkemeler olduğuna kendilerinin de inandığını söylemiş oluyorlar. Biz de başka bir şey mi söylüyoruz zaten?

Kıbrısı Mesrutiyetteki hukumeti verdi 1878 deki savas sırasında ingiltereye verildi bunun uzerine abdulhamit meclisi kapattı adam mesrutiyetciler ulkeyi savasa sokup buyuk toprak kayipları verilip bide kıbrısın verilmesinden dolayı meclisi kapattı

12 ada kesin olarak Lozan la verilmistir yani bu demek oluyorki o döneme kadar 12 adada hak sahibi. Eger diyorsan bir ulkeye topragını verip geri almayimı bekliyorsun diye sunu unutmaki o dönemde iktidarda abdulhamiti indirenler vardı

Vahdettin kaçmamıstır ingilizler istanbul u isgal ettiginde vahdettin son korumalarıni ayasofya yi korumak icin oraya gondermistir. adam korumasız kalmıstır. Vahdettin o dönemde ulkeyi terk etmek zorunda kalmıstır. Cunku Ankara daki hukumet onu Vatan haini ilan etmisti o atmosferde padisah ankarayla savasmak yerine vatan dan ayrilmayi secmistir. Egerki vahdettin savasmayı secseyidi cok kolay kazanırdı cünkü halk Padįsahı desteklerdi ama o kan dokmek yerine cekilmeyi tercih etti