LDP der geçerim

ikisi de ekonomik olarak batar sonra kapitalizme yatay geçiş yaparsınız

Aynen qumqi

Neyse ikinci maddeyi oku direk o zaman

Kardeşim elbette değildi ama devlet yavaş yavaş o tarafa doğru evrildi

gelsenize toplanalım

Sıkıntı orda her lehçe farklı bir iz taşıyor bu konuda çok bencillik yapmış oluruz

Bak güzel kardeşim madde madde açıklayacağım:
1-) Türklerle bir müttefikliğe olumsuz bakıyorum demedim sadece Turan yapılması zor ve değmeyecek bir olay ekonomik açıdan kültürel açıdan dil açısından bak olaya
2-) sövmek istemiyorum da kapitalizm ile Cumhuriyet aynı anda olabilen şeyler çünkü Cumhuriyet yönetim biçimi kapitalizm ekonomik politika yani kapitalizm olunca Cumhuriyet olmuyor diye bir şey yok (bkz: ABD)

Bir kere kapitalizmin emperyalizm gibi algılanması hep o Lenin yüzünden. Ve bahsettiğiniz hangi dünya lideri sosyalist bana bir anlatsanıza. Daha geçen Fransa'da (ilk komünist bir yönetim gören ülke Paris komününe bakın) anasının dıbına bayrak diker gibi Macron seçildi. Çoğu zenginin sol örgütleri desteklemesini anlayamıyorum ama var öyle bir yannanlık. Ama kapitalistler sosyalist falan dersen kötü olur. sosyalizm kağıt üzerinde de saçma bir fikir pratiğe dökünce daha saçma oluyor. Sosyalist rejimler bile bunu anlayıp sosyal demokrasiyi tercih ettiler (kruschev) yani sadece sosyalizmin saçmalığı yüzünden böyle bir teori üretme üzdü

O normalde bir fotoğraf. Daha değiştirerek koyuyorlar Makarios bayağı pasif kalmış orda mesela. Senin ben gözünün ayarını gibeyim aq

NATOcuyuz ezelden
Atar kalbimiz onunla
NATO NATO NATO

Da şöyle bir şey var kazaklar ya da diğer Türkî halkalar buna ne diyecek? Yani Manas destanın dilini evlere gayri resmiyete hapsedemezsin. Ya yeni bir dil olusturacaksin doğal ya da yapay ya da eski Türkçeyi ibranice gibi dirilteceksin

Haklısın ama taş devrine de dönmeyelim sen bizi rönesansta ya da orta çağda bırak usta

Ben almayayım teknoloji sayesinde çok mudluyum bir kere bahsettiğiniz deteknolojizasyon olsa sözlük olmaz

Ve paraya ve tarıma

Kanka anarko-primitivistsen burda ne işin var bir kere teknolojiye karşısın

Kapitalizmin onulmaz bir neferidir

Senle alakası yok kardeş

Ki sayımız belli olsun

John locke
Murray Rothbard(anarko-kapitalizm olarak değil de cidden harika insan)
Keynesi gibtir et.d..d

Daha çok emperyalizm köpeği vurgusu var arkadaşın entrysinde

Ve devletçilik cidden sıkıntılı şimdi bunu bir fabrika üzerinde anlatırsam çok teorik olur. Onun yerine bir örnek vereceğim illaki öğrenci oldun ve soruyorum dershaneler mi daha iyi yoksa devlet okulu mu? Ya da kitaplar, devletin kitapları özel kitaplara göre daha kötüdür neden? Çünkü devlet memurları nasıl olsa devlete kapağı attık kafasındadır çünkü başka iş yok devletçi sistemde iş kalitesiz olur ama özelde sektör sürekli işçi alımı yapar ve kişinin fazla bir değeri olmadığı için kendini daha gelistirir. Bunu şirket olarak düşün devletin şirketleri çok iyi çalışmazlar çünkü batma riski yok ama özel şirketlerde batma riski var ve elinden gelenin en iyisini yapmaya ve yeni bir şeyler üretmeye muhtaç bu yüzden sürekli teknoloji gelişiyor rekabetçi ekonomi hayat kurtarır ve refahı arttırır. Resimdeki grafiğe bakarak bunu fark edebilirsin serbest market serbest insan ve refaha ulaşmış bir toplum demek

Sosyalizmde israf hadsafhadadır ve genellikle iyi halde olanlar siyasiler olur. Ve insanlar istediği işleri yapamazlar hele ki köylü sosyalizminde (pol pot)

Türkçü değilim

Tam kapitalist yok mu? Rothbard huur çocuğu mu?