seni kim şair etti

@67
Kusura bakma birkaç gündür yazamadım. Malum hava değişikliği yüzünden bazı çiftliklerde mastitis ve pnömoniler arttı. Geçim dünyası işte. Anca bu sabah vaktim oldu.
1)sürekli aradaki benzerliklere vurgu yapıyorsun . bu benzerlikler ortak bir ataya sahip olduklarını değil aynı yaratıcı tarafından yaratıldığını gösterir.. Genetik özellikler iddia edildiği gibi %99 aynı olsa bile bunu akrabalık ilişkisine dayandırmak mantıksız. Çünkü o %1 lik fark laboratuarda beyaz önlüğü ile çalışan bilim adamı ile en eski fosil kaydına göre (SM2281 numaralı) 46 milyon yıldır ağaçlarda sallanan şempanze arasındaki farkı izah etmeye yeter mi sence? Bu sadece %1 lik bir farkın dahi ne kadar büyük bir etkiye sahip olabileceğini gösterir.
Yabani atın dediğin sadece prewalski atı denilen türün kromozom sayısı farklı. Atın evcilleştirilmesi ise 6 bin senelik bir tarihe sahip . yani 6000 senede kromozom sayısı değişti öyle mi? Atın evcilleşmesi tek bir coğrafyada şekillenmedi. Prezewalskiyi bütün evcil atların atası olarak görmek evrimi destekliyor. Ama gerçek öyle değil.

http://www.bbc.co.uk/turk...120508_horse_taming.shtml

2) sahte çıkan bir tanesi ancak örneğin neanderthaller ile Avrupalı insanlar arasındaki fark günümüzde yaşayan Afrikalı ile Avrupalı arasındaki farktan fazla değil. Neandertheller de 30 bin yıl önce soyu tükenmiş günümüzdeki Asyalılar afrıkalılar gibi bir insan ırkıdır. Sadece yapıları daha güçlü ve alınları dardır. Günümüz insanının beyin hacminin 1000 ile 2200 cm3 arasında değişiyor olmasının zeka açısından bir fark teşkil etmediği malumdur. Diğer insanın atası olarak sunulan fosil kayıtları için de durum farklı değil. Ya farklı bir insan ırkı ya da maymun türü. Bu sadece insan için geçerli değil kuşların ile sürüngen arası ara geçiş formu olarak gösterilen archaeopteryx’in mükemmel bir kuş olduğu sadece dişli olduğu saptandı. Ayrıca gene hayali evrim sıralamalarında bu kuşun atası olarak gösterilen dinozorların bu kuştan genç oldukları da saptandı. Balıktan sürüngene ara geçiş formu olan coelacanth denen 400 milyon yıllık fosil kaydına sahip olan balığın 1938 tamamen aynısı yakalandı otopsisi yapılarak bu balığın 400 milyon yıldır hiçbir değişikliğe uğramadığı saptandı. Arkadaşları evrilirken bunun atalarının haberi olmadı herhalde.

3) tilkilerde şekillenen olay esasında çok şeyi anlatıyor. Tüy renklerine göre bir seleksiyon yapılmadığı halde ehlilik ile alakalı genlerinin frekansı arttırılan tilkilerdeki renk değişimi pleiotropi ile ilgili bir hadise. Seleksiyona başlarken farklı renkte tilki kullanmadığın halde ehlileşen tilkilerin renklerinin farklılaşması ehliliği sağlayan genlerin aynı zamanda tüy rengini de kontrol ettiğini ve bunun zaten genotipte var olan bir fakat resesif kalmış genler tarafından kontrol edildiğini gösterir.

4) akıl konusunda duygusal değil realist davranıyorum. Akıl insanı hayvandan ayıran en önemli özellik değil mi? insanı sadece etten ibaret görüyorsan ona lafım yok.

5) bigbang den bahsetmen iyi oldu. Bigbang başlangıçta mantıksal bir teori iken teknolojik ilerlemeler ile delillere kavuştu. Big bange göre yıldızlar hem dünyadan hem de bir birlerinden uzaklaşırlar. Yani başlangıçta her şeyin iç içe olduğu bir sıfır hacim ve ölçülemeyecek bir yoğunluğun olduğu bir nokta olması gerekiyor. Sıfır hacim ise yokluk manasına gelir. Bu da bütün her şeyin yokluktan Allah tarafından yaratıldığını gösterir.

6) yaratılışta size göre bir teori ve en az evrim kadar değerli. Fosil kayıtlarındaki nesli kaybolmuş insanlarla hiçbir insani varlık göstermemiş maymunları resimlerle art arda sıralayıp hayali evrim şeritleri oluşturmak da ayrı bir yetenek.

7) 46 milyon yıllık günümüzle aynı olan şempanze fosili şempanzelerin o dönemde var olduklarını ve halen yaşamakta olan insandan ayrı bir tür olduklarını göstermez mi? Nasıl olduysa biz son 200 bin yıla kadar evrimleştik ama ne hikmetse şempanzeler aynı kaldı değil mi? Doğa şartları ve milyonlarca yıl şempanzeleri etkilemezken bizi etkiledi.

Özet: Allaha iman etmek veya etmemek kişisel bir tercihtir. Ama bunu bilimsel bir temele oturmak gayreti saçma geliyor. Evrimi esas gerçek olarak kabul ettiğin sürece her zaman yeni bir delil bulduğunu zannedersin.
Şimdi değilse bile gelecek bir zamanda o delil diye gösterilenlerin hepsi geçersiz kalacak. Tıpkı öncekiler gibi.

mock & sweet

gırtlak kanseri ameliyatı olan birinin boğazındaki deliğin temizlenmesini seyret.
veyahutta koah olan bir hastayla bir gün takıl.

Apocalypse Now
stalag 17
the birdge on the river kwai

çalışmak yerine günün 10 saatini internette saçma sapan yerlerde geçir, geziye katıl, sırf yapan adam senin görüşünde değil diye her yapılana tak at böyle şeyler işte.

"giyom tel" yazıldı mı bilmiyorum ama çok severdim be.

@64
1)"baktım ve şu cümleyi fark ettim: "GD, geleneksel ıslah teknikleri ile yapılamayacak yollardan bir organizmanın genlerini değiştirebilir. " benim verdiğim örnekler zaten geleneksel ıslah teknikleriydi. bu geleneksel ıslah tekniklerinde laboratuarlarda genlerle oynama diye bir şey yok. yani bahsettiğim şeyler gdo falan değil." demişsin

evrimciler tarafından iddia edildiği üzere maymundan insana evrimleşmiş isek, maymunun 42 olan kromozom sayısı genler ile oynanmadan nasıl 46 olarak insana dönüştü. evrimin temelinde zaman ve doğa şartlarının gen yapısını değiştirmesi var yani. ben de iddia ediyorum ki genetik yapının doğa tarafında değiştirilip başka bir türün meydana gelmesi imkansızdır.

2)"şu yazdığın şey evrim konusunda akıl almaz şekilde cahil olduğunu gösteriyor. maydanoz saplarından çınar ağacı elde etmek nedir birader? o iki tür, evrimsel olarak birbirinden ne kadar uzakta sen biliyor musun? kaldı ki çınar ağacının atası maydanoz mu ki ondan onu elde edelim. tey allahım ya."

maydanozun yaprağı ile çınarın yaprağı arasındaki benzerlik en azından maymun ile insan kadar var. o yüzden o örneği verdim. tabi şimdi "nerde o dönemdeki maymunlar" diyeceksin. fosil kayıtlarında milyonlarca yıllık kayıtlar var. tabi farklı maymun cinslerini ardarda dizerek yapılan illüstrasyonlarda "maymundan insana geçiş" diye gösteriyorlar tabi yersen.
birde evrimcilerin ürettikleri sahte geçiş formu olan "piltdown adamı" var, gene ara geçiş formu olan canlıya ait dişin yaban domuzuna ait olduğunun ortaya çıkması hadisesi vesaire örnekler çoğaltılşabilir.
neden maymun insan örnekleri veriyorum çünkü evrimin esas derdi Allahı yok etmek olduğu için önce insan türünü Allahın yaratmadığını ispata kalkışıp çuvalladılar onun için.

3)belyaev tilkilerinde gözlenen davranış değişikliklerini genetik yapıya mı bağladın. arkadaş ehlileşme sürecini evrime dahil etmek nedir ya. o tilkilerin her yeni doğan jenerasyonu kafeste doğdu anasını babasını kafeste gördü ve o şekilde büyüdüler. dolayısıyla da ehlileştiler. vahşı tilki ile ehli tilkinin kromozom haritasını çıkarıp hangi genler ortaya çıkmış diye bakan var mı? bakınca evrim teorisi çuvallar. çünkü evrim teorisinde yeni bir tür ortaya çıkması gerekli bunun içinde kromozom yapısının değişip bazı genlerin ortaya çıkması bazılarının da kaybolması lazım. haa bu da ayrı bir mesele. çevre şartlarından dolayı ortaya çıkmayıp resesif kalan ancak genotipte var olan bazı karakterlerin uygun şartlarda ortaya çıkması mümkündür. ancak genotipte var olmasıdı kaydıyla. nasıl ki gündüz güneşin ışığından dolayı görünmeyen yıldızlar gece ortaya çıkıyorsa. veyahutta gökyüzü evrimleşmiştir(!).

4) "bak şimdi sana daha farklı bir şekilde anlatayım. sen dedin ya hani tuğla falan koy belki kendi kendine villa olur diye. iyi de bu villalar, binalar falan hep zaten kendi kendine oluştu ki. bunları insanın yapması kendi kendine oluşmadığını mı gösteriyor sanki? insan kendi kendine oluştu, insan da binaları yaptı. yani binalar da bir nevi kendi kendine oluşmuş oluyor. böyle bir bakış açısı da olabilir yani. sen neden insanları özel bir yere koyup, insanların yaptığı şeyleri doğadan soyutluyorsun ki? insan da doğanın bir parçası. bu yüzden de oluşan binalar da doğanın bir faaliyeti aslında. " demişsin.

insan gibi akıllı bir varlığın müdahalesi ile yapılan nesneleri güneş rüzgar yıldırım deprem ve zaman ile bir tutman akılalmaz. e tabi insanın müdahelesini yıldırım deprem ve diğer doğa olaylarıyla bir tutmazsan çıkış noktası kalmıyor değil mi? o yüzden baştan reddedip teorini sağlamlaştırıyorsun. Ama komik oluyorsun.

insan akla sahip bildiğimiz ve görebildiğimiz (şimdilik) tek varlık olduğu için özel bir yerde olması kaçınılmaz. tabi ormanın derinliklerinde ak-47 veyahut grip aşısı üreten aslanlar veya tapirler varsa orasını bilmem. benim bildiğim kadarıyla bazı hayvanlar Allahın kendilerine verdiği sınırlı kabiliyeti kullanıyorlar. (kunduzlar yuva yapıyor örümcek ağ tuzağı yapıyor gibi)

5)"kromozomun oluşması olayı ise bir anda olan bir şey değil ki. bu bahsettiğin olay milyonlarca yıllık bir süre içinde gerçekleşti. sen şimdi kromozomun oluşumunu ayrıntılı bir şekilde anlatınca ufak kafalı insanlara bunlar mucizevi bir şeymiş gibi gelebilir tabii. ama aslında bu bir yanılgıdır. bir olayı bu kadar ayrıntısıyla anlatınca en basit şey bile mucize olarak gösterilebilir. mesela bir örnek vardı, ağaçtan bir yaprak kopuyor, süzülüyor süzülüyor süzülüyor ve tam olarak yerdeki x noktasına düşüyor. sen şimdi x noktasını özel bir nokta olarak kabul edersen, o yaprağın o noktaya düşmesini de mucize olarak kabul edebilirsin. çünkü yer çekimi kuvveti, esen rüzgarın şiddeti, yaprağın yapısı, dünyanın dönüş hızı, ağacın yüksekliği gibi sayılabilecek milyarlarca minik detay, o yaprağın tam olarak o özel x noktasına düşmesi için bilinçli bir varlık tarafından mucizevi bir şekilde ayarlanmış gibi görülebilir. halbuki o x noktasının özel bir nokta falan olduğu yok ki. o da öylesine gibindirik bir nokta işte. bu yüzden bu saydığım yer çekimi kuvveti, esen rüzgarın şiddeti vs nin hiçbir ilginçliği kalmıyor. demek istediğim önemli olan o x noktasını özel bir nokta olarak belirleyip belirlememek. aynı, insanı özel olarak görüp görmemek gibi. eğer insanı özel olarak görmezsen senin bahsettiğin o sağ elli veya sol elli dizilimi gibi şeylerin herhangi bir ilginçliği kalmıyor. ama sen duygusal davranıp insanı özel olarak gördüğün için bunlar seni heycanlandırıyor. ama duygusal ifadelere bilimde yer yoktur. çünkü dediğim gibi duyguların gerçekleri belirlemede bir işlevinin olduğuna dair bir kanıt yok."

bir yaprağın x noktasına düşmeşi hiçbir şeydir. ancak haploid insan kromozumunun oluşması için 3 milyardan fazla dna çiftinin gerekli olduğunu göz önüne alırsak bu olay, belirlenen x noktasına 3 milyardan fazla yaprağın üst üste düşerek örneğin üç boyutlu bir bigiblet modeli oluşturmasına benzer. tabi sana göre bu da mümkün olabilir değil mi? ne de olsa milyonlarca yıl ve doğa şartları...

6)"doğrudur bilim de yanılır ara sıra ama inan ki evrim teorisi modern bilimdeki en sağlam teorilerden biridir ve çürütülmesini bırak onlarca yıldır hep daha da sağlamlaşarak ilerliyor. yani kiliseye karşı inat olayını falan geçin. bunlar çok desteksiz ve zorlama ifadeler."

evrimin bir teori olduğu gerçeğini ifade etmen güzel. bana göre bu tıpkı madam curienin polonyumun zarasız olduğu teorisi gibi bilim ilerledikçe çürürüyecek bir teori. sürekli değişim gösteren bilimin neyine güveniyorsun onuda anlayabilmiş değilim. kilise meselesi de benim iddiamdır. batılı bilim adamları gerçekliğine bakmadan intikam hırsıyla hemen teoriye atladıkları için bunu iddia ettim. zaten çoğuda harıl harıl fosil kayıtlarından ara geçiş formu arıyorlar. yani önce hastalığı teşhis etmişler sonra semptomlarını arıyorlar. lâkin bulamıyorlar, bulamayınca da yukarıda belirttiğim gibi maymun kafatasıyla insan çenesini (eklem yüzlerini tahrip ederek) bir araya getirip ara geçiş formu diye kakalıyorlar. haa aralarında dürüst insan evlatları da çıkıyor.

7)"iyi de ineklerin atasının koyunlar olduğunu nereden çıkardın birader? ineklerle koyunlar evrimsel olarak akraba sayılırlar ama öyle çok çok yakın değiller. hani kurtlardan köpek yaratmak desen daha iyi olur ki günümüzdeki köpekler de vahşi kurt türlerinden yapay seçilimle oluşmuştur zaten."

niye koyunlardan inek oluşmasın ki, maymundan insan oluyor ya.

@176 şu maymun, fare yutan hatun dimi.

hadi esas bomba geliyor
"ziyaretçiler"
hatırlayana helal olsun.

@63
mısır örneği için şuraya bir bak
http://www.gidahareketi.o...Yapilir--1316-haberi.aspx
tür içindeki yapay seçilim ile elde edilen verim artışını, evrimcilerin iddia ettiği gibi tek bir hücreden bütün hayvan ve bitki türlerinin meydana gelmesi ile mi kıyaslıyorsun sen? genotip ve fenotip konusunda da bir şey bilmiyorsun? o zaman diğerlerine nisbeten daha uzun olan maydanoz saplarını yapay seleksiyona tâbi tutarak çınar ağacı elde edebiliriz yani.
ineklerdeki verimsel özelliklerin arttırılması hayvanın zaten genotipinde var olan resesif genlerin yapay seçilim ile frekanslarının arttrılarak fenotipte baskın hâle getirilmesinden ibarettir. rastgele mutasyonlar sonucu doğada hiçbir zaman bir tür şekillenmemiştir.
ölüm örneğine gelirsek ölüm anının hemen sonrasını kastettim. yoksa bir kaç dakika içinde beyin hücreleri başta olmak üzere tüm organ ve dokularda putrifikasyon ve pıhtılşmalar başlar.

insansız bir doğanın villayı yapacak fizik kurallarını barındırmadığını aklın kesiyor. basitleştireyim yan yana 10 tuğla koy milyon yıl sonra tuğlalar üst üste gelebilir mi? evrimcilerin anlattığı okyanuslar üzerinde ilk tek hücreli canlıların meydana geliş masalı vardır. elbette okumuşsundur. bu hücrenin oluşması 10 tane tuğlanın üst üste gelmesinden sonsuz kere sonsuz daha zordur. önce amino asitlerden uygun olanlar seçilerek nükleik asitler sentezlenecek sonra bu aminoasitlerden yeterli miktarda bulunacak sonra (işin en zoru geliyor bak) bunlar bunlardan birbirine uygun olanlar birleşek ilk dna zincirini oluşturacak. sonra bu zincirler uygun genleri meydana getirecek cins ve sayıda dizilecek sonra bu genler sağ elli veya sol elli dizilime geçerek kromozomu oluşturacak. ve (organizma bazında söylüyorum) bu kromozomda gözünün renginden sağ ayak parmağının diğer parmağın üstüne binmesine kadar herşey olacak ve bütün bunlar okyanus üzerinde esen rüzgarın yuvarladığı bir su damlacığının içinde tesadüfen şekillenecek. bu keban barajı kadar bir hacme tavla zarını doldurup, hepsini atınca şeş gelebilir demekten daha büyük bir iddia.

bilim dediğin şeye de fazla güvenme çok değil 80 sene önce madam curie radyasyonun zararlı birşey olmadığını savunuyordu. kan kanserinden ölmüştü yanılmıyorsam. not defterlerini bile radyoaktif ışıma sebebiyle günümüz bilim adamları özel donanımlarla inceliyebiliyorlar. 1940-50 lerde radyoaktif kremler "cilde faydalı" diye bilim adamları tarafından imal ediliyordu. daha düne kadar yumurta kolestrolde etkiliyken daha geçenlerde "pardon yanılmışız" dediler.

evrim; halkına yüzyıllar boyu zulmeden kiliseyi temelinden bitirmek üzere Allahın varlığına karşı başlatılan seküler hareketin bir türlü ispatlanamamış teorisidir. ispat diye öne sürülen delillerin hepsi "ya olursa" veya "ya şöyleyse" gibi temennilere dayanır.

işin esasıda Allah yerine insan aklına tapmaktır. insan oğlu gözünün bir sınırı olduğunu bilir, 500 kg yükü kaldıramayacağını bilir, 15 metre zıplayamayacağını bilirde şu aklının bir sınırı olabileceğini bir türlü anlamak istemez. işte bunu anlamadığı için "yapay seçimle" tür yarattığını zannederek kendini Allah yerine koyar.

iri koyunlardan yapay seleksiyon ile ne zaman inek elde edilirse o zaman evrimden bahsederiz.

Allaha inanın Peygamber Efendimize ve onun Allahtan getirdiklerine iman edin ki ağlamayın.

normalde inanıp inanmaman umrumda olmaz. bunları sadece öteki tarafta "esas duruş nikli bir veteriner hekim mustafa vardı biliyordu ama bana anlatmadı ya rabbi" deyip de benim başımı yakmaman için anlattım. ister inan ister inanma sen bilirsin.

deli balta
köle isaura
uzay yolu
perihan ablayı unutmuşum.

@korkak robert ford
canlılığı evrendeki en gibindirik şey olarak tanımlıyorsan zaten boşuna tartışıyoruz demektir. bir insan öldüğünde henüz putrifikasyon şekillenecek kadar zaman geçmeden fizyolojik olarak canlı haliyle aynıdır. vücudunda ne bir ekgiblik ne bir fazlalık vardır. tek bir ekgib vardı o da ruhtur. mısır örneğini vermen iyi olmuş. ancak nasıl yapıldığından haberin yok. bu olay ya bakteri ya da kaplanmış gen parçacıklarının gen tabancası ile hedef bitki hücresine ilave edilmesi ile olur. her iki halde de ateistlerin iddia ettiği gibi rastgele bir radyasyon bombardımanı ile elde edilen genetik ilerleme yoktur. esasında GDO lu mısırın imâli detey bilgi. bir koçan mısırın dahi genetiğini değiştirmek için devasa laboratuarlara onlarca bilim addıbına ihtiyaç varken dünya yaratıldığından bu tarafa geçen milyonlarca yılın ve rastgele radyasyon bombardımanının, laboratuar ve bilim adamlarının fonksiyonunu yerine getirmiş olması Allahın varlığından daha mantıklı geliyorsa o da senin problemin. sana tavsiyem ileride lazım olur diye bir kenara demir çimento tuğla filan koy. nasıl olsa depremdi radyasyondu derken bir zaman sonra triplex villa olur. sana yetişmezse çoluk çocuğa torunlara yetişir. ne de olsa aynı mantık.

iki dönem medikal biyoloji okudum. bir tane öğretim elamanı da çıkıp "sıradan fizik kuralları gereği böyle oluyor" demedi. bilgisiz fikir sahibisin. hangi meyvelerin şekillenen genetik mutasyonları sonraki nesillere aktardığınıda merak ediyorum. mesleğim gereği(veteriner hekimim) mutasyon d genetik mutasyona uğramış bir çok buzağı doğurttum. şunu söyleyeyim yaşamayı bırak yardım almadan doğmaları bile imkansız. inek de ölür buzağıda. mutasyon devam edemez. sadece resesif genlerin ortak etki ile tür içinde çeşitlilik meydana getirmeleri söz konusudur.

evet ateistler çok zekidir. mesela sırf Allah yok diyebilmek için 4 adet aminositin akılla hareket edip, ribozoma hücrenin ihtiyacı olan proteinden gerektiği kadar sentezlettiğine inanırlar. genetik mutasyonla bir tane sağlam canlı oluşmamışken bütün türlerin mutasyonla oluştuğunu savunacak kadar zeki olanları da vardır.

tartışmaya gerek yok. ya 4 tane nükleik asitin aklı fikri olduğuna inanırsın ya da Allahın varlığına.

ailecek pikniğe gitmeyin.

ailesini iyi tanıyor musun? yarın kız bir şey demese bile ailesi kafanı giber. kızın seni çok sevdiğinden azıcıkta olsa şüphen varsa hiç bulaşma. evliliği yürütmek cidden zor bir iş.

@2 olmuş gibi.

yata yata askerlik yaptırmışlardır sana.

sigaranın neyini önerelim lan. git asbest solu. daha kısa sürede kanser olursun. hem masrafı daha az olur.

avusturalyadan britanyaya geçmek gitmak için dünyanın merkezinden geçiyorlar. bu olaya "düşüş" diyorlardı.

gerçeğe çağrı "total rekal" colin farrelin oynadığı. arnoldun oynadığı marsta geçiyor.

lan oğlum mezun olduktan iki sene sonra yarısının ismini hatırlamayacaksın. gibtiret yalnız takıl.

fotoşokla bile olurun yok. intihar et.