http://www.incisozluk.com.tr/e/207616351/

soylu videosunu paylaşma sebebim alakasız değildi. yazıda 2 farklı konudan bahsediyorum aslında. 1.si "o derecede öfke besleyen kişilerin öteki uca savrulması" olayı. bu, hayata baktığım zaman gözlemlediğim bir durum. akıl sahiplerinde görülmeyecek bir durum bu. hacı'nın bir yazısını koyayım şuraya

"senin hayatın. nereye harcayacağın beni hiç ilgilendirmiyor. sert mi geldi? veya alınmışımdır da sinirlenmişimdir ajajajajajaja. beta bunu böyle yaftalamak için ıkınır da dururdu. oysa yeterince ifşa olmadınız mı? bende en ufak duygu kıpırtısını uyandırabilecek insanlar sadece hakikati görenlerdir. geri kalanlar için bende yalnızca acıma var. aşırı durumlar için -betaların açlıklarından doğan had bilmez açlıkları- de aşırı tepkiler var ama öfke çok uzak. öfke şahsidir. oysa sana kendi hayatını mahvettiğin ve bunun semptomları olarak birilerine saldırdığın için neden kızayım? düz mantık bile yeter kanka bunları anlamak için eheheh."

yazıdaki 2. konu ise mutlak doğruyu bilemememiz -yani soylu videosu ilk konu içindi, 2. konuya örnek olarak koymadım-. aslında o 1000 doğru içinde de %0,00001 lik yanılma payı var ama bu ihtimal gözardı edilebilir bir ihtimal, bu ihtimale sığınmak vızzıklamak olacağı için geçiyorum.

şimdi hoca'nın yazdıklarından sonra anladıklarım ve anlayamadıklarım şunlar, muhalif ve akıl kırıntısı olmayan kişiler, birisi iktidarda olduğu vakit illaki onun hatalı olduğunu düşünüp, adaletin gereği olarak yönetime el koyalım diyecekler. çünkü insanın doğasında olan bir şey bu. bu durumda akıl sahiplerinin yapması gereken şey, akılsızların da aynı şeyi yapmasına bakıp "mutlak doğruyu bilemeyiz, o zaman elimizi çekip hiç karışmayalım" demek değil. ama şöyle sıkıntılar da var. bu durumda akıl sahipleri adaletsizlik gördüğü yerde duruma el atıp "hop siz cahilsiniz, biz sizin iyiliğinizi sizden daha iyi bildiğimiz için yönetime el koyduk. kimi seçip seçmediğiniz umrumda değil" mi diyecek. evet gerçekten de adaletsizliği ortadan kaldırmış olabilirler ama bu halkı gütmek olmaz mı? adaletin gereği olarak yapılan şeyler gütmekten sayılmıyor mu?

Atatürk'ün yaptıkları da ortada. Zamanın şartlarında en doğru kararı kendisinin vereceğini bildiği için gayet otoriter davranmak "zorunda kaldığı" durumlar vardı. En mantıklı olan buydu evet. ama sonrasında cumhuriyeti getirmek yerine ne yapması gerekirdi? osmanlıdaki gibi darbeyi engellemek amaçlı bir sistem kurdun diyelim. senden sonra başa kimin geçeceğini nasıl belirleyeceksin? halk seçemez. eğer türlü felaketlere yol açan birisini seçerse kurduğun sistemden dolayı müdahele etmen imkansız olur. saltanat zaten patlıyor. o zaman akıl sahibi kişilerden oluşan bir ekip yönetecek ülkeyi. sıralarını da ekibe uygun gördükleri kişileri alıp onlara devredecekler vs vs. en uygun çözüm bu sanırım. -detayları araştırılır, bu dediğim sistem teknokrasi mi oluyor oligarşi mi vs vs bilmiyorum.-

sonuç olarak tek sıkıntı, bütün bu sistemin halkı gütmek olup olmayacağı. kendi kendime düşündüğüm bir yazı oldu. eğer çok temel konuları kaçırıyorsam cevaplamayın beyler, cevabını benim bulmam daha iyi olur. -temel mevzular değilse cevaplayın :d cahil kalmayayım-

hoca dehhani'ye de teşekkür ederim açıklamaları için

ahir zaman
yeni dünya düzeni
ve bütün gerzekçe komplo teorilerini sıralayan birisini gördüyseniz, gibin beyler.

bilin ki o jack'in 84859494 tane hesabından birisidir. çekinmeden gibin, çok hasar alırsa yeni bir hesapla gelir. böylelikle eski hesabında kendinde bıraktığı, geri dönüşü olmayan travmaları, yeni hesabıyla beraber geride bıraktığını zanneder ahahahaahah

Ters qhelepche yiyeceksiniz len Mq XDdd

Tcma kafamı duvarlara vura vura gibti len amq hepsi onun suçu...

Adam 16 yaşında fetö yetkilisiydi len amqqq

Beyler gechen tcmayla yürüyos eve bi döndüm cüzdanım yoq hala mı inanmıyonus bana :(((

not: buldum beyler zütüme kaçmış aq cüzdanı

adamın nicki "liberallestirici" ama hakaret davası açacak beyler adgşdflsksfl. neyi savunduğu hakkında gram fikri yok. liboş herif.

iftira atıyor bir de, kimi köle gibi kullanmışız biz? eğer birisini köle olarak kullandıysak bizzat bu entry'nin altına yazsın. özelden dm atmanıza gerek yok ona. bizzat bu entry'nin altına yazsın ki herkes görsün. varsa öyle bir şey gibtir olup giderim burdan. ama eğer bu entry'e kimse "beni köle gibi kullandınız, mağdurum." demezse özür dileyecek misin attığın iftiradan dolayı?

dolandırıcı dediniz ama dolandırılan kişiler gelip de kendileri 2 laf edemedi şurda? dolandırılan birisi olsa sizden önce o gelir burda bizi rezil ederdi. aklı olan görür bunu. ama ne hikmetse 2 3 ayda bir senin gibiler gelip iftira atıp gidiyor.

çamur at izi kalsın, oh ne ala

not: kethüda kim lan

radikal/militan kimselerin ortak özelliği şiddetle/öfkeyle karşı çıktıkları şeyi bir süre sonra şiddetle savunmaları olabilir. bunun yeterince örneğini gördüm sanırım. bu insanlara göre onlar neyi savunursa en doğru şey bi anda o oluveriyor. hiçbir zaman yanılma payı koymuyorlar. oysa insan yanlış fikirlerinin nasıl farkında olabilir ki? elbet hepimizin -en emin olduğumuz konularda bile- yanlışları var. ama problem hangi konularda yanıldığımızı bilmememiz. bilsek savunmazdık zaten. bunun bilincinde olmak çok önemli. işin kötüsü, hep en doğrusunu bildiğini zanneden bu kesim, eline güç geçince kendi düşüncelerini diğerlerine dayatmakta veya gücü elde etmek için her türlü hilenin mübah olduğunu söylemekte bir problem görmüyor. örneğin bazı akpli şeriatçılardan "gerekirse oy bile çalınır, Allah yolunda savaşmak için her şey mübahtır" tarzı laflar duymuştum. şeriatçı kesim mutlak doğruyu bulduğunu sanıyor (akp'nin Allah yolunda savaştığından da emin yani asdfghj), keza solcusu da mutlak doğruyu bulduğunu sanıyor. sonuç? kaos. herkes hasan sabbah oluyor aq yerinde. bu kafa yapısı "cihat" adı altında oy da çalar, ülke elden gidiyor diyip darbe de yapar. yapmamız gereken şey, ilahlık iddiamızdan vazgeçip MUTLAK doğruyu bilmediğimizi kabullenmektir. böylelikle kendi düşüncelerimiz uğruna her türlü suçu ihlal etmeyi kendimize mübah görmeyiz.

Ayrıca yanlış sandığımız bir fikri "şahsileştirip" aşırı öfkelenmemeliyiz. ilk başta dediğim gibi, bu tip insanlar genelde sövüp saydıkları öteki "uca" sürükleniyorlar bir süre sonra. mesela şu video bunun çok bariz bir örneği.
https://youtu.be/4WzS6DH_FBc

konudan çok azıcık sapacağım sanırım ama Besim Tibuk ve Celal Şengör tartışmasının merkezinde de bu yatıyor. https://youtu.be/Q7vRXwV0dbk
bilmeyenleriniz için besim tibuk eski ldp genel başkanı. güzel konuşmaları vardır tavsiye ederim. bu videoda celal ve besim halkın eğitilmediği sürece demokrasinin patlayacağı konusunda hemfikirler gördüğüm kadarıyla. ama buna çözüm olarak celal şengör darbeyi savunuyor. yani cahil halkın seçtiği hükümet ülkeyi batırırsa ordu yönetime el koyabilir vs vs. besim tibuk da haklı olarak diyor ki bunun kararını ordu veremez. ki haklı bence de. bu her açıdan sıkıntılı. ordu başa gelen hükümetin ideolojisini sevmeyip darbeye bahane çıksın diye huzursuzluk çıkartabilir vs vs. ama asıl değinmek istediğim bunun kararının ordunun veremeyeceği. baştaki iyi bile olsa ordu kendi düşüncelerini mutlak doğru zannedip darbe yapmaya kalkışabilir. bu da iktidarın sürekliliğini sağlayamamasına neden olur (buraya bir iktidarsızlık esprisi alalım).

sonuç olarak, biz elimizden geldiğince samimi ve rasyonel şekilde düşünelim. buna rağmen yanlış sonuçlara varabiliriz, bunun da bilincinde olalım. her düşüncemizi doğru sanmak gayet normal, bu yüzden savunuyoruz onları zaten. ama yanlış olma ihtimallerini düşünüp bu uğurda çeşitli haksızlıklar vs yapmayalım. hasan sabbahın dediği gibi her şey mübah değildir yani. çoğu kişinin hatası da bu zaten. ışid kafasıdır bu.

gelmiş yine törpücü annesini gibtiğim hahaha :D

geçen gün kai kankam başlığın kardeşliğe girmek için yeterli olduğundan ve bir zamanlar yanlış düşündüğünden bahsetti. açıkçası aynı hataya ben de düştüm. başlığın önemini kavramam biraz geç oldu.

amma ve lakin, birisi bu hatasında itinayla diretmişti, kai'nin entryden sonra aklıma gelmişti de entry'sini bulmaya üşenmiştim. şimdi o gerizekalı hazır tekrar sıçıp sıvamaya gelmişken şu entry'sini hortlatayım da durumun vehametini tekrar görelim. hafızamız tazelensin.
http://www.incisozluk.com.tr/e/206712330/
başlık okuma aynı etkiyi vermez diyor adjahdfkwkglddkgl. bunun gibiler başlığı ilk okuduklarında inanılmaz etkilenip bir süreliğine "rüya"da yaşıyorlar. etkisi geçince "hantalladım lan biraz tcma okuyayım da aLPhaM canlansın awk awk" diyerek bütün açlıklarıyla başlığı tekrar okuyorlar. düşünmeden, hatim eder gibi hızlı hızlı. aynı etkiyi alamayınca -neden acaba- depresyona giriyorlar. bunun adı da "başlık hayatımı gibti" oluyor.

kendisi zamanında taktan hallice şeyler yazdı. buradaki akıl sahipleri tarafından giblenmedi. şimdi burada bir şeyler başarmaya çalışanları görünce de kıskanmak farz oldu tabi.

zaten aklı başında olan birisi şurada yaptığımız şeyden rahatsız olmaz. hayatı anlamaya çalışıp, kendini iyileştirmeye ve bu yolda birbirlerini destekleyen kişilere kim kin duyar? bak beta olma demiyoruz -hobi olarak yine ol :d-, git diğer insanlar gibi hayatına dön, hayatının sonuna kadar avam amaçların peşinde koş. ama buraya gelip vızzıklarsan da çürütmekten zevk alırız. bi dahakine "apiler nolur yazdıklarımı tek tek çürütmeyin" deme diye diyorum bunu.

iki jung, freud okuyan da pgibanaliz yapmadan duramıyor zaten. yansıtma felan demiş bir de :/

şunu paylaşan gereksiz betaya birisinin dinicevaplar.com'u önermesi lazım. adamlar emek verip böyle vızzıklamalara o alanın uzmanı olan hocalarla cevap vermiş. 3 4 dakikalık kısa videolar zaten. ama bu gerizekalılar açıp öğrenme zahmetinde bulunmayıp, bozuk kaset gibi aynı şeyleri durmadan tekrarlıyorlar.

link açılmıyor

kötü bir felsefeci. iyi yaptığı tek şey süslü aforizmalar kurarak keyfi sonuçlara varmak. din konularında da bullshit yani izlemeye değer bir yanı pek yok kendisinin. tivitırda da en ufak eleştiriye bile tahammül edemeyip herkesi engelliyor. eğer felsefeye meraklıysanız
https://onculanalitikfelsefe.com/ bu siteye bakabilirsiniz. analitik felsefe ve kıta felsefesinin farklarını anlatan bir yazıları var ilk onu okuyun. ayrıca aynı isimde bir de youtube kanalları var. orada güzel sunumlar yapıyorlar. buradan girin ufak ufak başlayın, ilk başta zorlanabilirsiniz, normaldir. hacı tyler, epistemoloji öğrenin diyordu. attığım linkten epistemolojiye giriş için tavsiye kitaplar vs var veya epistemoloji hakkında makaleler var onlara bakın.

ben burda islamı savundum diye linç yemiştim, taa başlığın ilk zamanlarıydı. (o zamanki nickim mokokojoydu). şimdi mucx müslüman olunca benim o zaman yediğim küfürlerin hiçbirini yememiş. iki yüzlüsünüz. o zaman bana en çok söven adamlardan birisi de şimdi "kitabı efe aydala atalım beyler" demiş. olum sizi deli mi gibti ya? bu ve bunun gibi gibikler mucx ateist diye ateist olmuşlardı mucx müslüman olunca da kitabı efeye atalım diyorlar? neden sizce? efe aydal kabul etse o da kabul edecek de ondan. veya efe aydal saçma dese o da saçma diyecek. kendi fikri yok çünkü aptal herifin. mucx'la hala aynı düşünmüyorum tabi. tivitırda sürekli bahsettiği alparsan kuytul'un çelişkileri için şu videoya bakın.
https://youtu.be/N4uW98oosMI
derdiniz islam hakkında bir şeyler öğrenmek, acaba doğru din bu mu bi araştırayım vs vs ise ilk olarak o kanaldaki diğer videolara bakın. sonra da caner taslaman, mehmet okuyan gibi hocaların videolarına bakabilirsiniz. gerçi biz bunu 3 yıl önce söylediğimizde mucx küfür ediyordu, başlık altındakiler olayı nasıl dine çevirdiniz bi anda ne alaka felan diyordu. olay da şu, tcma'yı bilmeyeniniz yoktur. kurduğu kardeşlik sonradan islamın gerçek din olduğunu görüp kendini islama adadı. haci tyler'ı okursanız görürsünüz. (bkz: unbelievable my7) başlığında halen daha birbirimize destek çıkıyor, bçsy veya islam konularını konuşuyoruz. eğer ilgisini çeken varsa (bkz: unbelievable my7) veya they call me alpha (kapandı ama eski yazılarımız duruyor hala) başlıklarını inceleyebilir. konudan uzak kalmamak adına haci tyler'ı okuyabilir. tabi çoğunuzun derdi hakikat değil, dediklerimin önemini kavrayabilecek 3 5 kişi anca vardır.

not: mucx'un samimiyeti yazdıklarından belli oluyor, alparslan kuytul da inancında samimi birisi. ama "samimiyet" doğrunun kriteri değildir. hitler de davasında samiydi. mucx'un bazı dedikleri aşırı doğru olsa da, islam diye savunduğu bazı şeyler çok tehlikeli. eğer düşüncelerini tamamıyla/ekgibsiz anlatan bir web sitesi kurarsa bir eleştiri yazısı yazmak isterim.

süleymaniye vakfının imsak vaktinde balkona çıkıp gözlemlemiştim 1 2 kez. fotoğraflarını da çektim. tam da ayetin bahsettiği görüntü oluşuyor. videoyu izlemedim çünkü 9 dereceymiş 13 dereceymiş vs vs bu kadar teknik işe gerek olduğunu düşünmüyorum. gece uyan, dışarı bak, beyaz ve siyah ipliği birbirinden ayırt edilebilecek durumdaysa yemeyi içmeyi kes. bu kadar basit. zorlaştırmaya gerek yok. herkesin ince hesaplar yapıp saniyesine kadar hesaplama yapacak gücü de yok. peygamber zamanında da bu böyleydi. dışarı çıkın ve bakın. https://youtu.be/vBO9k5cTM7A şu görüntü oluşuyorsa da yemeyi içmeyi kesin.

kime göre neye göre hocam xd herkesin kendine göre doğrusu vardır ;))))))))))))))

-skeptikboyz69

Bakara 184'te oruç tutmayanların değil oruç tutanların yoksul doyurması gerektiği konusunda yanılıyorsun. Bağlama dikkat ederek oku.

"Sayılı günlerde... Hasta olanlarınız veya yolculukta bulunanlarınız tutamadığı günlerin sayısınca diğer günlerde tutar. Güç yetirenler bir yoksulu doyurarak adakta bulunsunlar. Kim gönül isteğiyle (daha fazla yoksulu doyurmak için) iyilik yaparsa kendisi için daha iyidir; ancak oruç tutmanız sizin için en iyisidir, bir bilseniz!" -bakara 184

senin dediğin gibi orada oruç tutanlardan bahsediyor olsa ayetin sonunda neden "ancak oruç tutmanız sizin için daha iyidir" desin? oysa orada açık bir şekilde oruç tutmaya gücü yettiği halde tutmayanların yoksul doyurması emrediliyor. ayetin başında oruç tutmayanlardan bahsetmesi ve ayetin sonunda yine de oruç tutmanın daha hayırlı olduğunu belirtmesi bağlamında okursak bunu rahatça görebiliyoruz.

hala anlamıyorsun. adam sana yazmamış "ananı gibeyim" diye, bunun nesini anlamıyorsun. seni taklit ediyor TAKLiT. bak 5 yaşındaki çocuğa anlatır gibi anlatacağım. şimdi tcma'yı taklit edeceğim.
tcma mode on:
Ben mükemmelim huur çocukları, siz kaybediyorsunuz...
tcma mode off
bak mesela burda tcmayı TAKLiT ettim. ama "huur çocukları" lafını tcmaya söyleMEdim. sadece tcmanın taklidini yaptım. aynı şekilde hoca dehhani senin tavırlarını taklit etmiş. ama onu özellikle birisine söylemiyor. sende olan bir durumu tespit etmiş. (yazı içerisinde sövüp hemen ardından selam ile demen). adamın komiğine gitmiş ve senin taklidini yapmış.
"ananı gibeyim
selam ile"
nasıl ki ben tcmayı taklit ederken o lafı tcmaya söylemiyorsam, hoca dehhani de senin taklidini yaparken onu sana söylemiyor. daha nasıl anlatılır bilmiyorum. hem yanlış anlayıp hem de adama saldırmışsın. olayın ilginç kısmı şu. demek ki hoca hakkında yazdıklarını bir süredir düşünüyordun, bu olayla içindekiler ortaya döküldü. bu açıdan iyi oldu bu olay. mallığın/haksız yere içinde beslediğin kin ifşa oldu.

büyük bir iletişim kopukluğu yaşanıyor burda. adam sana küfür etmemiş, senin taklidini yapmış. yani orda ananı gibeyim dediği kişi sen değilsin, senin ağzından herhangi birisine söylüyor onu. ki kötü bir niyet de yok burada. espri olduğu çok açık. bu kadar bariz bir şeyi yanlış anladığına göre hocaya karşı içinde kin besliyordun bir süredir. bir şey dese de saldırsam modundaydın. (eğer böyleyse adamı kıskanıyorsun ve bunun sebebi gizli hayranlıktır). ha eğer böyle değilse ve gerçekten yanlış anladıysan sana okuma yazma öğreteni gibeyim. önce hocadan özür dile sonra okuduğunu anlama kursuna git.

amısına qodum.

selam ile ;))))

@anrchst
http://www.incisozluk.com.tr/e/207382077/

olum sen aklını yiyip bitirmişsin ya. adamın yazdıklarından şunları çıkarttıysan harbi kötü niyetlisin demektir (günaydın mokojeo diyeceklere selam olsun sjflefl).

"Daha kardeşlik tarafından varlığından haberdar olunmayan birisi, neden her sözünde kendisinin akıl sahibi ve kalan herkesin tam tersi olduğunu vurgular ?"

Adam kendisinin akıl sahibi olduğunu söylememiş. Sen beyni amcıklanmış ve art niyetli birisi olduğun için öyle yorumlamışsın. Orada bir hakikatten bahsetmiş. Orada bahsettiği "yapması gerekenleri yapmayanlar"dan birisi kendisi olsa yine de söz gerçekliğini yitirmiyor. Bu cümleyi kendisini eleştirmek için BiLE kurabilirdi yani. ki cümlenin devamında özellikle birisi için değil bunu genel olarak söylediğinden bahsetmiş ama sen o kısmı almayıp bağlamından koparmışsın üstüne de kendi zanlarını sıçmışsın helal.

"Bu durum mekanizmanın gevşek olmasından değil, insanların gevşek olmasından kaynaklanır."

Gruplardaki aynı kişiler forumda da yazıyor. Fakat forumda bir gevşeklik ortamı yok. Bunun sebebi de forumda yazılanların kalıcı olması ve yazılarınların kardeşlik tarafından okunacak olmasıdır. Bu denetim mekanizmasını beraberinde getirdiği bir gerçek.

"Bir insan senden hatasını gizlemeye ıkınıyorsa, bil ki yanlış yoldasın.
Çünkü hata yapmak utanılacak bir şey değildir.
Bu cümleyi kurman bile insanları baskılamaya devam edişinden ibaret.
Herkesin hataları olacaktır. Kardeşlik ortamında böyle hatalar konuşulur.
Fakat insanları yaptığı hatalar sebebiyle yargılayamazsın."

insanların hatalarını gizleme sebebi hoca'nın baskısından değil de insanların "aha hatamı buldular şimdi mallığım ortaya çıktı" korkusundan -ki bu mallıktır-kaynaklanıyor olmasın? hoca'da bunu eleştiriyor zaten. zaten önemli olan hatadan olabildiğince çabuk dönmektir. "Kardeşlikte hatalar konuşulur insanları hatalarından dolayı yargılayamazsın" demişsin. Zibilyon tane adam neden atıldı acaba qnq? basit hatalar yapıp hatandan dönüp ders çıkardığın sürece kimse seni yargılamaz evet ama büyük betalıkların da affı olmaz. adalet bunu gerektirir. sen bu nüansı anlayamayıp hata yapmayı övmüşsün bi de üzerine dehhaniye suç atmışsın amk ahahsahdlfslgş. bu kadar art niyetli olmasan zaten herkes üslubunca eleştirir seni. ama her defasında saldırdığın için hakettiğin üslupla konuşuyoruz senle. bu yazıyı da aklı zayıf olanlar senin çarpıtmalarına meyletmesin, akla kara onlar için iyice belli olsun diye yazdım. hadi selametle

konudan bağımsız bir şey soracağım. bu yazını neden forumdaki o başlığa atmak yerine buraya attın. bir suçlamada bulunmuyorum yanlış anlaşılma olmasın. bazen x konusunu foruma mı yazsam inciye mi yazsam ikileminde kalıyorum. senin herhangi bir kriterin var mı onu öğrenmek için soruyorum

müthiş çarptımalar var yazında. eğer bankalarda win win durumu olduğunu düşünmüyorsanız bu faizin kötü bir şey olduğunu kanıtlamaz. en fazla bunun kötü uygulanmasından söz edebiliriz. ki ben hala win win durumu görüyorum çoğu durumda. bu sistemin başında "rotşiıld var qnq qesin kötü bir şeydir" kafasını anlayamıyorum. Hacı da Apple'ın pis pazar planları olduğundan bahsetmişti mesela ama sen adamların bir ürününü alınca win win durumu oluyor. kimsenin gelip "şu geçimlik dünyada, pis kafirlerin, mal biriktirme arzusuyla sattıkları iphone'ları aldığınızda win win olmadığını nasıl görmezsiniz" benzeri şeyler söylediğini işitmedim. siz ev sahibi olun diye kredi vermiyor kendi çıkarına bakıyor onlar demişsin. e bi zahmet be kanka. banka hayır kurumu değil zaten. apple'da kendi çıkarına bakıyor bak mesela, gayet normal. Allah yolunda harcaması gerektiğinden bahsetmişsin. Onu da şöyle düşün. Bir dairenden kira alırken "bu daireni Allah yolunda bağışla benden kira alma" demek kadar absürt kalıyor bu dediğin. Adam yoksul birisi olmadığı sürece mantıklı olan kirayı almaktır. Veya adam ticaretle uğraşıyor, Allah yolunda harcama yapabilmesi için ticarete devam etmesi gerekiyor. Ticarete devam etmesi içinse faizli borç alması. Bütün bunlar ise nihayetinde Allah yolunda harcamak için yapılan şeyler. meallerde ribanın faiz olarak çevrilmesi ise ribanın en kolay ve en yaygın şeklinin faizle yapılmasıdır. "yüksek faizi" koyuyorsun direkt riba oluyor. faizle tefeciliğin farkı burada işte. biri ticaret biri sömürü. müşrikler ikisine de ticaret diyordu -bakara 275-. bu ayrım önemli. şüphe uyandıran nokta varsa bilin ki orda bir hakikat gizlidir diyordu hacı. ribanın faiz olarak çevrilmesi bu noktalardan biri. hatta direkt faiz olarak çevirince gerçek ribanın anlamı örtülmüş oluyor. faizi günah keçisi yapıp geri kalan ribaların hepsini görmezden geliyoruz. faizin günah keçisi yapılma sebebi ise kitlenin tefecilikle faiz arasındaki nüansı anlayamamasından kaynaklanıyor. ee ribanın en yaygın şekli yüksek faiz vermek olunca da hem ribayı faiz diye çeviriyorlar hem de her türlüsünü haram ediyorlar. helali haram kılmaktan Allaha sığınırım.

gün geçmiyor ki silik yemeyeyim. mokokojo'dan sonra mokojoe hesabım da silik yedi (henüz 1 günlüktü hesap asdghjk). Allahtan yazdıklarımı silmemişler bu sefer. artık bu hesaptan devam edeceğim. burada birisine cevap vermeyeceğim sürece de ağırlıklı olarak forumda yazmaya gayret edeceğim.

(bkz: mokokojo)
(bkz: mokojoe)
hesaplarım silindiği için bu hesaptan devam ediyorum.