1. 51.
    0
    @101 görmemişim amk. keşke bi mesaj atıp da uyaran olsaymış.
    hava basıncını tarttığın cisimlerin ağırlığına ekleyemezsin. yukarıdan ne kadar hava basıncı onu aşağıya itecekse aşağıdan da o kadar hava basıncı onu yukarı itecektir. birbirini zütürüp elinde kocaman bir sıfır bırakacaktır.

    havanın kaldırma kuvveti olmaz dediğinden fizik bilmediğin belli amk. uçan balonların ağırlığını yenip yukarıya doğru ivme kazanmasını sağlayan kuvvet nedir o zaman?

    eğer dediğin gibi basıncı cismin ağırlığına ekleyebilseydik teoride özkütlesi suyunkinden hafif olan bir cismi yeterli derinliğe indirdiğimizde yükselmek yerine batması lazımdı. istediğin yerde deneyebilirsin bunu hiçbir zaman olmaz.

    şimdi yukardakine antitez olarak kayık su alınca batar diyebilirsin ama onda farklı dinamikler işin içine giriyor. oraya girersek çıkamayız zaten.

    biraz geç oldu ama dediğim gibi mesaj atan olsaydı keşke. noolmuş başlık diyip tesadüfen bakınca gördüm.
    ···
  2. 52.
    0
    @110 ısınan hava neden yükselir?

    genişleyip özkütlesi dışarıdaki soğuk havanın öz kütlesinden daha düşük olduğu için etkiyen kaldırma kuvvetinden dolayı yükselir.

    helyum da aynı şekilde özkütlesi dışarıdaki havadan küçük olduğu için maruz kaldığı kaldırma kuvvetinden dolayı yükselir.

    denizaltıların su altında kalmasının sebebi içindeki tankları su ile doldurup kütlesini ve özkütlesini (hacim artmadan kütlesi arttığı için özkütlesi artar) arttırmasıdır. buradaki suyu tekrar dışarı pompalayıp yerine hava doldurarak yüzeyde kalır.

    kayık olayında kendimi çürütmedim orada farklı mekanikler devreye girer dedim. burada anlatmak ise çok uzun sürer. açık söyleyeyim o mekanikleri anlatabilecek kadar konuya hakim de değilim. ama olduğunu biliyorum çünkü bu soruyu bir fizikçiye sormuştum ben de ve anlatmıştı.

    tıp 3. sınıfım *

    hani son entrynden sonra kusura bakma ama emin oldum. harbiden fizik bilmiyosun usta. zorlama. ısınan hava neden yükselir onu araştır öyle gel. o entrynin ne kadar saçma olduğunu anlayacaksın.
    ···
  3. 53.
    0
    meme nerde bin
    ···
  4. 54.
    0
    @111 panpa toriçelliyi çürütmüyorum. ama hava basıncı cisimlerin ağırlığına etki etmez. eğer ediyor olsaydı kütleden ağırlığa dönüşürken hava basıncını da hesaba katıyor olmamız gerekirdi.

    ağırlığın formülü nedir: ağırlık = kütle x yerçekimi ivmesi

    e şimdi kütlenin değişmez olduğunu biliyorsun. yerçekimi ivmesi hesaplanırken de atmosfer basıncını hesaba katan herhangi bir formül uygulanmaz. demek ki ağırlık hava basıncından etkilenmez. bunun sebebi de cismi yukarıdan aşağı doğru iten hava basıncına eşit bir kuvvette aynı hava basıncının cismi aşağıdan yukarıya doğru itmesidir.

    biraz astrofizik biliyorsan atmosferi olan cisimlerin de olmayan cisimlerin de kütle çekim kuvvetinin aynı şekilde hesaplandığını bilirsin. eğer hava basıncının buna bir etkisi olsaydı farklı şekilde hesaplamamız gerekirdi.

    balonla çok şey kanıtlarım. sıcak hava balonu değil, helyum balonlarının nasıl uçtuğunu açıklar mısın bana?
    ···
  5. 55.
    0
    Adam aynştayn amk
    ···
  6. 56.
    0
    e hadi, niye cevap veremiyorsun?
    ···
  7. 57.
    0
    adam ağır salak amk. havanın kaldırma kuvveti falan yok yoğunlukla ilgili o olay

    edit : ya zaten ağırlık kavramı orda hangisi daha taşıması zordur anlamında. ağır demek hem bir sıfat ( dereceli) aynı zamanda da bir terimdir. Ağır işsiz detected amk.
    edit 2 : @98 adam haklı beyler. W(weight:ağırlık) = m(mass:kütle)xg(yer çekimi kat sayısı) yer çekimi katsayısı dünyada aynı olduğuna göre ve kütlelerde aynı olduğuna göre(iksiide 1 kilo) ikisinin ağırlığı da aynı.
    ···
  8. 58.
    0
    Adam işsiz beyler ve hakli
    ···
  9. 59.
    0
    biri özet geçebilrmi
    ···
  10. 60.
    0
    adam noktayı koymuş
    ···
  11. 61.
    0
    am züt meme
    ···
  12. 62.
    0
    rezervved
    ···
  13. 63.
    0
    rizörvıd
    ···
  14. 64.
    0
    okumadım sadece bi göz attım ama aklıma bişey takıldı... işsizmisin yavrucum sen?
    ···
  15. 65.
    0
    Amk çok iyi tebrik ederim güzel araştırmışsın ama şunu sormalıyım. Burada anlatılmak istenen 1 kilo demirin bir kilo pamukla aynı olması değil, ikiside birer kilo gelen şeyler neyden yapılırsa yapılsın ağırlıkları yine 1 dir.

    Sen hava basıncını katmışsın.Şöyle söyliyim.Biz onları tartarken hava o sırada basınç yapıyor. Terazide 1 kg yazıyor fakat havanın yaptığı basınçta bunun içinde.O zaman biz aslında 999 gr ı tartmış oluyoruz. Yani bir kilo değil. Aynı şey demir içinde geçerli. Belki de elimizde bulunan 998 gr demir.Bu durumda biz zaten birer kilo demirle pamuğu tartmış olmuyoruz.

    Söz kalıbı doğrudur.Bir kilo demir ile bir kilo pamuğun kilosu aynıdır. Fakat tartıldıkları yer yanlıştır.
    ···
  16. 66.
    0
    Bizim profu gibmeye gidiyorum sana güvendim panpa inşallah zütüme baka baka dönmem
    ···
  17. 67.
    0
    kanka kaldırma kuvvetleri farklı tamam da havanın ağırlığından dolayı onlara etkiyen üstten bi kuvvet de var. o da pamuğun hacmi geniş olduğu için pamuğa daha fazla etkiyor. sabaha kadar iddia ederim 1 kilo pamuk ile 1 kilo demir aynı ağırlıktadır. bi kere w=m*g amk dahası var mı ne gibiklik yapıyorsun? çok mu bişey biliyorum sandın kendini züt oğlanı
    ···
  18. 68.
    0
    @96 da yazdım
    ···
  19. 69.
    0
    bu teoriyi çürütünce eline ne geçecek
    ···
  20. 70.
    0
    up up up
    ···