tümü

1 kilo demir 1 kilo pamuktan ağırdır amk

  1. 1.
    +15 -4
    rezerveleri alın 02:00'de kanıtlıyorum amk.

    yalan yok düzmece yok, harbi işlemle kanıtlıycam burda, liseliler varsa bu espriyi yapan hocalarını züt edebilirler seneye.
    ama bitsin artık şu espri amk.

    edit: kanıtlıyorum binler iyi izleyin.

    şimdi önce şunu bilmemiz lazım, bütün akışkanların bir kaldırma kuvveti vardır. lisede sıvıların kaldırma kuvveti diye öğretirler ama yanlış amk, gazların da kaldırma kuvveti vardır ve aynı formülden hesaplanır. eğer şu an içinde bulunduğumuz hava her şeye bir kaldırma kuvveti uyguluyor olmasaydı uçan balonlar uçmazdı.

    olay şu, bir akışkanın içinde bulunan maddeye uyguladığı kaldırma kuvveti maddenin hacmi ile akışkanın öz kütlesinin çarpımına eşittir.

    1 kg demirin hacmi 128 cm küp olacaktır. (özkütlesini 7,8 g/cm küp aldım)

    1 kg pamuğun hacmi ise 645 cm küp olacaktır. (özkütlesi 1,55 g/cm küp)

    şimdi havanın bunlara uygulayacağı kaldırma kuvvetlerini hesaplayalım. bunun için havanın özkütlesini cisimlerin hacimleri ile çarpıcaz.

    25 santigrat derecede havanın özkütlesi 0.001184 g/cm küp'tür işlem kolaylığı olsun diye yuvarlayıp 0,001 alıyorum binler .

    demire uygulanan kaldırma kuvveti 0,128 g 'a denk olacaktır. yani bu demir aslında ağırlık olarak havasız ortamdaki 998,972 gr demir ile aynı ağırlıktadır.

    aynı işlemi pamuk için yaparsak 0,645 g'a denk kaldırma kuvveti buluruz yani, bu pamuk normal ortamda, havasız ortamdaki 998,355 gr pamuk ile aynı ağırlıktadır.

    Dolayısıyla havasız ortamda değilsek bir kilo demir bir kilo pamuktan 0,617 gr daha ağırdır. Aslında ikisi de aynı kütlededir yani 1 kg'dır ama ağırlık olarak pamuk 0,617 gr daha hafifmiş gibidir.

    yerçekimi ivmesini de katarsam çok küçük sayılarla uğraşmak zorunda kalacağımız için onu katmadım panpalar, burdaki sayıların hepsini belli bir sayıya bölüp çarpmam gerekecekti, ama bütün sayıları aynı sayıyla bölüp çarpacağım için sonuç değişmeyecekti.

    şimdi beyler burada bazı kafanıza takılan noktalar olduğunu duyar gibiyim. bir iki kavramı açıklayayım, ondan sonra kafanıza takılan olursa sorarsınız.

    1. kütle değişmeyen madde miktarıdır, yani 1 kg demir aya zütürsen de 1 kg'dır, uzayda yer çekimi yokken de 1 kg'dır, her yerde 1 kg'dır.
    2. ağırlık, çevreye göre değişkendir, örneğin 1 kg demir dünyada 9,80 Newton çekerken ayda 1,62 Newton filan çeker, bunu dünyaya uyarlarsak 1 kg demirin aydaki ağırlığı dünyadaki 160-170 gram demirin ağırlığına eşittir.

    soru bize 1 kg demir mi daha ağırdır, pamuk mu diye soruyor, ikisinin de kütleleri eşit olmasına rağmen, pamuğa daha fazla kaldırma kuvveti etki edeceği için demirin ağırlığı bir gramın onda 6'sı kadar daha fazla oluyor.

    sorularınız varsa alayım.
    Tümünü Göster
    ···
    #124261178 şikayet
  2. 2.
    0
    up up up
    ···
    #124261305 şikayet
  3. 3.
    +2
    yok mu lan merak eden, mememi açıyorum desem 7 sayfa olmuştu amk şimdiye.
    ···
    #124261439 şikayet
  4. 4.
    0
    @6 02:00'de yazıcam. yazmazsam nick6'ma her türlü giriş amk.
    ···
    #124261736 şikayet
  5. 5.
    0
    @18 kanıtlıycam diyorum amk, bizde yalan yok. toplaşın, 10 dakika sonra yazmaya başlıycam tam 02:00'da göndericem.

    1 numaralı entryyi editleyerek yazıcam binler sonra gönderi arayıp da niye yazmadın diye atarlanmayın, en üste bakın. arada uplayın görsün insanlar.
    ···
    #124262118 şikayet
  6. 6.
    0
    başlıyorum yazmaya amk 02:00'da @1'e bakın. arada uplayın lan görsün binler. yemin ediyorum gına geldi bu bilimsel espri yaptım tribi atan gerizekalılardan.
    ···
    #124262536 şikayet
  7. 7.
    0
    yazıyorum beyler hala 2 dakika verin. son cümleler.
    ···
    #124263955 şikayet
  8. 8.
    0
    yazdım amk, kusura bakmayın, ekleme yapıcam biraz daha okuyun siz şimdilik. @1'e bakın amk o entryyi editledim.
    ···
    #124264447 şikayet
  9. 9.
    0
    @54 ters yazmışım amk düzeltiyorum.

    en azından okumuşsun panpa eyvallah.
    ···
    #124265694 şikayet
  10. 10.
    0
    @57 tamam o zaman espriyi yaparken "1 kilo demir mi daha ağırdır, yoksa 1 kilo demirle aynı hacme getirilecek kadar sıkıştırılmış pamuk mu?" diye yaparsın bin.

    ya da "havasız ortamda 1 kilo demir mi daha ağırdır bir kilo pamuk mu" diye yaparsın. ona bir şey demedik, sorunun şu anki haliyle demir daha ağırdır dedik amk.
    ···
    #124266486 şikayet
  11. 11.
    0
    @63 sürtünme diyen kim amk, kaldırma diyorum ikisi farklı şeyler cahil bin.
    ···
    #124267132 şikayet
  12. 12.
    0
    @65 iki kilo oluyorlar da, iki kilo ağırlığında olmuyorlar amk işte. ağırlık ve kütle farklı şeyler onu anlatmaya çalışıyorum.
    ···
    #124267448 şikayet
  13. 13.
    0
    @68 pamuğun fiberinin özkütlesini aldım amk, istediğin kadar sıkıştır, o yazdığımdan daha düşük hacime indiremiyorsun. hesapladığım şey saf pamuğun hacmi, arasında hava olmadan amk.

    @71 kilogram kütle birimidir, liseyi bitir de gel amk
    ···
    #124268974 şikayet
  14. 14.
    0
    @80 demir amk.
    ···
    #124269924 şikayet
  15. 15.
    0
    @101 görmemişim amk. keşke bi mesaj atıp da uyaran olsaymış.
    hava basıncını tarttığın cisimlerin ağırlığına ekleyemezsin. yukarıdan ne kadar hava basıncı onu aşağıya itecekse aşağıdan da o kadar hava basıncı onu yukarı itecektir. birbirini zütürüp elinde kocaman bir sıfır bırakacaktır.

    havanın kaldırma kuvveti olmaz dediğinden fizik bilmediğin belli amk. uçan balonların ağırlığını yenip yukarıya doğru ivme kazanmasını sağlayan kuvvet nedir o zaman?

    eğer dediğin gibi basıncı cismin ağırlığına ekleyebilseydik teoride özkütlesi suyunkinden hafif olan bir cismi yeterli derinliğe indirdiğimizde yükselmek yerine batması lazımdı. istediğin yerde deneyebilirsin bunu hiçbir zaman olmaz.

    şimdi yukardakine antitez olarak kayık su alınca batar diyebilirsin ama onda farklı dinamikler işin içine giriyor. oraya girersek çıkamayız zaten.

    biraz geç oldu ama dediğim gibi mesaj atan olsaydı keşke. noolmuş başlık diyip tesadüfen bakınca gördüm.
    ···
    #125285552 şikayet
  16. 16.
    0
    @110 ısınan hava neden yükselir?

    genişleyip özkütlesi dışarıdaki soğuk havanın öz kütlesinden daha düşük olduğu için etkiyen kaldırma kuvvetinden dolayı yükselir.

    helyum da aynı şekilde özkütlesi dışarıdaki havadan küçük olduğu için maruz kaldığı kaldırma kuvvetinden dolayı yükselir.

    denizaltıların su altında kalmasının sebebi içindeki tankları su ile doldurup kütlesini ve özkütlesini (hacim artmadan kütlesi arttığı için özkütlesi artar) arttırmasıdır. buradaki suyu tekrar dışarı pompalayıp yerine hava doldurarak yüzeyde kalır.

    kayık olayında kendimi çürütmedim orada farklı mekanikler devreye girer dedim. burada anlatmak ise çok uzun sürer. açık söyleyeyim o mekanikleri anlatabilecek kadar konuya hakim de değilim. ama olduğunu biliyorum çünkü bu soruyu bir fizikçiye sormuştum ben de ve anlatmıştı.

    tıp 3. sınıfım *

    hani son entrynden sonra kusura bakma ama emin oldum. harbiden fizik bilmiyosun usta. zorlama. ısınan hava neden yükselir onu araştır öyle gel. o entrynin ne kadar saçma olduğunu anlayacaksın.
    ···
    #126086722 şikayet
  17. 17.
    0
    @111 panpa toriçelliyi çürütmüyorum. ama hava basıncı cisimlerin ağırlığına etki etmez. eğer ediyor olsaydı kütleden ağırlığa dönüşürken hava basıncını da hesaba katıyor olmamız gerekirdi.

    ağırlığın formülü nedir: ağırlık = kütle x yerçekimi ivmesi

    e şimdi kütlenin değişmez olduğunu biliyorsun. yerçekimi ivmesi hesaplanırken de atmosfer basıncını hesaba katan herhangi bir formül uygulanmaz. demek ki ağırlık hava basıncından etkilenmez. bunun sebebi de cismi yukarıdan aşağı doğru iten hava basıncına eşit bir kuvvette aynı hava basıncının cismi aşağıdan yukarıya doğru itmesidir.

    biraz astrofizik biliyorsan atmosferi olan cisimlerin de olmayan cisimlerin de kütle çekim kuvvetinin aynı şekilde hesaplandığını bilirsin. eğer hava basıncının buna bir etkisi olsaydı farklı şekilde hesaplamamız gerekirdi.

    balonla çok şey kanıtlarım. sıcak hava balonu değil, helyum balonlarının nasıl uçtuğunu açıklar mısın bana?
    ···
    #127255030 şikayet