10kasımlarda köpekleşen atatürk düşmnı ktle

her 29 ekim, 10 kasım, 19 mayıs ve 30 ağustos'ta bağzılarını kudurtması. sanırım kemalistlerin son yıllarda edindikleri "ortak özellik" bu.

şu "kudurtmak" kelimesinden sinir olsam da, sırf dincilerin ağzına yapıştığı için aynı kelimeyi bundan sonra aynen kendilerine iade etmeye karar verdim. "kahraman" ilan ettikleri üniformalılar sokaklarda alileri, abdocanları, ethemleri katlederken yarım akıllı bir şakirdonun bana "kudurun muallakler, ölün lan hepiniz" gibi bir lafı olmuştu.

kemalizmi felan geçin, şu dünyada eleştirilemeyecek hiç bir kişi, düşünce veya ideoloji yok. istediğiniz kadar eleştirin, hakkınızdır, ayrı mevzudur bu. fakat "atatürk öldü, bitti, yok oldu, tarihin çöplüğüne atıldı" felan demekle olmuyor işte. "soyları tükendi" diyenler bile var şu sözlükte.

her sene görüyoruz meydanları, sokakları... bu insanların son yıllardaki politik mevzulardan ötürü sayıları giderek, hatta katlanarak artıyor. meydanlara ve anıtkabir'e mahşeri kalabalıklar toplamakta hiç zorluk çekmiyorlar. kusura bakmayın ama "bitti" dediğiniz, "tarihin çölüğüne atıldı" diye ısrar ettiğiniz şey, hiç de bitmişe benzemiyor. yıllardır onca olan biten şeye rağmen hala milyonlarca insan mustafa kemal'e bağlılıklarından vazgeçmiyorlar.

u durumu eleştirebilirsiniz elbette, sorun eleştirmekten kaynaklanmıyor. eğer ki bürokratik-orducu kemalizmden dert yanıyorsanız, inanın ki kemalistler "sizin için" şimdilerde daha tehlikeli. çünkü giderek sivilleştiler, artık sokaktalar, meydanlardalar, her yerdeler. üstelik kendiliğinden örgütlü hale geldiler. pek çoğu artık chp'yi, ip'yi, add'yi yahut tgb'yi felan da takmıyor.

biliyorum ki her 29 ekim'de, 10 kasım'da anıtkabir'e giden, anadolunun pek çok şehrinde sokaklara dökülen o milyonları gördüğünde çileden çıkıyorsunuz. içinizden küfretmek, hakaret etmek, belki de kimi zaman elinize silahı alıp hepsini öldürmek geçiyor. biliyorum ki -sizlerin ifadesiyle- kuduruyorsunuz.

hatta son dönemlerde yeni bir şey farkettim, eskiden kemalizme (yahut atatürkçülük deyin) dair olumsuz yargıları olan pek çok kişi, sırf sizin desteklediğiniz iktidarın baskıcı uygulamaları yüzünden kemalizme sempati ile bakmaya bile başladı.

@71-72 küfür niye ?

zütünüzü kumdan kuma vursanız, 1000 yılda bir gelen en büyük deha ulan adam.

asker kökenli der beğenmezsiniz, dünya adamın askeri dehasını 1500 kere takdir etmiş...
siyasetçi değil dersiniz, cumhuriyet tarihinde hala kırılamayacak rekorların ve siz zütlere uzak olan 'onurlu siyaset'in tek sahibi...
adam dünyanın gördüğü en büyük 'devrimci', en çok kitap yutmuş liderlerin önde gideni...

adam tarihin gördüğü en büyük 'öngörü' sahibi.

ulan hem asker, hem onurlu ve asil siyasetçi.

susun ve yalamaya devam edin muallakler. biz bitmeyiz.

atatürk'e bir lider demek hakarettir. yani yanlış anlamayın sadece lider demek hakarettir.

aptal mısınız arkadaşım?

atatürk kimdir?

atatürk bu ülkeyi kurmuştur, atatürk bir parti lideri değildir ve herkes sadece dengiyle kıyaslanabilir.

atatürk bir siyasi hareket değildir,

atatürk batmış türk ulusunu yeniden dirilten bir kahramandır.

atatürk sülaleni

rum
fransız
ingiliz
italyan

sıkinden kurtaran yegane kahramandır.

bu ülkeyi kuran adamdır, demokrasiyle türk ırkını tanıştıran adamdır.

atatürk her şeydir, onu lider olarak nitelemek hakarettir

çoğunluğu müslüman olan ülkeler arasında, çağdaşlaşma anlamında en büyük adımların atılmasını sağlamış aydınlardan biridir. bir zamanlar, bu topraklar üzerinde yaşamış olmasından dolayı büyük memnuniyet duyuyorum. yoksa, zaten her gün yeni bir şaşkınlığı beraberinde getiren bu ülkede yaşamak çok ama çok daha sancılı olabilirdi. istiklal mahkemeler'inin kurulması gibi, gerçekleşmesinde payı olmasından dolayı memnuniyet duymadığım adımları da var, yani kendisine olan sevgim ve saygım onu putlaştırmak düzeyinde değil. ama şu var ki; bilhassa çoğunluğu müslüman olan bir toplumda bu denli çağdaşlaşma hamleleri atmak çok zor ve kendisi şu ülkede çağdaşlaşma anlamında atılmış adımların en önemli mimarlarından birisi. kendisine duymuş olduğum sevginin ve saygının en büyük sebebi bu.

fakat maalesef, şu ülkede ilerleme süreci halk sayesinde değil halka rağmen olmuş. bu yüzden, şu ülkedeki hayatı güzelleştirme çabaları her zaman, ama her zaman birilerinin gericiliğine maruz kalmış. işte bu tablo, çok ama çok üzücü. düşünsenize, 'bu ülkedeki yaşam, çağımızın gerekliliklerine göre düzenlenmelidir' anlayışıyla ülke çok önemli çağdaşlaşma süreçlerinden geçiyor. ama birileri sürekli çıkıp 'yoh, biz uygar yaşamak istemiyoruz, irtica, irtica' mantığıyla, tüm bu çağdaşlaşma çabalarını yok etmeye çalışmış. işte bu, büyük bir hainlik göstergesidir. hain olmayan insanlar; yaşadıkları ülkede gerçekleşen uygarlaşma adımlarını, bu denli ortadan kaldırmaya çalışmaz.

öyle bir siması ve duruşu var ki insan ister istemez karşısında dururken eziliyor. işte bu yüzden bazı kişiler bu vefat eden kişinin arkasından atıp tutabiliyor. ben şundan eminim bu kişi kanlı canlı karşımızda dursa sadece baksa dut yemiş bir bülbüle dönerler. işte bu sebepten ötürü o bir lider. bu sebepten ötürü ömründe lider görmemiş, göremeyecek olan ezik insanlar tarafından bolca hedef alınıyor.

ama hiç bir zaman bu kadar derin bakışları olan bir kişiye bu sözler zarar veremez, kendileri söyleyip, kendileri çalarlar ancak. bu gözler onların gördüklerinin çoooook daha ilerisindeki şeylere vakıf olan gözler.

o bir lider. lider olmak için yaratılmış bir adem. ömrünü leş yemeye eşdeğer gıybet yiyerek geçiren sırtlan sürüsü gibi henüz bir adem olamamış aciz bir mahluk değil. eminim bunlar ademin bile ne olduğunu bilmiyorlardır.

zaten bu insanlar inandıkları şeye bile vakıf olabilseler "kostantiniyye (istanbul) elbette feth edilecektir. o’nu feth eden kumandan, ne güzel kumandandır! onu fetheden asker ne güzel askerdir!” sözünden feyz alıp fatih sultan mehmet'ten sonra bu şehri düşman işgalinden kurtaran bir kişi olmasından gurur duyarlar.

o olmasaydı da olurdunuz ama nasıl olurdunuz? bir de bunu sorun kendinize.

insanlıktan önce dinin ön planda olduğu bir toplum olduk diyebiliriz. ülke olarak maddi ve manevi olarak istikrarlı bir şekilde geriliyoruz.

atatürk öldü!
“-atatürkçüyüm desem günah mıdır, hocam?”
”-atatürk’ü sevmem desem sevap alır mıyım?”
“-atatürk’ü anmak doğru mudur?”
“-atatürk din düşmanı mıydı?”
“-atatürk müslüman mıdır?”
ve daha bir yığın benzer soru.

iyi dinle;

sıcak odasında namaz kılmaya üşenen adam!
allah’ın kitabını cenazeden cenazeye, ramazandan ramazana hatırlayan yiğit!
allah’ın kitabında ne yazdığını merak etmeyen filozof!
hayatın; eğlenceden, internetten, televizyon izlemekten, mecazi aşktan ve başkalarını ölçüp biçmekten ibaret zanneden sosyolog!
dünyanın partilerden ve idollerden ibaret olduğunu düşünen siyaset uzmanı!
osmanlı ile iftihar edip, sonrasının nasıl şekillendiğini senden olmayanlardan dinleyeren tarihçi!
yaşamadığın dinine dil uzatanlara kızan ve köpüren kabadayı!

şu sorulara cevap verir misin?

atatürk’ün bir osmanlı paşası olduğunu bilir misin?
atatürk’ün din adamı olmadığından haberin var mı?
sen hiç ölümü burnunun dibinde buldun mu?
anadolu’yu kaptırmamak için yârdan ve serden vaz geçtin mi?

yolunu şaşırdığında sana yer tarif eden ateiste/gâvura teşekkür edersin de, evinden, eşinden ve canından vazgeçip sana yaşayacağın toprak ikram eden ayağı öpülecek yiğitlerin komutanına söyleyecek hiç mi güzel sözün yoktur?

neredeyse bütün enerjini iftiharla ikram ettiğin ve alkışa doyamadığın kişileri allah’ın da alkışladığından emin misin?

sosyologlar der ki; olayları ve kişileri yaşadıkları zamanların şartlarına göre değerlendirmek gerekir. şahısları, işledikleri günahlarla değil, sağladıkları fırsatlara göre ölçmek gerekir. sen sefa içindeyken cefa çekmiş insanları değerlendirmeye kalkacaksan; “vefa”yı unutmayacaksın.