/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 42.
    +4
    O rus harbinde meclisin büyük etkisi vardı. Yani cesur (!) Meclis üyeleri -ki bunların arasında azınlıkları temsil eden pek çok üye vardır- Osmanlı'nın savaşı kazanacağını düşünerek devletin harbe girmesine vesile olur. Sonucunda istanbul'a kadar gelen ruslar imparatorluģun tamdıbını almasın diye 2.Abdülhamit kıbrısı ingilizlere kiralar ve Osmanlı olabildiğince az kayıpla mağlup olur. Zaten bu olaylada meclisi süresiz tatil eder. Yani meclisi hemen kapatmadı.ilk yanlış bilgide burada.

    Osmanlı'nın borçlarını ne kadar ödemiş bir bak. Zaten sözcü gazetesinin her şeye yerli yersiz muhalif olma çabası kendilerini buradada komik duruma düşürmüş...

    Savaştan korkardı demek... Devletin savaşacak gücü olmadığından savaşa girmezdi demiyorda korkardı diyor. Neyse hadi şimdi gidin "amariqa kim yaa" kafalarını yaşayın siz. Malum,bu mantıkla demeniz gereken bu...

    Bu arada ittihat ve terakki 2.Abdülhamit'i indirdiği esnada balkanlarda savaş yoktu. Savaş sonradan çıktı ve ittihat ve terakki balkanlardaki askerlerin pek çoğunu batılıların "biz balkanlarda bir otorite değişikliğine asla izin vermeyiz" deyişine güvenerek terhis etti. Balkanlarda asker sıkıntısı ve iletişim sıkıntısı yaşayarak mağlup olduk. Korkağı indiren cesur (!) Adamlar işte...

    Bu arada pek çok casusu düşman devletlerin içine sokup maaşlarınıda kendi cebinden ödeyen birisidir 2.Abdülhamit.

    Açtırdığı pek çok okulda vardır. Ancak bundan bahsetmezler nedense...

    Zaten 2.Abdülhamit'e "kızıl sultan" ve "korkak" diyen adamların yönetimi ele aldıktan sonra ülkeyi ne hale getirdiklerini açıkça gördük.

    Ancak 2.Abdülhamit'in hatalarıda elbette vardır. Donanma meselesi buna örnek olarak gösterilebilir. Kaybedilen Mısır'da öyle -tabii yıkılmakta olan bir devleti toprak kaybetmeden yönetmek zaten çok zordur-Lakin doğruları yanlışlarından fazladır. Zaten dikkat ederseniz hep aynı şeyleri gevelemiş eleştirirken. Sürekli sözde korkaklıktan ve donanmaya zarar verişinden bahsetmiş.

    Bence taraflı gazeteleri acilen bırakın...
    ···
  2. 41.
    +4
    93 harbi tamamen ıttihatçıların işidir abdülhamid bu savaştan uzak durmak istemiş ama meclise söz gecirememistir neticesinde savaş kaybedildi ve ağır kayıplar verildi abdülhamid dilini yakar çocuk akıllı ol bir halt okumadan burada sallama
    ···
  3. 40.
    0
    Adamlar tarih dizisi yapıyor elestriyorsunuz amk birazcık bir şeyler öğrenmeye bakın her taku elestrimeyin
    ···
  4. 39.
    0
    Geri kalmıştık teknolojiye yetişmeye çalışıyordu ama çok toprak kaybetti
    ···
  5. 38.
    -6
    Osmanlının yüz karasıdır diyebiliriz kendine. 40 gün padişahlık süren deli murad bile bu abdulhamiTten iyiydi.
    ···
  6. 37.
    0
    Rezerved
    ···
  7. 36.
    +6
    bi cahil daha kendini belli etti kulaktan duyma boş bilgilerine ihtiyaç yok koçum şimdi gibtir
    ···
  8. 35.
    +1 -3
    Anani gibim anani orul orul oruspu çocuğu senin geçmişini gibim sizin gibi insanlardan igreniyorum aq gelmisinizi gecmisinizi ataturkunuzu gibim amcik hosaflari tarih bildiğini sanan amina kodugumun gevsekleri sizin agziniz bir oruspunun ağzından daha beter aq siz gider osmanli yi sevenlere comar faşist dersiniz ama kendi bildiklerinizi doğru kabul edip degostirmediginizi hiç göz onune almazsiniz amina kodugumun dolu
    ···
    1. 1.
      0
      Lan amina kodumun beyinsiz gavatı senin beynine sokan çünkü anladığın dil bu sen hangi akla hizmet bu dalyaraklara bakarak Atatürk e hakaret ediyorsun got deliği seni Atatürk dediğimiz adam Türkiye için tarihimiz için önemli bir insandır sevmek zorunda değilsin lakin saygı duymak zorundasın sen bu zütlere bakma bunlara bakarak Atatürk ü anlamaya çalışmak aptallık tır
      ···
    2. 2.
      0
      Sen ne diyon aq
      ···
  9. 34.
    +2
    gibtir hadi eğitim ulaşım ve sağlıkta yapılan değişikliği kimse yapmadı onun imparatorlugu nasıl yonetigini anlamak istiyorsan ondan sonra neler oldu ona bak
    ···
  10. 33.
    -1
    Haklı şuku çomarlar çügü manyağı yapar bu başlığı
    ···
  11. 32.
    +4
    Bence adamı çok kötü değerlendirmiş.Bu dönemin kafasıyla anlamaya çalışmadan bir yargılama yapılmış.Ve sallamasyon bilgiler de verilmiş. Zaten sözcü'nün yazarlarından ne beklersin ki.Hayatları kötü yönden bakıp, sallayıp yermek. Nasıl zamanında istanbulda ki gazeteler masonların şak-şak'cılığını yapıyorsa sözcü de bu geleneği sağolsun günümüzde devam ettiriyor ve geçmişimizi asılsız bir şekilde karalayarak ancak düşmanlarımıza yarar sağlıyor.Bu subjektif değerlendirme bizim halkımızdan çok kendi tasmasını tutanlara yarıyor.
    ···
    1. 1.
      0
      Gazetecinin işi yermek kötü yanları ortsya çıkartmaktır abdulhamidin nasıl bir evliya olduğunu öğreneceksen yeni akit olu orda ingiltereyi yıktığını bile yazarlar.
      ···
      1. 1.
        0
        Kardeşim eleştirmenin de bi adabı, ölçüsü olur. Objektif olunur.Bu arada zaten ben yeni akit'ide sevmiyorum onlarda çomarlık yapıyo.Ben her açıdan eşit bakıp ülkenin yararına değerlendirilmesinden yanayım. Yanlış yazan taraf ne tarafsa fark etmez benim için. Belli bir tarafa körü körüne bağlanmak saçmalıktır zaten.
        ···
  12. 31.
    0
    Rez beyler kesinlikle okuyun
    ···
  13. 30.
    +7
    Bi başarısı yok diyosun da adamın zamanında kurduğu milli istihbarat teşkilatını şuan hangi siyasi ya da bu zamana kadar ki yöneticilerden hangisi kurabilmiş? Yazdıkların baştan aşağı yalan dolu araştırın arkadaşlar her yazana inanmayın
    ···
  14. 29.
    +6
    lan amk salağı yazdıklarının çoğu yanlış
    ···
  15. 28.
    +4
    Ulan kodumun bini sen abdulhamidin sol taşşağını yala
    ···
  16. 27.
    -2
    Okumaya üşenmedim güzel
    ···
  17. 26.
    +6
    Bir not:emin Çölaşanın dedesini Abdülhamid sürgüne gönderdi nedeni ingiliz köpeği olması karın ağrısı bundan
    ···
  18. 25.
    0
    Kardeş bakıyomda savunulacak bir yanı yok bu adamın
    ···
  19. 24.
    +5
    Çomarları bende sevmiyoruk ama devleti ayakta tutmak icin yaptiklarinida es gecmemek lazim. Bence vatanperver bir padisahtır. Ilk once tarih kitaplarini okuyalim sonra tartisalim
    ···
    1. 1.
      +1
      Adamın imkanı kısıtlı imiş lakin kendisinden sonra çıkan savaşların bir çoğunda kendi döneminde yaptığı şeylerin yararı ortaya çıkmıştır özellikle çanakkale cephesinde yaptığı şeylerin çanakkale de zafer alındıysa ve o savaşta Atatürk şehit düşmrdiyse veya esir olmadıysa belkide en önemli etkenlerindendir bu adam dolayli yoldandda olsa
      ···
  20. 23.
    -2
    Haklı amk hâlâ comarlar gelip bu adamı savunuyor
    ···
    1. 1.
      +1
      Tek parça toprak Kazanamamış bu adam
      ···
    2. 2.
      0
      Ananı ben kazandım
      ···