abdullah kocaman

Ben sana olacakları anlatayım amk salağı şimdiden kendiini hazırla

1. UEFA’nın vereceği 2 ve 1 yıllı avrupa kupalarından men cezası tamamen UEFA açısından şikeye verilen cezadır.
2. Geçen yıl 58. madde değiştirilirken bu günlerde düşünülerek değiştirilmiştir. Değişen madde aşağıdaki gibidir.
"(A) Müsabakanın sonucunu hukuka veya spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek yasaktır. Teşvik primi verilmesi de bu kapsamdadır.
i) Yukarıda belirtilen ihlalleri gerçekleştiren kişilere sürekli hak mahrumiyeti cezası verilir,
ii) Yukarıda belirtilen ihlallerin kulüp yöneticileri tarafından gerçekleştirilmiş olması durumunda ilgili kulüplere bir alt lige düşürme cezası verilir.
iii) ihlalde sorumluluğu bulunan kişilere ayrıca para cezası verilebilir.
(B) 1. fıkrada belirtilen ihlallere teşebbüs etmek yasaktır.
i) Teşebbüs halinde, ilgili kişilere 1 yıldan 3 yıla kadar müsabakadan men veya hak mahrumiyeti cezası verilir.
ii) Teşebbüs halinde ilgili kişinin yöneticisi olduğu kulübe bu talimatta öngörülen disiplin cezaları uygulanabilir. Ağır ihlal hallerinde kulübe en az 12 puan indirme cezası verilir. ihlalin ağırlığı kurul tarafından somut olayın niteliğine göre serbestçe karar verilir ancak eylemin ilgili yöneticinin kendisinin veya üçüncü kişilerin bahis oyunlarından menfaat elde etmesi amacına matuf olduğunun tespit edilmesi halinde ihlal, mutlaka ağır ihlal kabul edilir.
(c) ihlal veya ihlale teşebbüsün hakemler tarafından meydana getirilmesi halinde sürekli hak mahrumiyeti cezası verilir."
Burada önemli nokta sadece bahis şikesinin ağır ihlal olarak kabul edilmesi diğer ihlallerin ağırlığına kurul serbestçe karar verir denilmesidir.
Şimdi ne olacak diyelim ki UEFA TFF’ye bu klüplere ceza ver dedi TFF önce bu maddeye göre diyecek ki ihlal ağır ihlal değil küme düşmeyi gerektirmez diyecek ve bulduğu ağırlığa göre (artık neyle ölçecekse) cezayı verecek. Bitti mi hayır bitmedi birde geçen yıl 58. madde ile birlikte eklenen bir madde vardı 105. madde bu madde neydi
"Söz konusu madde şöyle:

1- Aşağıda belirtilenler haricindeki disiplin yaptırımları ertelenebilir:
a- uyarı,
b- kınama,
c- hak mahrumiyeti.

2- Yaptırımın uygulanması en az bir yıl, en fazla beş yıl süreyle ertelenebilir. istisnai durumlarda bu sürenin uzatılması veya ilgili kişinin TFF yetki alanından çıkması halinde yaptırımın ertelenmesi mümkündür.

3- Erteleme süresi içerisinde, ihlalin tekerrürü halinde, yetkili kurul, kural olarak, asıl yaptırımın uygulanmasına hükmeder. Bu yaptırıma ikinci ihlal için öngörülen yaptırım eklenir."

denilmektedir. Yani ne olacak TFF değişen 58. maddeye göre ceza verecek ve bu verdiği cezayı 105. maddeye göre erteleyecek.

UEFA bunu yermi bence yemez.

VE ON SEKiZ BiN YEDi YÜZ ELLi GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
e)Sanığa verilen ON SEKiZ BiN YEDi YÜZ ELLi GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 70 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETiCETEN ÜÇ YIL DOKUZ AY HAPiS ve BiR MiLYON ÜÇ YÜZ ON iKi BiN BEŞ YÜZ TL ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 20 EŞiT TAKSiTTE ÖDENMESiNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamdıbının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine,
f)Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK’ nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN BIRAKILMASINA,
5237 sayılı TCK. unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,
Sanığın ayrıca 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun’un 11/11. maddesi uyarınca spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA,
g)Sanığa verilen cezanın TCK. nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
h)Sanık hakkında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYiRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNiYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne gönderilmesine,

C)
Her ne kadar sanık AZiZ YILDIRIM hakkında; Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor-iBB Spor, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor ve 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe müsabakalarda şike yaptığı ve teşvik primi verdiğinden bahisle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiiller özel olarak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATiNE,

3- ABDULLAH BAŞAK;
A)
a) Sanık ABDULLAH BAŞAK’ın; spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde, şike ve teşvik primi suçlarını işlemek suretiyle Aziz Yıldırım liderliğinde kurulan örgüte üye olmak suçu sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BiR YIL ALTI AY HAPiS CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
b)Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BiR YIL ÜÇ AY HAPiS CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
c) Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK’ nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN BIRAKILMASINA,
5237 sayılı TCK. unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,
d) Sanığa verilen cezanın TCK. nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
e)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaata varılan sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERi BIRAKILMASINA,
5271 Sayılı CMK.nun 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETiM SÜRESiNE TABii TUTULMASINA,
Sanık hakkında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine YER OLMADIĞINA,
5271 sayılı CMK. 231/10 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin iHTARINA,
5271 Sayılı CMK.nun 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanğa iHTARINA,

B)
a)Sanık ABDULLAH BAŞAK’ın; Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 01.05.2011 günü oynanan iBB Spor-Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü, 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor-i.B.B Spor ve 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike ve teşvik primi suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun’un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BiR YIL ALTI AY HAPiS ve iKi BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
b)Suçun; suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 6222 sayılı Kanun’un 11/4-c maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak BiR YIL ON BEŞ AY HAPiS VE ÜÇ BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
c) Suçun; bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi nedeniyle sanığın cezası, 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun’un 11/10. maddesi uyarınca eylemlerin niteliği ve yoğunluğu da gözetilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 1/3 oranında artırılarak BiR YIL YiRMi DÖRT AY HAPiS VE DÖRT BiN GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,
d) Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BiR YIL ON SEKiZ AY HAPiS VE ÜÇ BiN ÜÇ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN ADLi PARA CEZASI iLE CEZALANDIRILMASINA,