atatürk bu ülkeyi tek başına kurtarmadı

yaz yaz nereye kadar amk nasılsa modlar bu başlıgı da silerler

@3 @4 anlatılmak isteneni zütünden anlayan mahluklar.

@5 ordusunda savaşmış adam niye osmanlı'ya düşman olsun.

bunların kafaya göre atatürk en büyük ihaneti gerçekleştirmiş demek ki.

algılayamıyorum, algılamak mümkün değil.

@9 ben de algılayamıyorum işte panpa, osmanlı aşığı derken de demek istediğim buydu, kafasında bir şey kurgulayıp onun peşinden giden cahil insanlar amk.

ayrıca kısaca şunu da belirteyim, osmanlı devleti parçalanmış ve parçalanmakta olan devletlerden toprak'lar alarak büyümüş bir devlettir, araştırırsanız 1520 yılına kadar istanbulun fethi dışında ahım şahım, dillere destan bir zaferi yoktur.

gerizekalı 1453 ye kadar kuruluş devri zaten küçük bi beylik olarak kuruluo direk ne yapcak dıbına kodumun salagı koca koca topraklarmı alcak 1453 den sonrasınıda sen araştır artık oyle ahım şahım dillere destan bi zaferi yoktur demişsin tam bir salaksın

napolyon da dünyanın sayılı liderlerinden ama kahraman fransız askerlerinden bahsedilmiyor. günümüzden örnek verelim 2013-2014 galatasarayı ele alalım başında fatih terimle gibko bi durumdayken mançini denilen hıyar adam etti takımı.

kahraman mehmetçiği kullanarak böyle sinsice mantıken ayrıştırma yapman art niyetli birisi olduğunu gösterir ki bu herşeyi ortaya koyar ve insiyatif alıp sana hak vermemiz hata olur.

özet:bizimle değılsın

edit:benim paranoyak olmamın bu gerçekleri değiştirme ihtimali %5 belki %15 ama bu yaptığın çok yanlış bişey, nasıl bi ordu komutansız fazla işlevi olmazsa (bkz: kuvayi milliye) öyle akıllı ve savaş ustası bir komutan da farklar yaratır işte

anladın mı anam

@11 1520 yılından daha sonrasında'da bir kaç savaş dışında ahım şahım zaferleri yoktur.

mutlu oldun mu ufaklık ?

@12 ikinci cümleni okudum da bence sen paranoyaksın panpa, söylediklerinle alakam yok.

@1 harbi malsın kardeş şimdi sana yazacağım niye olduğunu. rezerve*

@4 yeterince bir cevap vermiş sana şuku.
tek başına kurtarmadı ordu vardı, komutanlar vardı diyorsun. sonra da gelmiş fetih'ten bahsediyorsun.
fatih sultan mehmet sanki istanbul'u tek başına mı fethetti? arkasında ordusu, yanında komutanları yok muydu? vardı tabi ki.hatta fatih'in durumu atatürk'ten çok daha iyi bir konumdaydı. eğitim almış,iyi yetiştirilmiş bir şehzadeydi çünkü.

atatürk öyle değildi ama onun arkasında kimse yoktu.7 yaşında öksüz kalmış, kardeşleri ölmüş biri ne kadar toparlanabilir ki hayatta?
o savaşta,o durumda ancak atatürk gibi birisi yıkılmakta olan bir ülkeyi hatta yıkılmış bir ülkeyi sıfırdan kurup, yüreklendirip,kendinden kaç kat güçlü bir orduyu yenmeyi sağlayabilirdi.ve başardı da.
tek başına veya değil.ne kadar güçlü olursan ol başında zeki bir komutan olmadığı sürece gücün, kalabalığın bir anlamı yoktur.

amk o cepahene taşıyan anneler ölen mehmetçikler hiç mi anılmıyor

sonuna kadar haklısın yazdıklarında ama şöyle bi gerçek var ki fatih sultan mehmet istanbul'u feth ettiğinde ıı. Mehmet feth etti oluyor atatürk kurtuluş savaşını kazanınca türkler kazandı oluyor ne iş oluyor bu iş?
edit:birde örnek verilecek olursa mısırın fethi istanbulun fethi bursanın fethi v.b. fetihler kolay değildir osmanlıyıda yabana atma yani.