atatürk devrimlerini desteklemiyorumm

halkın fikri sorulmadan, zorla dayatılmış ideolojilere karşıyım. kurtuluş savaşında büyük uğraşlar ve kayıplar veren halk hiç ummadığı bir biçimde zulüm gördü.
not: akpli ve ya kürt değilim

nolursun destekle dıbına koyim

al benden de o kadar

Adam haklı
Bu devrimlerin hepsinin sonucu gayet rahat görülebilir yeni dünyaya entegre olmamızı ve diğer islam ülkelerinden daha uygar bir ülke olduğumuz tüm mallığımıza rağmen ortadadır.

bu devrimler tepeden indi, halk zulüm gördü...
yani halkın geneli bu devrimlere ayak uyduramadı, devrimleri sindiremedi.

okuma yazma vs. geç yarın bi uygulama gelse sigara yasaklansa ne olur?
sigara içenler, tekel işçileri tütün üreticileri ayaklaır mantık olarak gayet sağlıklı insanların yaşam kalitesini arttıran bi olay değil mi ama özgürlükler kısıtlanıyor baskıcı diktatör Atatürk oldu mu sana. amma velakin öyle değil geniş bakalım olaya tüm dünya hiç sigara ya da herhangi tütün ürünü tüketmezken sen tüketirsen sıkıntı.

örnek tam oturmasa da olay budur bu tarz bir devrimin tepeden inmesi lazım halk kendi arasında kaç yüzyıl biz neden sabit ölçü birimi kullanmıyoruz, neden eğitim ve üretim yöntemimizi geliştirmiyoruz elin gavuru alıp yürürken biz neden dönüp duruyoruz dememiş.
zamane şartlarında zaten insanlar yaşamıyor yıllar süren savaşlar ve bunun etkileri başındaki hanedanın bozulması vs. o halk bu tarz devrimler tepeden inmeseydi kendi yaşam tarzıyla 40 yılda toparlayamazdı bi tek şapka devrimini bilen bebelere bir şey demiyorum o tepeden gelen devrim sayesinde o zamanlar insanları öldüren hastalıklardan şimdi haberimiz yok teknoloji gelişti vs. ama halkın bundan yararlanması vs. hep bu devrimler ve devrimlerin yetiştirdiği insanlar sayesindedir. Örnekleri eğitim üretim çeşitlendirebiliriz.

özet:devrimler tepeden indi çünkü halk çamura batmış araç gibiydi illa bi vinçle çıkarılması lazımdı kendi bataklığından.

Kemalizm bir ideoloji değildir, en başta bunu anlamak gerekir. Mustafa kemal kendisi kemalist değildi. neydi derseniz eğer , fransız ihtilalinden etkilenmiş jakoben özellikler taşıyan birisidir. merkeziyetçi bir yapısı vardır. cumhuriyete değinirsek eğer, cumhuriyet ve yapılan devrimler, tepeden inme devrimlerdir. milli burjuvazinin devrimi olup, ittihat ve terakkinin progrdıbını taşır.

kemalizm; işgal altında olan bir ülkede emperyalizme karşı açılmış bağımsızlık bayrağıdır mahir çayan bu şekilde bahsetmiştir. , aynı tezi metin çulhaoğlu'da desteklemiştir.

bundan daha öte vasıf konuşmaz. kemalizmi yönetim şekli olarak ele alırsak açık bir şekilde faşizm görünür 36-37 olayları bunun açık kanıtıdır daha bir çok olguda eklene bilir.

yapılan devrime değinirsek eğer, milli burjuvazi devrimidir. cumhuriyet ilk müttefiki sovyerlerden aldığı yardımlara rağmen nankörlük etmiş, ingiltereye göz kırpmak için izmir ihtisad kongresi düzenlemiş, liberallizmi kabullenmiştir. lakin 6 ok için yer alan devletçilik ne derseniz, oda o dönemin şartlarında özel girişimci bulunmadığından mecburi olarak yapılan yatırımlardır, ve 28 buhranını yaşamayan tek yer olan sscb stalin önderliğinde 5 yıllık kalkınma planı uygulamış 4.5 yılda bunu tamamlamış, ve 28 buhranına yakalanmayan tek ülke olmuştur. bunun da etkisiyle devletçi ilkeler denenmiştir.

kemalizm ile ilgili milyonlarca şeyler yazabiliriz. üzerine burada kitap yazabilirim. lakin değmez siz gavatlara bunu bile okumamışsınızdır.

kısaca kemalizm siyasi bir ideoloji değildir. yönetim şekli değildir.

@10 burjuva sınıfı olmayan yerde hangi burjuvazi dıbına koyayım? ağa ve paşa konaklarında yetişen yeni yetme tipler mi burjuva? sanayi olmadan burjuva ve işçi kesimi oluştuğu nerde görülmüş?

@21 o zaman twiterin facebookun kapatılmasına, her türlü sansüre susacaksın

@1 Anarşist O.Ç

@22 biri ileriye zütürüyor biri geriye. ikisi nasıl aynı şey?

su an türkiyeye kominist bi lider gelsin gibsen getiremez kominizmi türkiyeye çünkü zamanın şartlarına göre davranmak gerekiyo amk . atatürk devrimleri daha yeni kurulmuş bi ülkenin en hızlı şekilde ayağa kalkması için oluşturulmuş zekice işlerdir . afedersin devrimlere isyan yapan yüzde doksan da huur çocugu ingiliz ajanlarından altın alıp ağa paşa kılığına giren binlerdir

@12 kansız devrim olamaz diyorsun. o zaman güç şimdi solcularda ve ya islamcılarda olsa ve onlar kendi devrimlerini silahla yapsa doğru mu olur sence ?

@10 kemalizm belki ittihat terakkiden en uzak değerdir. ittihat ve terakki ne olursa olsun monarşinin ve padişahlığın sürmesini istiyordu, atatürk cumhuriyetçi fikirleri erken dönemlerinden beri beslerken ittihat ve terakkide cumhuriyetçi olduğu için tepki görüyordu.

Gene mi gelmiş bu. Türk halkı uyuyordu. Halkın yapması gereken yenilikleri saray tanzimat ıslahat fermanıyla yapmaya çalıştı. Halk bunu bile anlayamadı. Gittikçe geri gittik. Atamız da uyandırdı

@19 olayın ahlak kısmında değiliz gerekli olan yapılmış mı yapılmamış mı olayın asıl kısmı bu

@9 evet şarttı kardeşim. eğitimsizlik suç değildir ama eğitimi, medeni bir insan olmayı reddetmek suçtur. bebekliklerinden bu yana tek öğrendikleri hilafete karşı gelinmeyeceği olan bir güruhun katline üzülecek değilim.

tarafsız düşünün

avrupadan 200 yıl geri kalmış %2 okuma yazma oranı olan ilk fırsatta askerden kaçan halkla halk tabanlı devrim yapamazsın. çünkü ortada bir halk yok. anladın?

düşüncen mantıklı ama bwn bu ideolojilerden memnunum

halk tabanı çok eğitimliydi kültürlüydü sanki de halk tabanlı devrim yapılmamışmış ulan halk cumhuriyet ilan edilene kadar cumhuriyetin ne olduğunu bilmiyodu

dön ben desteklerım sana