1. 70.
    0
    @73 güzel kardeşim.
    ölümden sonraki hayatı kabul etmek mantık kıstaslarına sığmadığı için o da büyük bir tatminsizlik yaratıyor. hatta ölüm sonrası reddinden daha büyük bir tatminsizlik yaratıyor ki biz inançsızlığa kayıyoruz.

    tanrının varlığı denklemin her 2 tarafını x ile toplamak gibi bir şey. ortalığı karıştırmaktan başka işe yaramıyor. tanrı var dediğimiz zaman bu sefer varlık için sorduğumuz sorular onun üstüne yöneliyor. cevaplanmıyor yani.

    dindarların tatmin olmasının nedeni düşünmemeleridir. düşünenleri dinden çıkar zaten. korkmadan düşünenleri tabi.
    ···
  2. 69.
    0
    @71 eh napalım panpa şu kısacık ömrünün keyfini çıkar bare ne diyelim. fakat ateşin üzerinde tutulduğunuzda iş işten geçmiş olacaktır. biraz düşün bu konuları.
    ···
  3. 68.
    0
    @burkay

    bi materyalizm eleştirisi yapmışsın. anlamadığın noktayı şöyle düzeltelim. insanla tahtanın farkı demişsin ya. evet ikisi de tamamen maddeden oluşur. dolayısıyla ikisi arasında temel fark yoktur.

    ancak biz(bura önemli) insan olduğumuz için elbette insan ve tahta arasındaki ayrımdan haberdarız. empati denen bir şey var. sosyetelerin evrimi denen bir şey var.

    materyalizm tahta=insan demez direk. başlık odur belki ama altında uzun paragraflar vardır daha.
    ···
  4. 67.
    0
    @65 islamda bi olan şeyler vardır bi de sebep vardır hormonlar sadece sebeptir. sen kendinin sadece maddeden olduğunu düşünüp içinde "am mı o da ne" kişiliğini hissetmiyor musun ? bu benim demiyor musun ? sen beyninde değilsin kalbindesin bunu biraz düşün. hiç bi şey yapmayan bi adama seratonin ver bakayım sürekli mutlu mesut mu gezecek? kütle kütleyi niye çeker, eksi artıyı niye çeker ? kimyasal reaksiyonlar niye olur bu kurallar kanunlar nasıl gelmiş madde nasıl gelmiş yani diyelim her şey açıklandı madde nereden geldi işte bu açıklanamaz
    ···
  5. 66.
    0
    @61 muallak ne güldürüyon ciddi bişe konuşuyoruz. hayır da deseler evet de deseler cevap ruhsa, o zaman cevap ruhtur
    ···
  6. 65.
    0
    @60 o yüzden biz bu konuda sınava tabii tutuluyoruz. hatırlayıp iman edenler kurtuluşa erenlerdir.biz dünyadayken kendi seçimlerimizi yapma özgürlüğüne sahibiz. asıl zor kısım da bu zaten.
    ···
  7. 64.
    0
    adamın inci'de cevap aradığı soruya bak amk. ulan yaşa git işte amk zürafası. Zaten en fazla geberinceye kadar yaşıcan.
    al sana amaç: gibebildiğin kadar karı gib, genlerini yay.
    ···
  8. 63.
    0
    ateistten sonrasını okumayacaktım agnostik kelimesini görünce okudum ama şuku verdim inançlı bir insanım ama düzeyli bir muhabbetle bunu konusmanıza destekçiyim ateist düşünce bir bakıma bilge birr düşüncedir ve kimsenin inancına görüşüne düzeysiz ithamlarda aşağalıyıcı söylemlerde bulunmaz bunu yapanlar ateist değil çoluk cocuktur
    ···
  9. 62.
    0
    @56 ben yaşamın kendisini de amaç olarak almıyorum. amaç aramıyorum çünkü. benim kastettiğim amaçsızlık karşısında hissettiğimiz olmamışlık, ekgiblik, tatminsizlik hissi.

    @57nin yazısına ekstra bir parantez açtığım yer de burası. o kültürlerde de insanlar bu duyguya kapılabiliyor. dinsiz rusyada dostoyevski yetişmedi mi?
    ···
  10. 61.
    0
    @55 saptırma ben cin ya da peri felan demedim ruh dedim sadece. ruh olmadan ne düşünce olur ne duygu. sadece maddelerin bıraktığı izlerdir sendeki. bitkinin de her hücresi yaşıyor ama onun duygusu yok. ya da genel anestezi olmuş bir insan veya beynininin düşünmeyle ilgili yerleri alınan bir insan. bunların hepsi değerlidir çünkü hepsinin ruhu vardır insanı ayıran da budur.

    sen içindeki bütün duyguların değerlerin nöronlar arasındaki bağlantılar ve salınan maddeler olduğunu düşünüyorsan diyecek bişe yok panpa
    ···
  11. 60.
    0
    @54 bu sorulara ne cevap verseler evetde deseler hayırda deseler sen ikisini de ruha bağlayacaksın öyle bir soru sormuşsunki.

    http://www.incicaps.com/r...-benimkini-gorseydin.swf/
    ···
  12. 59.
    0
    @58 sözü verdirip sonra unutturan kişi sözü verdiğimiz kişiydi sanırım. hehehe.
    ···
  13. 58.
    0
    teistleri çağırmadım zaten amk. boşuna yazmasınlar.

    @57 şükü
    ···
  14. 57.
    0
    @1 panpa sen bezm-i elest'te verdiğin sözü dünyada unutmuşsun. kendine gel. ölümden sonra hayat vardır.
    ···
  15. 56.
    0
    zaten insanı dine bağlayan bu gibtiğim duygudur. Bu duygu öyle taktan bir duygudur ki ilk zamanlar tabiri caizse adamın dıbına koyar. Fakat zaman geçtikçe bununla yaşamayı öğrenirsin. Ateist bir kültürde yetişmiş bireyler hiçbir şekilde kendini boşlukta hissetmiyor. Bizim amaçsız hissetmemiz aslında kültürümüzün bize aşıladığı düşüncelerden mütevellit gibi geliyor. Neyse gibtiret.
    ···
  16. 55.
    0
    amaç olmazsa, o zaman yaşamın kendisi bir amaç olmaz mı?

    siz, aptlaca bir amaç uydurup yaşamdan sonrası için bir takım gerzeklikler yapıyorsunuz. bu da tek gerçek olan yaşamın kendisini atlamanıza yol açıyor.

    acaba hiç amacın ta kendisi olarak yaşamın ta kendisini koymayı denediniz mi? bakın görün, her şey daha güzel olacaktır. çünkü artık amaç hayattır, hayatın yüceliğidir. ama siz hayatı değil, ölümü yüceltiyorsunuz. sonuç, işte ortada vahşet, kan, gözyaşı her yerde.
    ···
  17. 54.
    0
    @54 bak panpa. insanların o nöronlara sahip olması milyarlarca türe mal oldu sen biliyor musun bunları? işte tam da o nöronlara sahip olması onu farklı kılar. değerli diyemeyeceğim. kime göre neye göre değerli. sen fark istedin ben fark yazdım. deliler toplumun yapmadığı hareketleri yapar. burada delinin kim olduğunu bilemezsin. belki de toplum normal dışıdır ne dersin? ostistiklik bir hastalık. ben burada insanı tahtadan daha değerli göremezken otistikleri nasıl daha değersiz görebilirim? bütün hücreleri ölmemiş bir insan yaşıyordur. ruh olmadan çözülemez diye bir şey yok. ne yani bilimin açıklayamadığı şeylere ruh peri cin diye mi cevap veriyorsun? bilim böyle işlemez. sonuca göre sebep üretilmez. sen ruh diyorsan ben uçan spagetti canavarı diyorum. benim teorim en az seninki kadar doğru adamım.
    ···
  18. 53.
    0
    @52 panpa bilmiyorum tıpla ilgili bilgin var mı ama düşünmek dediğin şey beynindeki nöronlar arasındaki bağlar ve o nöronlardan salınan nörotransmitterlerin salgılattığı hormonların sende bıraktığı etkidir. sırf orada biraz asetilkolin salındığı için mi insan tahtadan değerli? ya da delilerin otistiklerin değeri yok mu? bitkisel hayata girmiş bi insan ölmüş müdür? dokularına oksijen pompalanan bir insan yaşıyor mudur ? bunların cevabı ruh olmadan çözülemez sevgili kardeşim
    ···
  19. 52.
    0
    panpa ben de ateistim. açıkçası hayatımın bir amacı olmalı diye de düşünmedim hiç. yaşamak bana yetiyor. yemek yemek, su içmek, film izlemek, öpüşmek, çalışmak falan filan zaten hayatımı dolduruyor benim. daha fazlasını istemek absürt açıkçası. çünkü ateist olduğunu kabul etmişsen hayatının öyle veya bir gün sona ereceğini ve yaşadığın hiç bir şeyin bir öneminin kalmayacağını biliyorsun demektir. birileri hala sonsuz yaşam lakırdılarını ağzından düşürmez iken, en iyi yapabileceğin şey; hayatını istediğin doğrultuda, en iyi şekilde yaşayabilmeye çalışmak.
    ···
  20. 51.
    0
    @50
    1. insan ile aynı cins hayvanım.
    2. insan tahta/ağaçtan daha kompleks bir yapıdadır.
    3. insan ileri derecede gelişmiş düşünme yeteneğine sahiptir.
    4. insan da her hayvan gibi duygulara sahiptir.
    ···