/i/Swf

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    -1
    tesadüfen oluştu demek çok iddialı bir şey. şöyle ki, diyelim ki erkek tesadüfen oluştu.. Peki kadın nasıl tesadüfen oluştu ? yani erkekte üreme organı penis malum.. tesadüfe bak ki yine tesadüfen olusan kadında da cinsel organ erkekle üreyecek şekilde oluşmuş? gerçekten de tesadüf mü lan sizce bu? fikirlerinizi önemsiyorum aşağılamak için sormadım..
    baska bir örnek vereyim.. insan oluştu.. peki neden suya ve gıdaya muhtaç olacak şekilde oluştu? neden su ve gıda dogada var? bunların hepsi tesadüfle açıklanabilir mi?

    ergen ergen yorum yapcak olan dindarlar ve ateistler yazmasın
    ···
  1. 2.
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=Kjvj3cy7hpA
    ···
  2. 3.
    0
    penisin ve vajinanın evrimini aç oku birader
    ···
  3. 4.
    0
    @1 haklısın panpa tesadüfle açıklanamaz.ama dinin açıkladığı şekildede bana mantıklı gelmiyo nedense
    ···
  4. 5.
    0
    şimdi sen bunları böyle kısa zamanda oldu diye düşünüyorsun ama bunlar milyonlarca senede oluşan olaylar tesadüf deyimi daha çok ilk canlı ile ilgili olarak söylenir sonrası adaptasyon
    ···
  5. 6.
    0
    birader bu muhtaçlık nasıl tesadüf oluşmuş? ben evrime karşı değilim ki..evrim Tanrı kontrolünde gerçekleşmiş olabilir
    ···
  6. 7.
    0
    mesela erkek kadından evrilmiştir. kilotirisin anlamı olgunlaşmamış penistir. erkek meme ucunun da oluşması yine bu nedendendir. anne karnında ilk 6 ay bu şekilde oluşulur ve kadının protipi alınır sonra testo devreye girer

    ayrıca bir erkek cinsiyet değiştirdiğinde tamamen kadın gibi güzel ve estetik gözükebilirken hiç bir kadın erkek gibi erkek olarak gözükememektir. çünkü göğüs devreye girmektedir.
    ···
  7. 8.
    0
    kısa zamanda oluştugunu söylemedim.. soruyu anlamamakta ısrar mı edeceksiniz? tesadüf dediğiniz şey basit bir şey değil.
    ···
  8. 9.
    +2
    kardeşim bunların cevapları evrim. eğer evrimi maymundan geldi zihehe felan sanıyorsan harbi diyorum kalbini kırarım 2015 olacak yıl.

    evrim neden tek hücreli canlılardan eşeyli üreyen canlılara evrildiğimizi açıklıyor. bunun sebebi ortam ve en uygun olan türün ayakta kalması. evrim insanları form edene kadar pek çok defa yanıldı.pek çok canlı türü telef oldu doğal yollardan çünkü uygun değillerdi. daha kapsamlı anlamak istiyorsan evrimi araştır.

    ikinci sorunun cevabı da yine birincisiyle aynı.sen etrafının sana göre dizayn edildiğini düşünyosun ama bu yanlış. aslında sen çevrene ayak uydurabilecek şekilde evrimleştin. seni doğa şekillendirdi.

    bu bakış açısyla göre balıklar için su var bu tesadüf olabilir mi diyebilirsin.

    hayır kardeşim aslında su olduğu için balıklar var. uygun ortam ve adaptasyon.
    ···
  9. 10.
    0
    @9 evrimi kabul etmek tanrıyı reddetmek demek midir?
    ···
  10. 11.
    0
    @10 evet çünkü eğer evrim varsa tanrı kusursuz bir canlı yaratamamış demektir bu da bütün ibrahimi dinlere aykırı bir durum
    ···
  11. 12.
    0
    @10 evrim yaratılışı açıklamaz. amacı bu değildir. evrim sudaki ilk proteinlerden bugüne kadar süregelmiş yaşamın sürecini ve gelişimini açıklamayı hedefler.

    evrimin doğru olduğunu kabul eden bir insan müslüman, hristiyan,yahudi felan olamaz bu doğru.

    ancak evrim tanrı yoktur demez. zaten derdi de o değildir.pek çok insanın dinler dışında bir tanrı kavrdıbının evrimin yönlendirdiğine inanıyor ve bu doğru bile olabilir ( ki bence değil benim kişisel görüşüm)

    dolayısıyla ateizm ile evrim kavramı arasında organik bir bağda yoktur mesela.

    ateist olman için sadece tanrıyı reddetmen yeterlidir.bir açıklaman olması gerekmez.

    evrimi kabul edip tanrıyı da reddedersen sana evrimci ateist derler literatürde. bunu da not edelim.
    ···
  12. 13.
    0
    @11 panpa bu mantıkla gitme ona bakarsan çocuklar sünnet ediliyor tanrı kusurlu mu yaratıyor da işlemden geçiyor? geçecen bu mantığı. evrim başka bir konu dinler inanç sistemleri başka bi konu.
    ···
  13. 14.
    +1
    yanılıyorsun, bir sürü evrimci müslüman var. kuranın evrimle çelişen bi ayetini söyleyebilir misin? var veya yok demiyorum..ama ben evrimi reddettirecek bir şey göremiyorum..

    ayrıca ateistler tanrının varlıgını kanıtlayamadıkları için ateist olduklarını söylerler. peki yoklugunu da kanıtlamadığı halde nasıl keskin bir inanç olan ateizmde karar kılabiliyorlar?
    ···
  14. 15.
    0
    @13 evet işte bu da mükemmel bir tezat ama evrim çok daha büyük bir olay her şeyin başı sünnet kadar basit değil
    ···
  15. 16.
    0
    @15 sünnet zaten yanlıs bir uygulamadır. israiliyat kökenlidir.. tin suresinin 4. ayetinde insanı en güzel biçimde yarattıgını söyler Allah
    ···
  16. 17.
    0
    @11 güzel gidiyordun sonda sıçtın

    tanrı illa ki ibrahini dinlerin bahsettiği tanrı olmak zorunda değil ki

    belki insanlarla iletişime geçmemiş, can sıkıntısından sonunu görme şansı olduğu halde görmemeyi tercih ettiği bir kapalı deney düzeneği yarattı(evrenimiz) ve can sıkıntısında burayı gözlüyor. arada da belki ufak müdahalelerde bulunuyor.

    bu düşünce mantıksız diyebilir misin?

    not: deist im illa tanrı olacak demiyorum ama ben tek yaradana inanıyorum.
    ···
  17. 18.
    0
    evrim darwinle ortaya çıkmamıstır.. ondan önce ibni haldun gibi müslüman bir düşünür mukaddimesinde buna yer vermiş..
    ···
  18. 19.
    -1
    @14 kardeşim senin kafan çok karışık. öncelikle eğer müslümansan inandığın dini iyi bilmediğini söyleyebilirim.

    evrimi kabul eden biri neden müslüman olamaz :

    islamda ilk insan kavramı vardır cennetten indirilirler ve sıfırdan yaratılmışlardır.

    evrimde ilk insan yoktur. homo sapiensler onlardan önceki erectuslardan, oda onlardan önceki diğer primatlardan,o primatların geçmişi ise sudaki ilk canlıya kadar uzanır.

    sadece bu bile yeterli bir sebep ki daha bir çok var.

    ikincise ise ateisler tanrının yokluğunu kanıtlamak zorunda felan değillerdir. yine bir kavram karmaşası içindesin.

    eğer birşey kanıtlanmak zorundaysa bu tanrının varlığıdır. tanrının yokluğu zaten kanıtlanamaz e çünkü "kanıtlamak" var olan şeyler için geçerlidir.

    ek olarak ateistler tanrıyı "reddettikleri" için ateist olduklarını söylerler. çünkü "ateizm"in tanımı budur.

    tanrının varlığını yokluğunu bilemeyizciler agnostiklerdir. karıştırma kavramları.

    son olarak ateizm bir inanç değildir arkadaşım. hele bir din hiç değildir.
    ···
  19. 20.
    +1
    @16 o zaman 20 yaş dişini de çektirmesin insanlar. dini bir emir olarak değil de günümüzün bir sıkıntısı insanın bir kusuru olarak düşün

    @17 bahsettiğin olayın varlığına inanmak mı yoksa yokluğuna inanmak mı daha mantıklı cevap veremediğimiz her boşluğu bir yaratıcıyla doldurmak ne kadar doğru
    ···