-
26.
0@21 fizik onu çözmeye çalışıyo zaten amk, bilsem gider onlara söylerim
-
27.
0@21 savunduğun allah nerden geldiyse ordan şakirt kardeşim.
sen de ben de bilemiyoruz henüz yani gerzek. -
28.
0@5 atayiz ne amk dağdan inme cahili.
@6 bunu okumak kadar basit mi müslüman olmak ? gönülden iman nerde hani lan ? kaldı ki direkman ateistin zıttı müslüman mı ? gibeyim senin yobaz zihniyetini. -
29.
0@26 be dıbına koduğum malı bilmediğin bir şeye neden inanıyorsun o zaman. seninki lafta ateistlik.ben farklıyım havası mı yaratmaya çalışıyorsun?
-
30.
0Neden inanmıyorsun ?
-
31.
0@30 panpa biraz araştırma yapınca zaten çarpıklıkları çok rahat görüyon, ben bu kadar insanın niye bi dine inandığına anlam veremiyorum asıl sorunun cevabı sende
-
32.
0@27 saçma sapan bir yorum cevap vermeye bile değmez. deistim panpa şakirt falan değilim
-
33.
0gelsin sorular
-
34.
0sorduk ya amcık cevap veremedin hala ne konuşuyorsun. fizik onu çözmeye çalışıyor diyorsun yani daha çözememiş ama sen yok diyorsun.
-
35.
0@34 itoğlu it ben tanrının olup olmadığınımı araştırıyo dedim? santra vuruşunu araşatırıyo dedim. tanrı diye bi kavramın olmadığı konusunda şüphem yok zaten
-
36.
0ateizm, tüm tanrılara ve ruhsal varlıklara olan metafizik inançların reddedilmesi diosun .
be amkoduklarım , sizin ateizm dediğiniz şeyin temelinde bile reddetsenizde tanrı kavramı var,
olan bişeyi reddetmeyi. Hiç olmayan(!) bişeyi reddederek oluşturulmuş bukadar gibimsonik bi olgu daha varmı amk
bi gibtirin gidin ya. -
37.
0en kısa zamanda doğru yolu bulmanı diliyorum panpa. inanmadığın için seni kınamam, görüş meselesi saygı duyarım. ama bazılarınız fütürsuzca inananlara ve inandığı değerlere küfrediyo, işte onların dıbına koyarım.
-
38.
0valide hanım nasılllar ? saygı sevgi ve selamlar !
-
39.
0agnostiğim ve soruyorum:Tümünü Göster
ateizm tanrı olgusunu bilimle çürütüyor ve bilim de gözleme dayanıyor, gözlem denen şey ise algının sonucu. peki insanlığın ortak algısına nasıl güveniyoruz? maddenin özüne nasıl ulaşabiliriz? nesneler ve olaylar sadece algıdan ibarettir, bunun daha derininde birşey arasak bile bulamayız. "şey"lerin özüne temas etmekten mahrum olan ve yaşadığı hayatla alakalı sadece 4 boyut algılayıp 13 boyut kurgulayabilen insan, sonsuz boyutlu olma ihtimali olan evrende bir yaratıcının faal olmadığı konusunda nasıl kesin sonuca varabilir? "yoktur" demek "vardır" demek kadar farazi değil midir?
çoğu zaman rüya görürken gördüğümüz şeyin rüya olduğunun farkında olmayız, çok az insan bunu becerebilir. ya bir tanrının var ve hakim olduğunu biliyorsak ama bildiğimizi bilmiyorsak? tıpkı rüyadaymışız gibi, etrafımızdaki gerçeklik örgüsünün dışına çıkıp oradan bulunduğumuz noktaya bakan bir farkındalık belki de bize bildiklerimizin tam tersini kanıtlayacak?
aslolan tek şey bilinmezliğin kendisidir. bunun dışında kalan materyalist bakış, günlük hayata dair pragmatik bir adımdır sadece. dua etmenin kafana tesadüfen yıldırım düşmesini ya da sana araba çarpmasını engelleyeceğini düşünmezsin, çünkü fiziksel ve standart doğa olayları kendi gerçekleşme alanlarını kapsayan düzleme dahildir ve mevcut tecrübeler daha dışarılıklı bir unsuruun müdahalesinin farazi olduğuna işaret etmektedir. buraya kadar pratik kabuller sıkıntısız işlerler. ama algı ötesi bir düzlemin varlığı ve işleyişi her zaman muamma olarak kalır bu düşünüş tarzında bile.
ayrıca tanrı olgusunun olmadığı bir metafizik de mümkün. örneğin: matematik sınırındaki hemen herşey böyledir. klagib euclid uzayının noktalardan oluştuğunu ve bir koordinat düzlemi meydana getirdiğini söyleyebilmek, bilinçli bir yaratıcının varlığına gereksinim duyulmaksızın materyal olan cismin üzerinde bir kavramlar öbeği hakkında yorumda bulunmaktır. öte yandan bunlar da sadece kabuldür ve farazidir.
matematiğin ve kuantum fiziğinin günün birinde birşeyleri açıklığa kavuşturacağına güvenmek ise, en azından şimdilik, sofu bir müslümanın cennete gideceğine inanması gibi, evrendeki bilinmezler yığınının acımasız duruşu karşısında naif bir tavırdır sadece.
saygılar
(din olgusunu çürütmek şüphesiz tanrı kavrdıbını çürütmekten nisbeten daha kolay tabi, çünkü din denen şey bilinmezliğin tam tersini savunur ve aşırı bir bilinirlik iddiasındadır. kurum olan din tarafından bilindiği ortaya atılan bilgilerin yanlışlanması, din kurumunu zorda bırakacaktır haliyle... ama tanrı konusundaki açmaz, varlığını ve gücünü korur.) -
40.
0@36 panpa ateizm, hiç olmayan bir şeyi kafasında yaratıp ona köle gibi tapan insanlarınkinden daha saçma olamaz emin ol. her devrim karşı devrimi doğurur misali, sizler bu kadar mal olunca bizde olaya el atmak durumunda kaldık.
ortada fol yokken yumurta yokken gib gibi bi kavram çıkarıyonuz sonrada mantıksız biz oluyoz amk -
41.
0@39 dıbına koyum senin okunurmu lan bu
-
42.
0özenti bin, müslümanlar az, ateistler çok olsa müslüman olurdu, yarın birisi kurizm diye bir şey ortay çıkarsa kurist olur bunlar
-
43.
0artizlik yapma lan
-
44.
0adamsın
-
45.
0http://inciswf.com/1293185723.swf
edit: lan binlik bi yana, senin hırsızlık yapmana falan engel ne o zaman? insani duygular vicdan ahlakı falan deme bana çünkü bunları kimin belirlediği belli değil sana göre
-
baycerrah senin foton bu değil miydi
-
yapay zeka arwen
-
aldigim urun 1 gun sonra 3600 tele zamlanmis
-
bir dine sahip insanlardan hiç hoşlanmadım
-
akp sonrasi turkiye
-
kim bu arwen necidir
-
habisca abiniz bi seyler atistiriyor
-
çirkin karı bile
-
allah bizden hesabini sorucak
-
şu an hesabınıza 4 milyon tl yatsa
-
zalina ananın dıbını hele hele hüpleteyim
-
bud bud bud bud
-
bi fikir üretiyorum olmaz deniliyor
-
baycerrahı tanıyorum acilde
-
bu sözlük niye yavaşladı gene aq
-
en son martta sekis yaptım
-
motorun var mı sorusuna evet var deyip
- / 1