ateistim soru sorun kardeşlerim

kafam iyi ama yanindayim @1
basligina bulasirim boyle

Kutsal kitaplarda simgesel anlatımlar yok mudur sence?

Adem ve Havva hikayesi, Yılan bunlar sadece basit hikayeler midir yoksa başka şeyleri simgeleyen somut anlatımlar mıdır?

kuranda biz göğü 7 kattan yarattık ve atmosferin 7 kata ayrılması nası oluyo panpa

@15 o bilim adamları kimler panpa? * Zira bu saydıkların tam da materyalistliğin odağındaki şeylerdir.

@16 tamam panpa *

(bkz: neden alteistim buyrun gelin)

@46 her ne olursa olsun bunu bu duzeye indiren bir tanri egoisttir.
eger tanri en buyuk, en dogru, ebediyen varolan, butun dogruları, erdemleri, uzerinde tasiyan seyse egoist olamaz.
eger egoistse kotu bir tanridir bunu kabul edebiliyorsan sorun yok; butun semavi dinler bunun tersini dusunuyor kabaca.

ayrica ne anlatmaya calistigini anlamadigin -hele ki tum kahinata ve insanliga gonderildigini iddaa eden- herhangi bir kitap ne kadar dogru olabilir?

Ama bak herşeyin tesadüf olması çok saçma çünkü bir empati yaptığım zaman ben tanrı olsam aynı şekilde bir dünya ve içerisinde canlılar yaratırım fiziksel ve ruhsal özellikler verip sınav yaparım ve sonuçlarına göre ödül ve ceza veririm aynı zamandada bilgilendirmek için mesaj yollarım ayrıca challenge olsun diyede üstüne alınma bro senin gibi ateist adamları prtaya çıkartırım bence tanrının olması çok mantıklı

@45 şukuna şuku panpa

@46 o halde neden bütün islam dünyası olarak bilimle sidik yarıştırmaya çalışıyorsunuz?

@47 aynı şeyi ezanla değil, heavy metalle de deneyebilirsin. Köpekler yine aynı tepkiyi verecektir.

@49 aynen de öyledir. Adamın sorusuna devam etmesini bekledim; atom altı parçacıklarla ilgili konuşmak için.

@50 panpa, gerçeği görmüş olmak bir arayış içine girmek değildir! Gördüğün an istesen de istemesen de kopuyorsun * Bu, özellikle içine girdiğimiz bir çaba değil, doğanın ta kendisi.

@74 takılma o huur evladına, kafa buluyor sizle.

@72 lan züt, gibtirip gitsene konumdan

@81 inanmizoruy panpa

@81 ölünce bir bakteriye, bitkiye,herhangi bir canlıya ne olacaksa aynısı olacak. Bilincimiz beynimizle beraber ölecek. ölüm sondur. "Son"dan sonra diye bir şey zaten mantık olarak çökmüş bir argümandır. Ölümden sonra ne olacak sorusu, "Bir adam kulağını kaybettikten sonra ne duyacak" sorusuna eşdeğerdir

@81 işte bu inancınızdır dinlerinizi ortaya çıkaran * Öldükten sonra bir hiç olacağınızı kabul edememek! Bu ürkütüyor sizi * Bu yüzden tanrıyı da, cenneti de cehennemi de sizler yarattınız

Ya varsa diyenler için

1- Ben haklıyım(a durumu) veya haksızım(b durumu).
2-Ya benim kölem olacaksınız ya da olmayacaksınız.
3-B durumu geçerliyse ve siz benim kölem olmuşsanız, sadece yaşdıbınız biraz daha dertli geçmiş olur, ama kölem olmamışsanız sadece biraz daha iyi bir yaşam sürersiniz.
4-A durumu geçerliyse ve siz kölem olmuşsanız çok daha uzun süre yaşayacaksınız ama kölem olmamışsanız durumunuz oldukça vahim demektir.
5-Dolayısıyla benim kölem olmak daha rasyoneldir.

veya başka bir şekilde olasılık hesabı yapalım

1- Tanrı ya vardır ya yoktur.
2- inançlıları veya inançsızları cehenneme atan iki tanrı modelinden ikisi de doğru olabilir.
3- Tanrının olma ihtimali %50 iken olmama ihtimali de %50 dir.
4- Tarih boyunca 5000 den fazla yerel-genel din ortaya çıkmıştır.
5- Tanrı varsa bu 5000 dinin tanrısından herhangi birinin doğru olma ihtimali 1/5000 dir.
6- Hem tanrının varolması hem de kişinin doğru dini seçmiş olma ihtimali birbiri ile çarpılırsa herhangi bir dindarın haklı olma ihtimali ortaya çıkar. Bu da 1/10000 dir.
7- Bir ateist 1/2 ihtimalle haklı iken bir dindar 1/10000 ihtimalle haklıdır.
8- 2. maddeden, bir dindarın da cehenneme gitmesinin, bir ateistin de cehenneme gitmesinin doğru olabileceğini gördük.
9- Bir ateistin açık ara farkla haklı olma ihtimalini gördük (7. maddeden)
10- Dolayısıyla, ateist olmak daha rasyoneldir.

Kuranı okuyan zatann atatiyzz olur yhaaa diyen ergenlerdenmisin ?

@89 evet bu dünyadaki kötülük ve adeletsizlik yapanların yanına kalacak, bu yüzden adaleti bu dünyada sağlamalıyız

Duygularımızın olmasını nasıl açıklıyosun panpa

mantığı kıtım ben. bu tek hücreliden suda yaşama, sudan karaya, karadan havaya gibi bir kronoloji var ya canlılarda. yani suda yaşam karadan çok önce olmasına rağmen gelişmiş, yani dünyanın anasını gibebilecek kadar gelişmiş bir türden bahsediyorum, neden suda değilde karada peydah olmuş ya.

ben başka bir gezegende tekrar yaşayacağımıza inanıyorum. cennet ve cehennem olmadan. bu gezegende yaşamamızın sebebi ise bölüm atlamak gibi düşünün nasıl süper mario oynuyorsun prensesin ağzına vermek için girdiğin tehlikeleri düşün bi. hah onun gibi işte hataların seni başka gezegenlere taşıyacak ve o gezegende de mücadele vereceksin en sonunda ne gibim olacak onu ben de bilmiyorum amk işe.. sana sorum şu;

..Bak beyim sana iki çift lafım var koskoca ateistsin inançsızlığın var yaşar gidersin binlerce fakiri gözlemliyorsun yakışıyo mu sana inançla oynamak yakışır mı bunca inançlı çoluklu çocuklu kişileri inançsız komak?

neyse amk sonrasını münir özkuldan öğrenirsin..

Ban bir de şöyle düşün kendini mutlu edebilmen için mutlu sona inanman lazım(yalandanda olsa, hissetmesen bile) sen şuanki kafa yapınla mutlu olamazsınki, gebericem ot olucam inekler beni yiycek.

panpa ben negatiif agnostiğim, hayatın başlangıcının doğa üstü bir güç olmadan başlayabildiğini açıklasana biraz bana. kaynak falan da atabilirsin.