1. 25.
    +1
    --->>>> mal bu soruyu ateistlere değil dincilere soracan maloğlu mal. ateistler zaten ademle havvayı bile kabul etmiyor
    ···
  2. 24.
    0
    @21 tekrar söylüyorum bu konuda hiçbir tak bilmiyorsun.

    sen güneşte yanınca çocuğunun da senin yanmış teninin renginde doğacağı durumunun imkansızlığını milyon yıllık evrime addediyorsun.

    ya yaşın küçük, henüz evrimi okumaya anlamaya vaktin olmadı.
    ya da cahilin, tembelin tekisin kendi mantığına oturmayan şeyleri yok kabul ediyorsun.

    sana daha fazla anlatıp kendi emeğimi çöpe atamam.

    mutasyon, adaptasyon gibi konulara çalış, tekrar gel. hadi abicim:)
    ···
  3. 23.
    0
    upupupupupup başkalarıda kafa patlatsın
    ···
  4. 22.
    0
    ateşst değilim ama bu sorunun cevabı kesin ruslar neden bembeyaz ilik gibiler süt gibi çünki soğuk iklim insanı güneş nedir bilmezler .
    siyah insanlar rusyadan neden çıkmadı amk mantığını gibim
    afrika sıcak 1000 sene köklerin hep orada yaşasın tabiki koşullara göre değişir .
    ···
  5. 21.
    0
    ortam ve çevre koşullarıyla alakalıdır yani bu yüzden modifikasyon evrim aşamasınde gerçekleştiği için kalıtsal olmuştur yani
    ···
  6. 20.
    0
    ya @15 kardeşim tamam diyelim dediğin şekilde bir yada 2 kişi oldu ama bu babadan oğula geçen bi olay değildir güneşin dna nın yapısını değiştirmesi olanaksız bişeydir bu şekilde kalıtsal olmaz
    ···
  7. 19.
    0
    evrimcilere göre evrimini tamamlayan ilk kadın zenci
    ···
  8. 18.
    0
    panpa adem ile havva diye bir şey yok.

    Varsa;

    kardeşin önce annesini gibmesi,
    kız kardeşin babaya vermesi,
    sonra da kardeşlerin birbirini gibmesi gerekmektedir.

    Yoksa;

    Zaten sorun yok. Evrim hangi toprakta gerçekleştiyse o toprağın şeklini almaktadır. Afrika'da yetişen muz ile antalya'da yetişen muzun arasındaki fark gibi. Her ikisi de muz. Ancak biri diğerinden, hem lezzet hem şeklen ayrılmaktadır.

    Şimdi hangisi mantıklı söyle bakalım...
    ···
  9. 17.
    0
    adem ile havva ortaçağ mitolojisidir gerizekalı.

    ateistler evrim teorisini savunur.
    ···
  10. 16.
    0
    Adam ateistse Adem ile Havva'ya da inanmıyordur. Evrimde de zınk diye iki insanın bir anda varolması diye bir kavram yok. Nesini açıklasınlar?
    ···
  11. 15.
    +1
    @10 bu konuda hiçbir tak bilmiyorsun.

    asyalıların gözlerinin çekik olması zamanında buz zeminden yansıyan güneş ışınları yüzündendir.
    zenciler de aynı şekilde coğrafi koşullarının etkisiyle derilerinin ışığı absorbe etmemesine zamanla alışması yüzünden zencidir.
    batı ülkelerinde de güneşin güçsüz olması derilerinin beyaza daha yakın renklere dönüşüp güneş ışınını olabildiğince çok tutması içindir.

    not: bu entrydeki 'zamanla' kelimeleri 10 yıl 100 yıl gibi küçük zamanlar değildir.
    ···
  12. 14.
    0
    @9 mal ben bu soruyu sadece ateistlere depil düşünme gücü olan tüm organizmalara sordum amk ramazan diye bir aydır ossbir çekmiyon diye senin vicüdunu artık beynin yönetmiyo ki
    ···
  13. 13.
    0
    adem ile havva zenci değilmi amk
    ···
  14. 12.
    +1
    @6 güldürdün lan
    ···
  15. 11.
    0
    (bkz: ohaa olaya bak serkann din düşmanı ilan edildi)
    ···
  16. 10.
    0
    olm güneşten esmerleşen birinin ten rengi kalıtsal olmaz adam gibi cevap verin amk
    ···
  17. 9.
    -1
    @1 gerizekalı bu soruyu müslümanlara sorcan.biz zaten adem ve havvaya inanmıyoruz adam bize soruyo ya
    ···
  18. 8.
    0
    @6 kahkaha attım bin
    ···
  19. 7.
    -1
    salak bunu cevabını sizin vermeniz gerekiyo
    ···
  20. 6.
    +2
    adem ile havva zenciydi.
    asıl soru bizim rengimiz nasıl açıldı?
    ···