1. 1.
    +2
    bana bi atom yap akşam ananı gibeceğim.
    ···
  2. 2.
    +1 -1
    @3 (qapaq)
    ···
  3. 3.
    +1
    @22 radyoaktif elementler hali hazırda hem yarı madde hem yarı enerji şeklindeki yapıdadırlar. Dolayısıyla lokalize olmamış bir enerjiyi kontrol edip onunla maddeye geçiş sağlanmış bir örnek gösterirsen ustam diye eğileceğim.

    higgs bozonunu anlayabilirlerse hepsinin önünde ustam diye eğilirim.
    ···
  4. 4.
    +1
    bilgim olmadığı için soruyorum. Bilinen tüm fiziki kanunlarla oluşturulmuş bir fizik motoru var mı ? Çok komplike çok karmaşık
    ···
  5. 5.
    +1
    atomu elektron mikroskobuyla goruntulemek mumkun mu?
    bir radyoaktif maddedin başka ışın yayarak başka bir elemente doönüşmesi nasıl mümkün oluyor ? yani atomdaki protondaki notrondai temel parçaar birbirine nasıl dönüşebiliyor?
    evren oluşurken madde antimadde simetrisi nasıl bozulmuştur?
    ···
  6. 6.
    +1
    esasinda sizin is de super panpa.. sayamayacagimiz kadar atom var.. biri bitse otekinden is cikar size.. ohoo..
    ···
  7. 7.
    +1
    @48 yanlış. zaman tek bir doğrultuda akmak zorunda. yani birden fazla yerde gorulur olacaktı
    ···
  8. 8.
    +1
    şu cern deki olayı bi anlayamadıma mk

    protonları niye çarpıştırıyonuz amk
    ···
  9. 9.
    +1
    amk aslında anlayamadığım bir çok şey var

    madem elektronla protonun yükü aynı o halde niye elektron atomun çekirdeğinin etrafında dönüyor? ikisi de aynı yükteyse birbirini aynı kuvvette çekmeleri gerekmiyor mu?

    amk bi de ilkokulda şey görüyoruz atomların kararlı olduğu elektron sayısı 0-2-8 bu gerçekte de böyle mi yoksa gerçekte atomların kararlı olduğu elektron sayısı=proton sayısı mı

    edit:ilkokulda görüyoruz derken şu anda ilkokullu değilim herhalde
    ···
  10. 10.
    0
    @36 sorduğun soru cern deneylerine yönelik yine de açıklayayım teorik olarak

    Somutlaştırıyorum ; iki büyük şiddette enerjiyi çarpıştırırsan ; ortaya 1 matter 1 de antimatter çıkar sonra sen antimaddeyi sistemden çekebilirsen işte o zaman maddeyi elde etmiş olursun. umarım derdimi anlatabiliyorumdur.
    ···
  11. 11.
    0
    @46 zaman dururdu hareket eden insana göre ; zamana ait olurdu ; yani diğer insanların gözünde ışık hızıyla hareket ediyor olarak görülür.
    ···
  12. 12.
    0
    @39 protanlar ve notronlar veya daha küçük yapıtaşları atomun çekirdeğini oluşturur .Sen hala üzümlü kek modeli gibi düşünüyorsun atomu fakat öyle değil ; birincisi çekirdeğin çapı çok küçüktür; fakat bu konuda bir çok kuram ortaya atılmıştır ; elektron çekirdeğe yaklaştıkça hızı da bir o kadar artacaktır ; o yüzden çekirdeğe yapışamaz sahip olduğu yüksek hız yüzünden.
    ···
  13. 13.
    0
    ışık hızında hareket eden bir insanın diğer insanlardaki yansıması ne olurdu
    ···
  14. 14.
    0
    @34 mevcut enerji politikalarımız dışa bağımlıdır ve teknolojimiz yoktur uranyumu zenginleştirecek ; türkiyede bilim adamlarımız 9-6 mesaisi doldurmak için çalışmaya başladı.
    ···
  15. 15.
    0
    atom karıncayı açıklayabilir misin
    ···
  16. 16.
    0
    O kadar okumuşsun. Bi kere atom gördün mü?
    ···
  17. 17.
    0
    @42 Özel görelilik veya izafiyet e göre zaman gözlemciye göredir yani göreceli dir. ; daha büyük gezegenlerde daha hızlı döndükleri için yer çekimi ivmesi daha fazla olacaktır ; ışık hızına daha yakın olacakları için zaman onların gözünde daha yavaş geçer. Zaman denilen kavram gözlemciye göredir. Referans ışık hızıdır.
    ···
  18. 18.
    0
    madde tam olarak bilindigi zaman neler olur ?
    birde evrende itim mi var cekim mi
    ···
  19. 19.
    0
    @41 hadi onu boşver. Yer çekimiyle zaman arasındaki ilişki nedir
    ···
  20. 20.
    0
    @40 aksine itme kuvveti vardır bu da evrenin genişlemesine yol açar. fakat maddeler çekim kuvvetiyle bir arada kalır.
    MAdde tam olarak bilindiği zaman enerjiden madde elde edilebilir ; kütlenin nasıl oluştuğu bilinebilir ; maddenin hali olan plazmadan parçacıklar üretilebilir.
    ···