-
51.
0Bastım şukuyu
-
52.
+1 -1Hahaahhaa guldurdun
-
53.
0Bazı noktalar yanlış
-
-
1.
0Hangileri yanlış
-
2.
0Hilafeti kaldırmak islama uygun demiş, bazı maddeleri üstü kapalı anlatmış, gibi gibi Atatürküme can kurban ama her insan herşeyi dosdoğru yapamıyor öyle değilmi
-
-
1.
+1 -1Hz Peygamber zamanında halifelik mi vardı, hilafet ondan sonra başlamadı mı halife kimdir devletin lideri değil mi bak o dönemin halifelerine hiç kimseye sen şusun busun sen buna inanıyorsun demişler mi,din dil ırk ayrımı yapmadan laik bir şekilde bakmışlar işlerine yani,ha ayrıca hilafet bir ülkenin senin iç meselelerine karışmasına neden olur bu durum tam bağımsız bir devlete aykırıdır, Atatürk dönemine ve şimdiye bakalım sence hilafet o dönemdeki gibi kullanılabilir miydi, dini kanlı siyasetine alet edenler hilafeti sence nasıl kullanırlardı?
-
1.
-
1.
-
54.
0Rezzzzz
-
55.
+1 -118'e kendin inandın mı doğru söyle
-
-
1.
+1Kardeşim Türkçe Öğretmenliği okuyorum ben Osmanlıcayı da Türkiye Türkçesini de emin ol iyi biliyorum kelimenin Türkiye Türkiye Türkçesindeki anlamı budur
-
1.
-
56.
0ezanın sekülerizmle ne alakası var panpa
-
-
1.
0Ezanın değil devletin alakası var, sekülarist bir devlet anlayışı kurulmak amaçlanmıştır.
-
1.
-
57.
+2 -2Atam var şuku
-
58.
0Sonra okurum
-
59.
0Ayasofya da haksizsin kardesim ne olursa olsun orayi fatih ibadete acarken kapatana beddua etdi (comar degilim yanlis anlamayin)
-
60.
0Güzel şuku
-
61.
0Okudum şuku
-
62.
0O değil de, Atatürk’e atılan iftiraların hepsi de dinle alakalı, yani bir bakıma geçersiz.
-
63.
0Sinan Meydan mübarek euheuehu emek ve Ata var şuku
-
64.
0ATATÜRKiYE
-
65.
0Atama suku
-
66.
0Said Nursi gibi bir alime laf atmaya hiçbir hakkın yoktur. O ders tamamen hadislerden alınmıstır. Ayrıca o risale 1908 yılında yayınlanmıs olup o tarihde kamal atatürkün varlığı bile bilinmemektedir. Az araştır. Cahillik yapma!
-
-
1.
0“Ölmüş gitmiş dünyadan ve hükümetten alakası kesilmiş bir adam hakkında otuz sene evvel bir Hadis–i Şerif’in ihbariyle Kur’an’a zararlı bir adam çıkacak demiştim. Sonra Mustafa Kemal’in o adam olduğunu zaman gösterdi. (Emirdağ Lahikası I/278,Yirmiyedinci mektuptan Sabık Reis–i Cumhur’a ve üç makama gönderilen istida)
“... Lozan Muahedesinde söz veren ve pek şiddetli ve dehşetli hücumlarına rağmen hiçbir hakiki Müslüman Türk’ü Protestan yapamayan ve Millet–i islam için pek zararlı olduğunu ef’aliyle ispat eden ve Hadis– Şerif’in haber verdiği o müthiş şahıs kendisi olduğunu(yani Deccal, y.n) hayat ve mematiyle gösteren Mustafa Kemal’e bir mahrem eserde ‘din yıkıcı Süfyan’ dediğimizi (... )” (Emirdağ Lahikası I,50–51;Yirmiyedinci Mektuptan Mahkeme–i Kübra’ya Şekva ve Müdafaatın Bir Haşiyesi olan Parçanın Hülasasıdır, Ayrıca Müdafaalar, 226–227)
-
1.
-
67.
0adamsın
-
68.
0Sukuuuuu
-
69.
0hâlâ şuraya şeriat hilafet filan yazan andavalları gördükçe küfrediyorum lan andaval herif adam senin zütünü ne durumlardan kurtardı hilafet vardı da ne oldu yardım istedin kim geldi gerizekalı amcık ne olsun isterdin dünya teknolojinin anasını giberken sen kafanda fes hacı hoca şıhların peşinde mal gibi bi hayat geçirmek mi bu din düşmanlığı değil dini yanlış kullanmaya düşmanlıktır
-
70.
0buna yarı cevap yazacam şimdiden yerleşeyim bu arada çoğu doğru sadece yanlış olarak gördüğüm bazıları var
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.