-
51.
0@47 vay amk. en güvendiğim kaynak bile yalan söyledi onda bile yokmuş cevabı. nasıl kutsal bir soru lan bu din değiştircem bin
-
50.
0illa küfür ettirosunuz : )
-
49.
0beni yalnız bırakmayın am fortlamaları
-
48.
0yukarı
-
47.
0@44 sana yetecek bir adamım amin oğlu aldı : )
-
46.
0"evet beyler konuya geçelim" den sonrasını okumadım
-
45.
0@44 sana yetecek bir adamım amin oğlu aldı : )
-
44.
0@39 NE ÇIKTI : ))))
-
43.
0cevap veriyorum meme
-
42.
0kimse yok mu ya?
- 41.
-
40.
0reserved
-
39.
-1@32 üşenmedim çevirdim : )
-
38.
0@37 panpa telekinez şu anlık bi kenarda kalsın : )
-
37.
0Kaşık bükmek ne demek anlamaya yaklaşmışsın
-
36.
0@30 panpa ben @1 de dünyadan bakan bir insan için 1 tam turu 1 saatte yapacak demiştim. yalnız ışık hızı değil buraya dikkat, ışık hızına çok yaklaşan yelkovanın ucundaki insan için 1 tam tur 10 sn gibi gibidik bir rakama düşecek.
dünyadan gözlemleyen üzerinde "g" kuvvetinin çok az olacağını düşünürken yelkovanın ucundaki insan fizik hesaplarının tutmadığını görüyo.
sorum burda? zamanın içine girdiği tüm formüller sıçıyo.
dünyada evrende bir yolculukta;
diğer gezegenlerde, göktaşlarıda, kuyruklu yıldızlarda,
evrenin heryerinde aynı fizik kuralları geçerli diyenlerde mi yoksa bu yazıda mı mantık hatası var?
bir ikinci mesele aslında kuyruklu yıldızlarda bile dünyada uyguladığımız fizik kurallarına göre gideceği yörüngeyi hesaplamakta saçmalıktır bu @1 de ki mantığa göre? -
35.
0@32 eşedüenlaaaaaaaaaaaaaa
-
34.
0iyi güzel fizikle açıklıyorsunuzda amk.
dairesel hızı en uç noktada ışık hızına ulaşacak olan bir yelkovanı döndürecek motoru yada sistemi yaptıktan sonra kim giber ışık hızını lan ışık hızı bana yetişsin am salaklar.
ulan fizikçi değilmisiniz alayınız mal -
33.
0özet geç bin
-
32.
+2cevabı buldum binler cevap hakikatende kuranda varmış
أخذت بما يكفي بالنسبة لك ، نجل رجل آمين