1. 26.
    0
    @60 panpa sana anlatayım bak
    ···
  2. 27.
    0
    40 yapar tabiki
    ···
  3. 28.
    0
    bunu özet geçsen bile anlamam daşşak kılı
    ···
  4. 29.
    0
    @1 okuyanı gibsinler
    ···
  5. 30.
    0
    @63 anlat bakayım
    ···
  6. 31.
    0
    okuyan var mı binler?
    ···
  7. 32.
    0
    okudum lan
    ···
  8. 33.
    0
    @60 kısa geçicem. evrende ışık hızını yani snde 300bin km hızını hiçbirşey geçemez. bundan gibinin varlığı kadar emin olabilirsin.
    peki zaman nasıl yavaşlıyor?
    uzayda bir gemi hayal et. 299bin999km/sn hızında ilerliyor. ışık hızına ulaşması için 1 km/sn kalmş.
    yalnız liseli bir çocuk nolcak amk ben ışık hızını 2 ye katlarım diyerek geminin üstüne çıkıp öne doğru bir ışık yakıo.
    peki burda ne oluyo? ışığın hızı trenin hızına mı ekleniyor? hayır. o ışık 1km /sn hızla liselinin elindeki fenerden çıkıyo.

    ardından liseli merak ediyo, ya acaba bu fenerden çıkan ışık gerçekten 300bin km/sn mi diye. ölçüyor, gerçektende yaktığı ışık 300bin km/sn hızla o kaynaktan çıkıyo.
    liselinin atladığı nokta ışık hızı her zaman her yerde bu hızda ilerler
    aslında o ışık dışarıdan bakan için gemiden 1km/sn daha hızlı görmekte sadece
    çocuk bunu 300 bin km/sn ölçmesi zamanın 300binde bir yavaşlamış olması demektir.
    işte bu zamanın esnemesidir.
    aynı yelkovanın ucunda oturan adam gibi

    gene mi çok yazdım amk

    edit bazı yerleri atlamışım
    ···
  9. 34.
    0
    öyle işte
    ···
  10. 35.
    0
    @71 gemiye binip sonra trenin üstüne çıkması dışında anladım sanırım :D
    ···
  11. 36.
    0
    panpa bak ne yaparsan yap 3x10^8 diye anılan bir hıza ulaşamazsın.

    şöyle düşün elinde 0 ile 1 arası bir sayı var. bu sayıyı sonsuz kere rasyonel yapabilirsin. dahası bu sayıda 0 dan bir e gitmen için eğer sürekli yarım kademe yol alman gerekirse ki bu radyoaktivitenin en önemli konusudur, asla 1 e ulaşamazsın.

    yine tersini izah edem, parayı düşün. dik gelme olasılığı her zaman vardır. ancak teorikte o kadar düşük bir sayıdır ki bu yok denilebilir. yani peş peşe her atılışta o şu şeklide ilerler
    0.1
    0.01
    0.001
    her atışla bu şekil ilerler ve sonsuzluk da işte budur. yani söylemek istediğim şu hiçbir teorik bilgi ile bunu sağlayamazsın.
    kaldıki fizik kurallarını düşün, ne böyle sabit bir ivme vardır dairesel harekette ( radyal ivme falan hep türevdir ve asla sabit olmazlar ) ne de o şekil bir ağırlık. ışık hızında kütlen çok düşüktür

    Mrolativik = moc2/karekök içi işlemler dizesi
    böyle rolativik kütle formülü vardı ama unuttum. kimyagerim panpa fizikle çok işli dışlı değilim
    ···
  12. 37.
    0
    bu çok kısa süre olayını da anlamıyorum. bu konuda bi araştırma yapmadım ayrıntılı bişeyler de bilmiyorum ancak;
    kendi düşündüğüm olaya gelirsem:
    ses hızını geçen bir uçaktaki pilotun sessiz olarak uçması mantığından yola çıkarak, ışık hızında giden bir cisim için de görüntünün donması söz konusu olmalı. ışık hızından daha hızlı hareket ettiğinde ise geçmişe gidebilme söz konusu olmalı. burdan zamanı hızlandırmak ya da yavaşlatmak değil, ileri ya da geri almak söz konusu gibi geldi bana... tabi aşırı derecede saçmalıyo da olabilirim.
    ···
  13. 38.
    0
    okuyanı gibsinler.
    ···
  14. 39.
    0
    @85 tamam
    ···
  15. 40.
    0
    +10=110 valla canım sıkılmaya başladı
    ···
  16. 41.
    0
    birader dün de tartışmadık lan bunu dejavu yaşadım lan
    soru ne olum
    anlatmışsın başta soru yok
    şimdi tekrar etmek gerekirse yelkovanın üstündeki ışık hızına yakın hızda hareket ettiği için zaman onun için daha yavaş akacak. insan kalbi de bir biyolojik saat olduğu için daha yavaş yaşlanacak.
    hadi diyelim uzaktan izleyen de onun ikizi olsun.al sana twin paradox hehehe

    zaten bu adamın klagib mekanikle hesap yapamaması lazım kuantum mekaniğiyle hesap yapması lazım.
    yalnız soru ne belli değil nereye yazdın soruyu
    ···
  17. 42.
    0
    @101 graviton dünkü soru değil panpa bu : ).
    dün uyumadan önce aklıma geldi, iyice bi oku panpa
    ···
  18. 43.
    0
    adam kuantum mekaniğiyle hesap yaptığı halde mi yanlış çıkmış hesapları?
    ···
  19. 44.
    0
    Kanka özetin özetini çıkarsan bile okunmaz
    ···
  20. 45.
    0
    @103 panpa sadece hayal et, 2 gözlemcinin de gördükleri açısal hız farklı, dolayısıyla merkezkaç kuvvetide(aslında merkez kaç kuvveti yoktur nese o konuya girmeyelim). ama tek 1 sonuç olmalı değil mi?. tamam uzayda aslında dünyada bir seyahat halinde. zaman gibi uzayın farklı noktalarında farklılık gösterebilecek bir kavramda fiziğin anahtarı.
    peki hangisinin hesaplaması doğru?
    ···