1. 106.
    0
    aMın oğluna bak ya 4 sayfa güya sosyalizmi anlatmış üretim araçlarının mülkiyetiyle ilgili tek kelime etmemiş. uyarınca da vikipedia vikipedi zütüne girsin vikipedia
    ···
  2. 105.
    0
    @97 biz senin sosyalist olmanla agir yada hafif olmanla ugrasmiyiruz uslubun cok yanlis kinuya karl marx gibi girdin sanki kimunizmi sen yazmis havasiyla girdin. egergi bi tartisma basligi acmis olsaydin bizde simdi sana daha fazla saygi duyuyor olurduk ve tartismamiza devam ederdik. eklenemuz gerekeni ekler ogrenmemiz gerkeni ogrenirdik. haksizmiyim?
    ···
  3. 104.
    -1
    yaa bu adamları kendi hallerine bırakın ay başında maaşı alana kadar artislik yapio bu adamlar (sacma gelio sana ama... ) begenmedikleri sistem sayesinde yaptıkları şeyleri bilmiyolar sosyalizmle ne kaybedip ne kazancaklarında haberdar değiller bu adalet savunucularını kendi hallerine bırakın. yazacaklarımı yazdım önceki entrylerimde.
    ···
  4. 103.
    0
    Neden insanları tanrılarından ayırmaya çalıştı rusya
    size ne amk
    ···
  5. 102.
    0
    rezerved
    ···
  6. 101.
    0
    @99 neden böyle aptalca bi suçlama yapma gereği hissettin hemen. iktidarın halkın kontrolünde olması gibi gibko bir sosyalizm tanımı yaptığın için mi panikledin? ekonomi temelli ortaya çıkan bi sistemi ekonomik yönünü gözardı ederek tanımlaya çalışmanın saçmalığını gördüğün için mi?
    ···
  7. 100.
    0
    öfffffffffffffffffffffffffffffffff dıbına koyim güç kimdeyse iktidar odur misal bugun silahlı kuvvetler ülkenin yüzde 5ini oluştursa da hiç bi güç onu kımıldatmaya yeltenemez doğanın kanunu bu amk güçlüysen daima kazanırsın
    ···
  8. 99.
    0
    sosyalizm üretim arçlarının mülkiyetinin üreten kesimde olmasını öngören sistemdir karşim. senin anlattığın bu durumun doğurgusudur sosyalizmin tanımı değil.

    edit: bu arada anarşizm giber
    ···
  9. 98.
    0
    @92 cevap gelmedi o yüzden. Gerçekten çok merak ediyorum sosyalizm veya komünizm de katı kuralları olan bir kurallar bütünü müdür? Yani halktan bu kadar bahsetmesine rağmen halka bir o kadar da uzak olabilen bir düşünce. bu bana ilginç geliyor. türkiye de sosyalizm ve komünizmin yanlış anlaşılmasının sebeplerini az çok biliyoruz tabi ki.
    ···
  10. 97.
    -1
    @98 wikipedia dan yazmak kolay be kardeşim. Zaten kafam allak bullak
    ···
  11. 96.
    0
    panpa sosyalizmin tanımını çok ekgib yapmışsın(sadece ilk entryne bakarak söylüyorum)üretim araçlarının toplumun kontrolünde olması en önemli kısmı
    ···
  12. 95.
    -1
    @93 haklı beyler. Sizde soru sormassınız olur biter
    ···
  13. 94.
    0
    @93 o kadar çok biliyorsanız bilgilerinizi paylaşın sizde yıkıcı değil yapıcı olmak lazım.
    ···
  14. 93.
    0
    @93 aynen kardeşim aynen. madem bi düşünceyi savunuyorsun, körü körüne savunma.
    ···
  15. 92.
    0
    nekadar ağırsın panpa.100 okka varmısın
    ···
  16. 91.
    0
    @87 herhalde birkac dergi okudu geldi liselilere fiyaka yaparim sandi cahil sandi bu sozlukte bos adamlar kadar dolu adamlarda var! her zanza ananni yazani liseli sanmayin
    ···
  17. 90.
    0
    @89 ısrarla sordunda iki defa ondan sordum bende
    ···
  18. 89.
    0
    hangi fraksiyondansın?
    ···
  19. 88.
    0
    @78 sosyalist durumu böyle genelde EVET
    dayatma olmadan dusunsen nolcak tmm kabul inkar falan da ... ama bu kafandaki boş bi senaryo.bu adamların hepsi cok arastirdim biliyorum diye gelio işte.
    ···
  20. 87.
    0
    @86 Böyle bir soru sormak için illa şakirt mi olmak gerekiyor.
    ···