1. 82.
    0
    up up up .
    ···
  2. 81.
    0
    ulan bu insanlık bi gibime yaramaz. insanlar aç gözlü ve cimridir panpa, atomu parçaladık ama bunu iyilik için değil kötülük için kullandık, birsürü yeni hastalık ürettik sırf ilaç satıp kârımızı arttırmak için. bir sürü silah ürettik insanlar birbirlerini daha iyi öldürebilsin diye. ama insanları kontrol etmek lazım, esas açgözlülük te budur. insanları ne kadar iyi kontrol edersen o kadar iyi oyalarsın ve ekmeğine yağ sürersin. para, lüx,savaşlar vs. herşeyin bir amacı var, ama bu amaçlar senin dediğin düşünce yapısına zıt. keşke bazı devlet adamları da senin gibi düşünse, ama o insanları da çok kolay susturuyorlar..
    ···
  3. 80.
    0
    okuyanın anasını gibiyolarmış o yüzden enrty girdikten sonra modeme bile reset attım amk
    ···
  4. 79.
    0
    iyi yazmışsın tamam da, varsayımlar üzerine kurulmuş son tespitin. Dinler olmasaydı şimdi galaksiye mi çıkacaktık? Büyük bir varsayım. Kısmen hatalı. Tarihin kimi dönemlerinde din bilimin önünde engel olmuştur -misal ortaçağ avrupa toplumları ya da günümüz islam toplumları kısmen-. Fakat tarihin kimi dönemlerinde ise destek görebilirsin. Misal eski mısırda astronomik hesaplar filan, ya da 8 ile 15. yüzyıl arası Mezopotamya yöresindeki çalışmalar kısmen din destekli. Beyinin bu yöndeki arzuları konusundaki görüşlerine de katılıyorum. Fakat şöyle birşey demişsin, beyin nakli filan. belirtmek isterim: genç bir vücuda da taksan, beyin ölüyor yine, vücuttan bağımsız. yani entropi olarak ele alırsan evreninki sıfırdan büyük teoride. Yani herşey ölecek mutlak olarak. Din karşıtı görüşlerin bilim üzerinden desteklenmesine kısmen karşıyım. Çünkü tercihler ve fikirler bilimsel metotlara göre değerlendirilemez. Bilim sadece argüman sunar onlara. Mevzu biraz daha felsefenin işi. Bu tarz bir yaklaşımı bilim üzerinden alıyorsan da, varsayımdan uzak durmanı tavsiye ederim. Olaylar biraz kaotik çünkü. Neyse, vesselam.
    ···
  5. 78.
    0
    dıbına koyim ben senin tam da haftalardır kafama takılan sorundu bu.
    ···
  6. 77.
    0
    @1 bakış açılarımız çok yakın
    ···
  7. 76.
    0
    Reserved
    ···
  8. 75.
    0
    cok uzun oc
    ···
  9. 74.
    0
    birazını okudum ve sana tek sorum bize ruhu bi patlamaylammı verdiler amısın akoyim
    ···
  10. 73.
    -1
    beynin ölümsüz olduğunu nereden sonuca vardın?(ya da kanıtlanabilecek bir şey mi?) kısa bir tümdengelimle beyin demek ki sonsuza kadar yaşar vücudu da ölümsüz yaptık mı yihuu diyemezsin arkadaşım emin ol bunları ilk sen düşünmüyorsun. ciddi bir görüş olarak ele alırsak bir kere tanrı inancı olmayan insanın yaşama amacı nedir ve ne olmalıdır? cevap olarak buraya bir kaç madde yazabilsek de insanın genel olarak hayatta kalma sebebi genlerinden gelen içgüdü ve hayattan ara sıra id'ini doyurduğu için aldığı zevk. ki bunun dışında insan sürekli süperegoyla yüzleşir ve acı çeker. peki bu aldığımız zevkler kısıtlı zaman içerisinde alabileceğimizi bildiğimiz için mi zevkli yoksa sonsuza kadar bu eylemleri yaparsak mutlu olmaya devam edebilecek miyiz?(bu ayrıca yukarıda huri ve meyve bekleyen müslümanlara da sorulabilir)

    bu arada polyanna tarzıyla ölümsüzlük olursa insanlık tarihi ilerler her şeyi çözer mutlak doğruyu bulur ve mutluluğun tanımını tekrardan yazarız diyorsan insanları(insanlığı) gerçekten çok yanlış tanımışsın. doğada kendinden güçlü bir varlık olmadığı için kendini yaratıcı konumuna getiren(beyin olarak tabi fiziksel özelliklerimiz bir çok canlıdan geride) acınası yaratıklarız. komik olmayalım.
    ···
  11. 72.
    0
    okudum panpa . bulursam söylemem ama
    ···
  12. 71.
    0
    fazla modernist ve batıcı bir bakış. antropolojik açıdan hatalı. bu paradigmanın dışında binlerce kültür geldi geçti dünyadan. sen sadece şimdiki modern batının içinden konuşuyorsun.
    ···
  13. 70.
    0
    sonuna kadar haklısın panpa
    ···
  14. 69.
    0
    okudum lan tamdıbını bende böyle düşünüyorum
    ···
  15. 68.
    0
    özet geç.
    ···
  16. 67.
    0
    @65 @66 5 dakikada okuaksınız alt tarafı azıcık saygı gösterin 1 saatte yazdım bu yazıyı be.
    ···
  17. 66.
    0
    doğru diyorsun karşim. okumadım ama bu kadar yazdığına göre kesin haklısındır.
    ···
  18. 65.
    0
    bunu insan okumayacak mıydı ?
    ···
  19. 64.
    0
    @31 adamsın panpa sağol.

    bakın http://beyler--http://www...riltilmeyi-bekliyor-.html

    Dr. Segal beagle cinsi sevimli köpeği Miles'ı dondurup tekrar diriltmeyi başarmış ve bu deney cryonicsist bilim insanları için o günden beri büyük bir ispat olarak sayılıyor. Miles kanı çekildikten sonra doldurularak öldürülmüş, 70 dakikalık klinik ölümün ardından kanı tekrar damarlarına enjekte edilerek oda sıcaklığına geri getirilmişti. Üç buçuk yaşındaki köpek hayata geri döndüğünde tüm karakteristik özelliklerini olduğu gibi taşıyordu, alışkanlıkları ve huyları değişmemişti. Bu, dondurulan insanların bir gün yeniden canlandırıldığında hafızalarının yerinde olacağına ispat olarak gösteriliyor.
    ···
  20. 63.
    0
    reserv okurum belki
    ···