beyler ateistim adam gibi soru varsa

@123 bana avam demişsin eyvallah peki peygamber efendimiz hz muhafazidin mucizelerini hiç bilmezmisin sen eğer bu mucizeler olmasaydı putperestler ve ateisler neden allaha inansınlar. mesela en büyük mucizesi kuranı kerim hiç açıp okudunmu sence bir insanın yazması uyurması mümkünmü diyelim uydurdu neden kendi uydurduklarını uygulasın.bir diğer mucize ise miraçtır yani mescid-i haramdan mescid-i aksaya bir gece vakti gitmek mümkünmüdür bazı kitaplarda 3-4 saatlik bir dilim sürdüğü söylenir bu mümkünmüdür.bir başka mucize ise ayın 2 ye yarılmasıdır. başka bir mucize ise muhafazid aleyhisselam, bazı gazalarında, susuz kalındığı zaman, mübarek elini bir kaptaki suya sokmuş, parmakları arasından su akarak, suyun bulunduğu kap devamlı taşmıştır. Bazen ciksen, bazen üçyüz, bazen binbeşyüz, Tebük Gazasında ise, yetmiş bin kimsenin hepsi ve hayvanları, bu sudan içmişler ve kullanmışlardır. Mübarek elini sudan çıkarınca akması durmuştur.ve daha bir çok mucize olmuştur bunlar çok insan tarafından görülmüştür

@126 caner taslaman'ın kandırma yoluna gittiğini düşünmüyorum. felsefi anlamda kendi fikirlerinden ziyade tarihsel örneklerle bağlantı kuruyor. daha çok program ve kitaplarında da bunun üzerine konuşuyor. savunduğu antropik ilke, kelam kozmolojik argüman, veya kendi meydana getirdiği arzu delili veya w.lane craig,m.behe,s.meyer gibi belirli alanlarda saygınlık kazanmış teistlerin de savunduğu şeyler. kuantum teorisini okuyorum ve birçokta belgesel izledim. hawking,bbc vs.oldukça şaşırtıcı bulmuştum. hani anlamak oldukça güç. özellikle schrödinger'in kedisi ve çift yarık deneyini ve de hawking'in belgeselindeki sonsuz olasılığa sahip sürahi örneğini. genom projesini sormuştum ne düşünüyorsun diye?

@128 yapma dostum lütfen ya. caner taslaman bilimin en taraflı ve yanlış aktarıcısıdır. habertürk'teki programın tamdıbını izle kerem hoca ile tartıştıkları.
3 tane kuantum fizikçisi; cern'e gidip gelen adamlar bu evrenini mükemmel ve tasarlanabilir olmadığını haykırıyor; kanıtlıyor. caner hoca bence mükemmel diyor. caner hoca'dan bilimi okursan tamamen yanlış okursun.

caner hoca demeyin bana, cidden üzülüyorum o adamı takip edenlere;

felsefeyi suistimal eden, 2 yüzlü bir anlayışla işine geldiğini gören işine gelmediğini red eden kişi.
bir süredir araştırıyorum kendisini. 7 gün kadar.
epistomoli ve ontoloji ayrımında sürekli kelime oyunu yapıyor; eğer felsefe eğitimi almış olsaydınız anlardınız. evrenin matematik ile uyumlu olduğu konusunda yaptığı gibi.

kerem cankoçak'ın caner taslaman ile olan tartışmasında lümpen kesim caner hocayı haklı göstermiştir ama programın tamdıbını izlerseniz kimin haklı olduğunu görürsünüz.
caner hoca felsefi aksiyomlar üretiyor ve bilimin ne olduğunu tam olarak bilmiyor.
1-kuramın ne olduğunu öğrenin arkadaşlar
2-bilim ile felsefe arasındaki ayrım neymiş caner hoca açıklamıyor, ona göre teorik fizikçiler felsefeci o zaman amk; fizik ile felsefe arasındaki ayrımı kimse kesin çizgilerle ayıramaz. aha şimdi felsefe yapmaya başladın filan diyor çakma filozof caner. güldüm resmen.
3-kerem hoca felsefeyi biliyor ama aksiyomları kabul etmiyor. ayrım bu.
4-ahlakın evrimsel (ayna nöronları) temelli açıklamasını öğrenin arkadaşlar. ahlaklı olmak için tanrıya değil nöronlara ihtiyaçlar vardır. ve bu yapı tasarlanamaz. ama siz insanın tasarlandığını iddia ediyorsunuz. kerem hoca haklı olarak buna karşı çıkıyor.
5-caner hoca entropi ve hassas ayar konusunu suistimal ediyor. eğer etrafınızda biraz fizikten anlayan varsa ona sorun. yoksa vidyonun sonunu izleyin, 3 değerli fizikçi de karşı çıkıyor caner hocanın saçmalığına. yok olmadı gelin bana sorun anlatayım evrenin tasarlanamayacağını kaynaklar ile.

üzülüyorum arkadaşlar yazdıklarınızı okuyunca, konuyu çok yanlış anlamışsınız.

bu arada caner'ciler dinlesin. paralel evrenler elbette bilimseldir, atom altı parçacıklar ve çift yarık deneyi sonucunda ortaya atılmış olup, bigbang deki madde-anti madde simetrisine cevap veren iyi teoridir.

@128 sermaye ve kişisel tatmin var dostum arkasında caner'in. bu yüzden kandırıyor bence.

Hiç dua etme ihtiyacı hissetmiyor musun?

basliklarin hepsi de birbirinden berbatti bu baslik nispeten ilginc o yuzden yazayim dedim. canim gibildi. harbi gibildi

@126 sana avam demek istemedim, ama sorduğun soru avam'ın sorusu.
tam ben kendi düşüncemi islam-din karşıtlığı üzerinden kurmam. anti-tez değilim yani. kurduğum dünya'da islam'a ve tanrı'ya yer yok sadece.
benim atgümanlarımda muhafazid, islam ve tanrı 2. hatta 3. sırada yer alır. ama sen sordun cevaplayım.
( bu arada kur'anı 2 kere okudum. sen incil, zebur ve tevratı okudun mu?)
uydurma, çevre ve önceki kültür ve felsefelerden ödünç alınan şeyler ile dolu bana sorarsan kuran.
uydurma var; nahl suresi 15.ayet mesela. hiç bir bilimselliği yok. tam zıttı bilimin.
21.sure 31.ayet.
15.sure 19. ayet.
31.sure 10.ayet.
78.sure 6-7.ayet'lerin hiçbir bilimselliği yok. modern jeoloji'nin tam tersi.
bana bu ayetleri açıklarsan susarım, madem islam konusuna girdik.

dostum bak yazmışsın uğraşıp eyvallah; ama söylediğin mucizelerin hiç bir kanıtı yok.
bazılar görmüş diyorsun; antik yunan'da da mucize gördüğünü söyleyenler vardı onlara da inanalım mı?
kaldı ki bazı görenler ( hadisçileri filan kast ediyorsun) "allah araptır" diyor, onu napcaz?

@130 işte güzel bir soru.
hayır hissetmiyorum. dua ümidin tükendiği ve bilinmezliğin kol gezdiği yerde olur.
ben bilmenin peşindeyim ve kendimi özgür hissediyorum. bu nedenle dua etme ihtiyacını ateist olduğumdan beri duymuyorum.

evet, umarım yazdıklarımdan dolayı kimse alınmamıştır.
kaldı mı beyler soru, bu gün çok soru sordunuz amk, beynim gibildi.

@127 bahsettiğin bilim adamları yanlışlandı dostum tek kayda değer soru soran m.behe idi; beni de heycanlandırmıştı; oda cevaplandı.
cevap verdim genom projesine.

evvet tükkanı kapatıyorum putperestler.

konuya şurdan gireyim dost eğer tanrının yokluğunu bilime dayanarak savunuyorsan bilime güvenin nedir yüzde kaçtır yani

@137 bilime dayanarak direkt tanrı'nın yokluğunu savunmuyorum. tanrı'nın varlığın dair evren ve canlılıkta işaret arayanlara karşı, bu işaretin mümkün olmadığını söylüyorum.
tanrı'nın var olmadığı düşüncesini felsefi olarak savunuyorum. bu savunma dogmatik bir savunuş değil ayrıca. geçöiş entry'lere bakabilirsin.
bilime büyük oranda güveniyorum;
ne soracağını tahimn ediyorum ama sor yine de dostum?

Peki bilmin bu kadar gelişmiş olmadigi bir zamanda yasasaydin mesela milattan once yinede ateist olur muydun?

@139 eğer neanderhal insanı yda homo erectus olsaydım; zaten ateist sayılırdım.
neololitik çağda yaşayan bir orta afrikalı olsaydım da ateist olurdum.
antik yunan'da yaşasaydım da ya çok tanrılı yada sofistler gibi ateist olurdum.

benim kafama takılan yeri sorucam şimdi mesela gelişmiş aletler sayesinde en eski göktaşını inceleyerek bu göktaşının örnek 6 7 milyar yıl öncesine ait olduğu saptanabiliyor yani evrenin 6 7 milyar yıl öncesinde varolduğunu savunabiliyor bilim adamları mesela en eski fosilin örnek bu aletler sayesinde 1 milyar yıl öncesine ait olduğunu saptayıp yaşamın 1 milyar yıl öncede var olduğunu söyleyebiliyorlar bu yılları kafadan attım örnek olarak bilim bunu diyince sende gelip bana bunu söylüyosun şimdi hadi eyvallah ama bu gelişmiş aletlerin üreticisi kim insan yapıyo bu aleti ve kendi yaptığı aletle fosilin kaç yaşında olduğunu buluyo şimdi diyeceksin ki bu aleti sadece bir insan yapmıyo onlarca firma var neyse ben elektronik mühendisi olayım sende mühendissin ben bir kumanda icat edeyim sana diyim ki benim icat ettiğimin aynısını yap benimkinin içeriğine bakmadan aynısını yapamazsın yani insanlar bu kanıtladığı aletleri makinaları neye dayanarak yapıyolar kafam buraya takıldı benim

@141 anlamadım dostum.
canlı kalıntıları için; karbon 14 testi ( son 50.00 yıla kadar)
kayaç vs için izitop seviyesi ölçümü ( yapılan teste göre milyonlar yıla gidiyor)
evren için; mikrodalga arka plan ışıma vb fizik ölçümleri yapılıyor.
sorduğun bumu?

aynen dedim ya şimdi adam fosiili test ediyor ve diyor ki bu fosil 50.000 yıl öncesine ait bunu ne ile test ediyor makinaylamı yada insanların yaptığı bir aletle mi

karbon döküyor, sonra kemiğin o karbona verdiği tepkiye göre tahminde bulunuyor. kemiğin direnci, onun yaşlanma oranını eriyor.
bu tahmin direkt tutmaz, 1.000 yılda sapabilir 200 yılda.

evvet kapatıyorum beyler programı.