beyler ateistim adam gibi soru varsa

@112 dostum attığım linki aç oku.
klagib avamın dilini konuşuyorsun; cevap vermeye değmez kusura bakma. ama çok istiyorsan uğraştırcaksan illa cevap veririm.

@113 çünkü evren ve ölüm karşısında bir bilinmezlik içerisinde.
bu bilinmezlikten doğan korku ve hayranlık ile tanrı fikrine sarılıyor.
kaldı ki atalar kültündeki, bir ata figürüdür tanrı; nietzsche çok güzel anlatır.
tanrı bilinmezliğin, korkunun ve hayranlığının insani karakteridir yani.

@115 ben metafiziği kabul eden nadir ateistlerdenim.
benim için metafizik henüz tam açıklanmamış olandır.
en büyük metafizikte zaman'dır bana göre.

@116 tam bir sınıfa girmiyorum. benim gibi ne natüralist nede materyalist olmayan ateistler kendilerine hümanist ateist der.
caner taslaman'ı sürekli okur ve güleriz okudukça. çok komik biri.
antropik ilkeyi kullanarak insanları kandırıyor; epistemoloji ile ontolojiyi işine gelenleri alarak karışıtırıp sunuyor.
veridğin örnekte fenomenolojiyi sömürüyor işine göre. tek hesap makinesi var o da olasılık ile çalışan.
diğer hesap makinesini en son newton savunuyordu.
kuantum fiziği okursan anlarsın dostum beni.

@119 soruldu bu soru; geçmiş sayfalara bak. eğer ilginç ise soracağın şey aç biraz dostum.

insanları neden kandırsın adam ne çıkarı olabilir ki ?,kerem cankoçak'tan cihan saçlıoğluna kadar hepsini dize getirdi ikisi de fizik profesörü ama bir felsefeci karşısında bile fiziği tanımlıyamıyorlar biri yayından kaçar çocuk gibi diğeri iki kelimeyi bir araya getiremez.

@121 var olan parçaların bütünsel bir şekilde çalışmasıdır asıl olan tamamen rastlantısal mutasyonlar ile gerçekleşiyor. tüm evrim bunu söyler. ardında bir tasarımcı yok. 3.5 milyon yılda bu bütün haline geldi. 3.5 milyon yılda her gün bir kere zar atsan toplam attığın zar; 40.000 kez 6-6 gelmesi durumudur bu. ve hiç bir mükemmelik yoktur. birikimsel bir rastlantı vardır. iyi huylu mutasyonların eklemlenmesi, kötü huyluların ( 4-5, 4-3- 1-5 gibi zarların yani) elenmesi durumudur bu. açıklayabildim mi?
mucize yada mükemmeli sen yaratırsın açıkcası. neye mucize dersen o mucize olur sana göre. radrasyon mucize mi? entropi yasası mükemmel mi?
ışığın geliş açısına göre gözün ilk terliksi hayvanlardan nasıl evrildiğini araştır.

her şey zıttıyla yoktur evrende; diyalektik öldü. kimse farkında değil bence.
kuark'ın zıttı ne? yada elmanın? ya da anne'nin?

insan genomu projesi tanrının öldüğü çağrısının pratik'e dökülmüş halidir. kanser'e yakalanan bir insanın var olduğunu kanıtlayamadığı bir tanrı dua ederek ölmesi yerine, onu tanımasa bile ona değer veren bilim adamları tarafından kurtarılması bence, bu bilim adamlarının tanrı'ın yerine geçmesidir. destekliyorum.

@123 bana avam demişsin eyvallah peki peygamber efendimiz hz muhafazidin mucizelerini hiç bilmezmisin sen eğer bu mucizeler olmasaydı putperestler ve ateisler neden allaha inansınlar. mesela en büyük mucizesi kuranı kerim hiç açıp okudunmu sence bir insanın yazması uyurması mümkünmü diyelim uydurdu neden kendi uydurduklarını uygulasın.bir diğer mucize ise miraçtır yani mescid-i haramdan mescid-i aksaya bir gece vakti gitmek mümkünmüdür bazı kitaplarda 3-4 saatlik bir dilim sürdüğü söylenir bu mümkünmüdür.bir başka mucize ise ayın 2 ye yarılmasıdır. başka bir mucize ise muhafazid aleyhisselam, bazı gazalarında, susuz kalındığı zaman, mübarek elini bir kaptaki suya sokmuş, parmakları arasından su akarak, suyun bulunduğu kap devamlı taşmıştır. Bazen ciksen, bazen üçyüz, bazen binbeşyüz, Tebük Gazasında ise, yetmiş bin kimsenin hepsi ve hayvanları, bu sudan içmişler ve kullanmışlardır. Mübarek elini sudan çıkarınca akması durmuştur.ve daha bir çok mucize olmuştur bunlar çok insan tarafından görülmüştür

@126 caner taslaman'ın kandırma yoluna gittiğini düşünmüyorum. felsefi anlamda kendi fikirlerinden ziyade tarihsel örneklerle bağlantı kuruyor. daha çok program ve kitaplarında da bunun üzerine konuşuyor. savunduğu antropik ilke, kelam kozmolojik argüman, veya kendi meydana getirdiği arzu delili veya w.lane craig,m.behe,s.meyer gibi belirli alanlarda saygınlık kazanmış teistlerin de savunduğu şeyler. kuantum teorisini okuyorum ve birçokta belgesel izledim. hawking,bbc vs.oldukça şaşırtıcı bulmuştum. hani anlamak oldukça güç. özellikle schrödinger'in kedisi ve çift yarık deneyini ve de hawking'in belgeselindeki sonsuz olasılığa sahip sürahi örneğini. genom projesini sormuştum ne düşünüyorsun diye?

@128 yapma dostum lütfen ya. caner taslaman bilimin en taraflı ve yanlış aktarıcısıdır. habertürk'teki programın tamdıbını izle kerem hoca ile tartıştıkları.
3 tane kuantum fizikçisi; cern'e gidip gelen adamlar bu evrenini mükemmel ve tasarlanabilir olmadığını haykırıyor; kanıtlıyor. caner hoca bence mükemmel diyor. caner hoca'dan bilimi okursan tamamen yanlış okursun.

caner hoca demeyin bana, cidden üzülüyorum o adamı takip edenlere;

felsefeyi suistimal eden, 2 yüzlü bir anlayışla işine geldiğini gören işine gelmediğini red eden kişi.
bir süredir araştırıyorum kendisini. 7 gün kadar.
epistomoli ve ontoloji ayrımında sürekli kelime oyunu yapıyor; eğer felsefe eğitimi almış olsaydınız anlardınız. evrenin matematik ile uyumlu olduğu konusunda yaptığı gibi.

kerem cankoçak'ın caner taslaman ile olan tartışmasında lümpen kesim caner hocayı haklı göstermiştir ama programın tamdıbını izlerseniz kimin haklı olduğunu görürsünüz.
caner hoca felsefi aksiyomlar üretiyor ve bilimin ne olduğunu tam olarak bilmiyor.
1-kuramın ne olduğunu öğrenin arkadaşlar
2-bilim ile felsefe arasındaki ayrım neymiş caner hoca açıklamıyor, ona göre teorik fizikçiler felsefeci o zaman amk; fizik ile felsefe arasındaki ayrımı kimse kesin çizgilerle ayıramaz. aha şimdi felsefe yapmaya başladın filan diyor çakma filozof caner. güldüm resmen.
3-kerem hoca felsefeyi biliyor ama aksiyomları kabul etmiyor. ayrım bu.
4-ahlakın evrimsel (ayna nöronları) temelli açıklamasını öğrenin arkadaşlar. ahlaklı olmak için tanrıya değil nöronlara ihtiyaçlar vardır. ve bu yapı tasarlanamaz. ama siz insanın tasarlandığını iddia ediyorsunuz. kerem hoca haklı olarak buna karşı çıkıyor.
5-caner hoca entropi ve hassas ayar konusunu suistimal ediyor. eğer etrafınızda biraz fizikten anlayan varsa ona sorun. yoksa vidyonun sonunu izleyin, 3 değerli fizikçi de karşı çıkıyor caner hocanın saçmalığına. yok olmadı gelin bana sorun anlatayım evrenin tasarlanamayacağını kaynaklar ile.

üzülüyorum arkadaşlar yazdıklarınızı okuyunca, konuyu çok yanlış anlamışsınız.

bu arada caner'ciler dinlesin. paralel evrenler elbette bilimseldir, atom altı parçacıklar ve çift yarık deneyi sonucunda ortaya atılmış olup, bigbang deki madde-anti madde simetrisine cevap veren iyi teoridir.

@128 sermaye ve kişisel tatmin var dostum arkasında caner'in. bu yüzden kandırıyor bence.

Hiç dua etme ihtiyacı hissetmiyor musun?

@88 risalei nuru okuyup yapıştırmayın şuraya, gibicem şu kitabı iyi ki yazmışlar amk gelen geçen bundan konuşuyor

@77 kardeşim ne alakası var sorduğum soruyla, her şeye tanrı karışır mı gözünüzü seveyim şöyle saçma cevaplar vermeyin

sorun.
"beyler ateistim soru varsa alayım" progrdıbının 3.bölümünü açıyorum birazdan.

@20 ama görüşlerin bir kesinliliği yok yani bu durumda tanrınında olmadığı kesinleştirilmemiştir

Allah yoksa(haşa)neyi inkar ediyosun amk salağı???

@21 duyguların gelişimine dair noröbiyoloji bir çok çalışma yapıyor. mutluluğa; endorfin hormonu diyoruz mesela. tüm duygular açıklanmadı ama hala çalışmalar sürüyor. eskiden ahlakı açıkla derlerdi geçen sene ahlakı açıkladık. "ayna nöronları" adı verilen şey ahlakın biyolojik kantıdır. araştır çok değişik şeyler çıkacak önüne.

panpa şu @20de söylediğini biraz daha açabilir misin amk?

ilk başta nasıl oluştu sorusuna cevap veremiyorum ben bi türlü.

@1 @24e baksan bi .d