beyler ateistim adam gibi soru varsa

Sünnetlisin demi lan

@4 ile @11e ne güldüm amk fewqef

@9 evren, herşey değildir. evren eşittir varlık değildir. önce bunu anla; herşey bigbangla başlamaz. sadece bu evren bigbangle başlar.
bu evrenin varolması yani bigbang'in patlamasına neden olan ve madde-anti madde simetrisinde madde lehine sonuçlanan bu gelişimi açıklayan tek teori; köpük evrenler, düzlemsel paralel evrenler veya iç içe geçmiş evrenler gibi teorilerdir. yani bu evren yaratılmadı; sonsuz evrenlerin etkileşimi ile var oldu.
bilim bunu açıklamak üzere; lab. larında evrenler yarattığını söyleyen ve bunu açıklayacağını söyleyen çok ciddi bilim adamları var. kerem cankoçak'ı takip et.
kaldı ki bunun ontoloji felsefesi ve dil felsefesi ile de açıklayabilirim sana; bu evren yaratılmış olamaz.

BU ATEŞE TAPANLAR YANGIN ÇIKINCA NAPIYOLAR LAN

@1 atamı tapıyosunuz ?

@12 evet sünnetliyim. seçim hakları verselerdi olmazdım belki. bu durum islam'ın seçim hakkına önem vermemesini kanıtlar. doğan her çocuklarını sormadan süünnet etme durumu.

@16 şu an bilmiyoruz bunu. ilk elden konumuzu şöyle açıklayabiliriz bu durumda; varlık yaratılmamıştır. varlık her zaman vardır deriz bu durumda. yokluk; varlığın bir kipidir yani yokluk dediğin şeyin yokluğun varlığıdır. ontoloji filozofları permanides'den beri bunu söyler. bende bu görüşteyim.

@30 ilk önerme; tanrı vardır. bu önerme kanıtlanmaz ve desteklenmezse yok sayılır ve karşıtı egemen olur bu önerme söz konusu olduğunda; tanrı vardır önermesi desteklenmediği için, tanrı vardır yerine tanrı vardır var değil; tanrı yoktur dememiz gerekir. bunu anlatmaya çalışıyor arkadaş aslında; konu biraz kilit gibi görünebilir ama bence açık sanırım. kanıtlanamayan önerme yok sayılır bu kadar basit.

@32 kesinlikle öyle. yokluk aristo mantığının özdeşlik ilkesine aykırıdır. çünkü kendisiyle özdeş değildir. yokluk gerçekten yok olsa; onu bilemez ve şu an ondan bahsedemezdim; yani gerçekten yok olurdur. ama ondan bahsediyorsam; aristo mantığının özdeşlik ilkesi değildir o; bahsettiğim yokluk değil; yokluğun varlığıdır. yani varlığın bir kipidir. varlık her zaman vardır önermesi böyle desteklenir ontolojik olarak. yokluk yokluk olamyaıp yokluğun varlığı olduğu için, yaratılma diye bir şey yoktur; varlık her zaman vardır. bu konuya girmek istemyordum ama açtın; çok uzundu bu konu; ben ontoloji çalışıyorum.

bizim önermelerimiz desteklenebilir ve mantıken kanıtlanabilirdir. ve ilk önerme olan tanrı vardır önermesini yanlışladığı için kendi konumunu temellendirebilir.
bizim fikir ve önermelerimiz dogma değildir; değişebilir şekillenebilir. yani tanrı vardır önermesi desteklenirse bu önermeyi kabul ederiz. ama şu an kabul edilebilir olmadığı için kabul etmiyoruz bu önermeyi. tanrıya açık kapı bırakıyoruz; ama o kapıdan kimse girmiyor içeri anlayacağın dostum.

Madem Allah yoksa sen neden varsın veya.biz neden varz ?

@58 evet bilimsel. dostum caner taslaman mı izliyorsun?
entropi kanunu'nu araştırmanı tavsiye ederim.
kerem cankoçak'ın ateist dergi'de yazdığı "tasarlanamaz evren" adlı yazısını okuman senin için ydınlatıcı olur.
http://ateistdergi.com/

@61 onların ben dıbına koyim.
kuantum fiziği ve antik yunan ontoloji filozoflarını okusunlar amcıklar. onlar yüzünden bize soruyolar saçma sapan sorular.

@1 ben deistim, sana sorum yok. serinin devamında başarılar

@63 internet hızım sıkıntılı. indirip okuyacağım. bilimselliğinden kısaca bahseder misin?

@62 fanatik olarak savunmuyorum. geçmiş entry'lerime bak bu başlıktaki. her ateist bir agnostiktir ve tanrı ya açık kapı bırakıyorum diyorum.

rehber kuran
hedef turan
istiklal mahkemeleri kurcağız. hepinizi astıracağız!

@67 ateizmin özünde körü körüne reddetmek vardır
seninki agnostisizme kayıyor bence.

@65 deistler başımızın üstüne. şaka bir yana sevilir deistler garip bir şekilde bizimkiler arasında.
görüşmek üzere dostum.

baban ananı gibince sen doğuyosan anan babanı gibince neden doğmuyosun.

dostum senin açından soruyorum ya tanrı varsa o zaman nolucak hiç düşündün mü ?