beyler atesitim bir tek sorum var

tanrıyla karşılaştığında

1-) panik yapma sakin ol neticede herşeyin sorumlusu odur. iyiliği de kötülüğü de var eden odur. problemi yaratanın sonradan kitaplarla ve elçilerle çözümü göndermiş olmasının kıymeti harbiyesi yoktur . o ki herşeye kadirdir.

2-) detaylı felsefi tartışmalara girmenin bir anlamı olmaz kendini de o nu da yorma (haşa yorulmaz diyenlere "bibitmedinizamk")

3-) ömrünü hiçbirşeyi sorgulamadan yaşamış ve önlerine cumadan cumaya imam ne koyduysa onu yemişlerin salına salına cennete gidişini dert etme varsın gitsinler. Senin hatununla hüzünlü bir yaz akşamı gün batımında içtiğin iki kadeh şarabın tadını cennetteki şarap nehirlerinde kelebek sitil yüzseler bile alamayacaklar rahat ol)

4-)ve son olarak "yerlerin göklerin cinlerin meleklerin bilcümle alemin yaratıcısı yüce rabbim tek bir sorum olacak "neden?". de.

5-)cevabı bekleme usul usul yeni sıcak yuvana çekil.

@238 ya panpa sonuçta bilim ne der? hiç bir şey yoktan var olmaz der. bunun bilimsel cevabı şudur: o nokta diye tabir edilen şey her zaman vardı bunun başka cwvabı yok. sadece dine inanan bri bundan farklı bir cevap alır o da şudur tanrı yoktan var edendir. bilim ilerlese de bu soruya cevap veremeyecek. çünkü bilimin konusu değil bu. deneyi gözlemi olamaz bu oalyın. yokluk bilimin konusu olamaz bilim varlıklarla ilgilenir.
madem bütün sorulara cevap almak istiyorsun bilimin cevaplayamadığı soruları din cevaplar. aynı zamanda bilimin cevapladığı sorular hakkında din aksini söylemez en azından islam söylemez. kuran okursan hiç bir yerde şimşekler tanrının savapları yağmur gözyaşıdır demez. bir çok bilismel olayda yer alır kuranda. bulutların devasa ağırlıkları. rüzgarın aşılayıcı gücü ( çiçek döllemesi) deniz suyunun biribnirne karışmayabilmesi. vs vs. hristiyanlıkla musevilikle karıştırma islamı panpa. kısaca din kapsar bilimi. bilim beşeri olaylarla ilgilenir yani bilim dinin olmadığını ispatlayamaz sadece konu edinmez arada ince bir fark var.

@236 ne alakası var panpa sonuçta cennetin varlığı ile ölen yakınlarımız için üzülmememiz arasında direk bi bağlantı yok ki..Sonuçta ölen yakınının cennette gidip gitmeyeceğini bilemezsin ki öyle olsa dediğin gibi kimse gidenin ardından ağlamazdı.. Hatta ölüm acısını hafifletmek için insanoğlu o şimdi cennetten bizi izliyor melek annem felan diye terimler kullanır..

@235 bilim adamları zütünü yırtıyo o sorduğun soruyu tam olarak açıklayabilmek için. zamanında güneş tutulması, fırtına, yağmur, dalga, gezegenler, güneş sistemi vs. de açıklanamıyodu. hepsi tek tek bulundu.

"yani büyük patlamadan öncesi nasıl oluştu?" sorusuna cevap verememek yaratıcının varlığını kanıtlamaz. bilim gittikçe ilerliyo.

size bir şey söyleyeyim beyler:

dünyadaki insanların %100'ü cennet diye bir şeyin varlığına inanmıyor.

inansalardı ölen yakınları için üzülmezlerdi. hatta kendileri de en kısa zamanda ölmek isterdi. düşünsene sonunda cennet var...

(intihar etmek günahların en büyüğü demeyin beyler. zira intihardan bahsetmedim)

la ilahe illallah. panpa insan aklı metafizik konuları %100 kavrayamaz. ama allahın varlığını hissedebilir bu his bir insanda oluşursada artık kolay kolay ateist olmaz. sen soruna cevap bulamadın diye bu allahın var olmadığını göstermez. daima ya yanılıyorsam sorunusunu sor kendine. üstün bir varlık var bu evren kendi başına oluşmuş bu cnalılar kendi başına oluşmuş olamaz. tanrı nasıl var oldu sorusuna gelirsek ateistlerde evren hep vardı der evreni oluşturan big bang öncesi sıfır hacimli nokta diye tabir edilen şey hep vardı der e be dıbına koyim o nasıl var oldu peki ? ateistsin madem sende bunu açıkla ? olm bu işler hassas konular vay efendim ben ateistim artık demeden önce iyice düşün sonuna kadar düşün her ayrıntıyı? cevapla mesela sorumu o soruya cevap vermeedin diye ateist olduysan bu soruyada cevap veremiceksin ve müslüman olucaksın ne anladık bu işten amk ?

http://inci.sozlukspot.co...-daha-k%c4%b1z-gibemedim/

@247 adem havva mantıklı yasak elma mantıklı dağda melek gelmesi okuma bilmeyen insanın okuması mantıklı öbür hayatın olmaması mı mantıksız? senin de öbür hayat olmadan bir amacın var neslini devam ettirmek yaşamı diri tutmak. akabinde ölünce toprak altında minarel oluyorsun azot döngüsünü devam ettiriyorsun vs.

bak şimdi sevgili dıbına kodumun panpası bi bak tamam mı! Neden tanrı için somut bir kanıt arıyorsunki var olan herşey somut değil bildiğin üzere. Gözle görülür bir kavram arayışın seni inanmamaya yöneltiyor. "neden" sorusunu yanlış yerlerde kullanıyorsun panpa yapma böyle gözün sevem. Bende kuantum fiziğiyle ilgileniyorum ama bu araştırmalarım beni yaradanın mükemmeliyetine var oluşuna her defasında dahada çok inandırıyor ki zaten inanıyorum.

özet geçecek olursam her düşüncende metaya bağlama madde arama. Kendini şartlandırma. Allah var ve bundan kesinlikle şüphen olmasın. Gerçekler sadece görebildiğimiz şeylerden ibaret değil fakat insanlara aklının tamdıbını kullanma yetisi verilmemiş bununda farkında olduğunu sanıyorum. Hayatı sorgulayarak yaşamak en doğru seçim. Sorgularken kendi içinde çelişkiye düşmemek attığı her adımdan emin olmak gerekli. Bu koca kainatta herşeyin birbiriyle mükemmel uyumlu olması asla tesadüf olamaz ve sadece "enerji" ile açıklanamaz. Düşünce sınırlarımızın ötesinde birşey yaratıcı. Bunu böyle kabul edersen inanırsın.

anan zaaaaaaaaaaa xd

@265 bende tam çıkmıştım yatışa geçmek için panpama iyi geceler demeden gitmiyim dedim. Bilahare konuşacağuh bu konuları yarın iş var uyuyak papacım iyi geceler

@264 galileo teleskopu geliştirmeseydi üzerinde yaşadığımız gezegen bizim için görünmez olacaktı. benim demek istediğim etrafında görebileceğine inandığın sürece göremeyeceğin birşey yok. neyse panpa ben yattım sana iyi geceler allah rahatlık versin (:

@263 mantıklı ama sende şurda yanılıyorsun. üzerinde yaşıyor olduğumuz bu gezegen görünmez değil. Galileonun görmediği şey dünyanın şekli kendisi değil. Matematiksel hesaplar yaparak bir sonuca varmak pekte zor olmasa gerek. Tabiki o dönemlerde kilisenin aldığı tavır tamamen yanlış. Belkide buna tek sebep bu din adamlarının böylesine bağnazca acımasızca ve bilinçsizce önyargılarıyla bilimi kötülemeleri artı yapılan akıl almaz işkenceler. işte bilim ve dinin çelişecek bir noktası varsa bunu katolik din adamlarına sormalıydık belkide. Yada bilime karşı duran tüm dinlere. . insanlar bilimsel arastırmaları yüzünden öylesine dışlanmışlarki bu inançsızlığa iten asıl temel olmuştur.

@262 öncelikle ben inanmak istiyor değilim. ben yolumu buldum zaten fakat senin yanıldığın bir nokta var galileo eğer kiliseye inanmayıp dünya yuvarlaktır demeseydi dünyanın yuvarlaklığının keşfi daha uzun sürede olacaktı. bu örnekte bilim görülmeyene inanmayanlar tarafından geliştirildi. en ufak birşeye iradesizce inanarak bilim ilerlemez. aksine hiç birşey bilmiyormuşçasına araştırılır en ufak bir master tezi bile.
edit: dinin gerçekliğine inanmıyorum fakat toplum olarak yaşanırken gerekliliğine inanıyorum çünkü cidden eğitim seviyesi düşük kesimi bir sürü yanlış yapmaktan kurtardığının bilincindeyim.

@260 tamda burda yanılıyorsun aga. inanmak
sürü pgibolojisiyle yaşamak değildir. Yani inanmanın araştırmanın önüne bir engel olduğu kötü bir ön yargı değil mi sencede? öyleyse bilim adamları buldukları şeylerede inanmasınlar inanmak madem bir koca duvar değil mi? Hala gözle görülebilir inanmaya takılmış olduğun belli. Bilim nasıl ilerler süreki olarak geliştirdikleri araştırmalara yenilerini ekleyerek... Eski bilgileri yok sayıp yenisine geçiş yapamyor hiç bir bilim adamı. Yok sayamazlar bugüne kadar yapmış olduklarını. elde edllmis olanlar Yanlış olabilir ama yok diyemez kimse. Konu inamaksa tüm bilim dünyası inanıyor aslında. Ayrıca bilim tanrının var yada yok olduğunu araştırmıyorki. inanan bilim insanları var inanmayanlar var. özgür iradelerimizin kölesiyiz... Herneyse sen inanmak istediğin için anlatma çbasındayım. Ateist hocalarım vardı okul zamanında ateist arkadaşlarımda var fakat çoğunda gördüğüm şey. Sorgularken kendilerini özgür bırakmayışları ve çoğu yaşama amacının ne olduğunu bile bilmiyordu. Genelleme yapmıyorum. Etrafımda bildiklerim böyle.

@1 aslında mantık bir nevi inanç tekammülü panpa
yani din bunun görünüşteki ismidir
inanmak zorunda değilsin aslada olmadın fakat inanç insanların temelini oluşturan olgudur.

normalde şuan masanın varlığına bile inanarak o masa olgusunu zihninde meydana getiren insanoğludur.
tanrı yada yaratıcı kavramıda bununla bir nevi birebir gibidir.

varlığını kabul ettiğin şey senin ihtiyaçların doğrultusunda işlevine göre alehine yada lehine göre haraket eder ve bunu sağlar.

eski medeniyetleri ele alalım mesela

güneş tanrısı
ay tanrısı
bereket tanrısı
zart tanrısı zurt tanrısı

semavi dinler ise tüm bu tanrısal kavramları tek bir olgu altında toplayarak yaratıcı sıfatını yüklemiştir.

yani şu bilindik hikaye tek ok mu kırılır bir tutam ok mu daha kolay kırılır mevzusu.

inanç seni yükseltebildiği gibi alçaltabilirde.
mesela herhangi bir olayın varlığına inanman seni mutlu eder yada depresyona sokabilir önemli olan huzuru nerde hissettiğindir.
başını bir kez olsun içtenlikle secdeye koyduğun zaman onun varlığını huzurunu hissediyosan bu sorular anldıbını yitirir.

yani işin temeli inançtır.
nasıl varoldu yada kim var etti değil inanç kavramı insanlığın varlığından beri süre gelen en büyük olgudur.

aslında yaratıcıya inanmayarak bile buna inanmış olursun ve seni motive eden okuduğun yada öğrendiğin şeylere gerçeklik payını yüksek derece oluşturan budur.

dipnot: mantığı anlıyabilmen için farklı bir şekilde yaklaştım panpa umarım anlamışsındır bazı panpalarımız bu entry'i okuduklarında benim hakkımda farklı düşünebilir farklı kimliklerle gelebilir fakat ben senin için anlıyabilmen için bu entryi bu şekilde yazmak istedim şayet daha dindar bir şekilde yaklaşsam aklındaki sorulara cevap bulamayacağını düşündüm yanlış anlaşılmasını istemem din mevzusu önemli bir olgudur sadece ülkemizde değil milyonlarca toplulukta bu böyledir.
ve kişisel sorunlara sebeb açabildiği gibi toplumsal sorunlarında bazı kesimlerde odak noktasıdır.

istersen özelden yada buradan daha detaylı konuşabilirz bana ulaşman yeter panpacım daha net ve kalıtsal cevaplar sunabilirim.

@259 bilim insanları olağanüstü ye inanmaz. olağanüstü demek yaratılışa inanmak araştırmacı ruhu zayıflatmak demektir.

@257 gayet inandırıcı. Nihayetinde kuantum fiziğide aklın sınırları çerçevesinde gözlemlemekte ve doğaüstO değil hiç biri. Bir insanın yaptığı her buluş her deney her ilim bilim v.s ile ilgili ne varsa olağandır. Olağanüstü olanı bulmak için yeterli donanıma sahip değiliz evet atomun bilmemne zerreciğindeki molekülleri çarpıştırarak farklı dalga boyları oluşturulabilir yada ışın deneyleri sonucu ortaya farklı oluşumlar çıkabilir lakin bunların hepsini yapan insan. Dolayısıyle inkar etmeyi gerektirecek birşey göremiyorum ben. Anlatabildim umarım çok karıştırmadan.

@ 1 çok samimi yazmışsın bin.

@254 yaşayan en büyük kozmologla çelişen hobi olarak kuantum fiziğiyle ilgilenen biri olarak allah var ve bundan kesinlikle şüphen olmasın bu cümle inandırıcı mı yani ?