öncelikle şuna bi bakılmalı panpa:
http://tr.wikipedia.org/wiki/Gazetecilik
savunulması elzem noktalar:
-gazeteciler gündeme herkesten çok hakimdir.
-gazeteciler geçmişten bugüne ciddi bi siyasi tecrübeye sahiptir.
-gazeteciler doğru ve tarafsız haber yapmak kadar, dürüst ve namuslu yorumlar yapmakla da mükelleftir.
-gazeteciler habere ulaşmak için bi ton bağlantı sahibidir işlerin iç yüzünü en net onlar kestirebilir.
-gazeteciler insandır. sırf bu sebeple ifade özgürlüğüne sahip olmalıdır.
olası saldırılara cevaplar:
-gazeteciler tarafsız olmalıdır ama?
-hayır canım kardeşim o haber sunarken. köşe yazısı oku bikaç tane.
-gazeteciler siyasi güçler tarafından yönetilebilir. çıkar uğruna ipnelik yapabilir.
-muhtemeldir. ama pire için yorgan yakılamaz. halk eğitim kültür seviyesi bakımında yüksek olmadığı vakit kolay yönlendirilebilir. oysa kendi akıl süzgecinden geçirebilen vatandaşlar bu sorunu yaşamaz. bu çekinceyle gazetecileri susturmak, aman bu halk kendini öldürür diye evlerden ekmek bıçaklarını toplamaya benzer.
-gazeteciler en doğruyu bilmek zorunda mı?
-dostum ben demiyorum ki gazeteciler seçimi oylasın o sonuç çıksın. ya da herkes gazeteciler ne derse onu yapsın. en doğruyu bilirler onları dinleyelim diil mesele. zaten tek bi doğru yok. ve gazeteciler de tek bi kanaatte fikir birliği yapamazlar hiç. çok sesli bi fikir hayatı sayesinde en doğru sentezi elde etmektir asıl arzu.
-kimse kimseyi yönlendirmemeli.
-oldu canım kimseyi konuşturmayalım herkes kendi düşünüp bulsun doğruya en yakını. zorlama olmadıktan gayrı her türlü fikir alış verişi nimettir.
sonuç: gazeteci yazarlar, halkı için en iyisinin ne olduğuna inanıyosa onun için çırpınmakla görevlidir. aksi takdirde yazar yazmasına ama yazar olamaz. bi de gazeteci olduğu için bi insanı susturmak faşistliğin, zorbalığın dik alasıdır."
sevgiler panpa. umarım kazanırsınız.
