-
76.
0Bu kim aq ilber Ortaylı varken
-
77.
0hhhnfnb
-
78.
0Ta dıbına koyayim Şekil a tam bir comar evladi kafasındaki fesi gibeyim picin
-
79.
0Tarihçi
-
80.
0Püsküllü deli
-
81.
0Piiirrr seyh piirr
-
82.
0Bu kim amk
-
83.
0Şexpir aslında bir Türk tür ve adı Şeyh Pir dir
-
84.
0Entrye şuku da senin egonu gibiyim bnm hffe alnmyck trh blgm vr
-
85.
0+1 şuku
-
86.
0Xsjsususu boşverin bre
-
87.
0Tipe bak mk soytarısı.bi programında da keşke fransızlar yenseydi falan gibisinden bi şeyler söylüyodu.
-
88.
0kadir dexeriyalayanoglu
-
89.
0vikipediye girin tanınma nedenine bakın
-
90.
0Haklı suku
-
91.
0Gizli anlaşmaları sen nerden biliyon yalak diye sormuyorlarmi amk
-
92.
0bu adamı ciddiye alıp dinleyende ağır huur çocuğudur
-
93.
0vay canına neler dönmüş
-
94.
0Genelleme yapmak yanlıştır kişileri tümden kötülemek veya çok övüp yere göğe çıkarmamanın kimseye faydası olmaz ayrıca adamın kendine has bir düşünme mantalitesi var şimdi çıkıp bu adam her şeyi doğru söyler ve tarihi objektife ye uygun hareket eder demek ne kadar yanlış ise aksini iddaa etmek de o kadar yanlıştır. Kadir mısıroğlu türkiyenin yakın tarihinde bir çok olaya canlı tanık olmuş ve bu olaylar da ister istemez düşünce yapısına etki etmiştir tarihi olaylara duygularını ve siyasi görüşünü katmadan yorumlayan ülkede kaç tarihçi var ki mısıroğlunu suçlayalım atatürk e söylediklerine katımak mümkün değil ama bunun aynısını atatürkçü tarihçiler osmanlı için yapıyorlar aslına bakarsan ikisininde birbirinden farkı yok sonuçta ülkede düşünce özgürlüğü var herkes istediği gibi hakarekete maal vermeden düşüncesini ifade edebilir
-
-
1.
-1saçmalama amk. tarih sosyal bilim dallarından birisidir. kendine özgü metodolojisi ve bilimsel kuralları vardır. kendi düşüncesi vs. kendi görmüş yazmış diyemezsin o zaman anı, hatıra olur. osmanlı yı kötülemek için uğraşanlar var diye mısıroğlu iyi olamaz. kendi gördüğünü yorumluyorsa o tarih olmaz anı olur o zaman. tarih yazıyorum diye çıkmayacak ortalığa.
-
1.
-
95.
0Abi adam deliymis dalga geçmeyin yada gibtir et edin aq