bu sorulara cevap verebilen müslüman görmedim

evrendeki herşey spirallerden oluşmuştur spiral oluşturmak için matematik yapmak gerekir şuursuz varlıklar işlem yapamaz kaldıki onların da oluşması için işlem gereklidir
bkz. spiral teorisi

evrendeki bu muhteşem düzeni kontrol eden üstün güç ve akıl sahibi bir varlık vardır ve ona yüce rab denir (yaşamış en büyük bilim adamı isaac newton)

sen soruma hep aynı cevabı verdin sen sundun ben çürüttüm sundun çürttüm sundun çürüttün soruma asla doğru bi cevapla gelemedin zaten tek cevap var o da Allah sen deist , ateist istediğin kadar muhabbet et gerçeklerden kaçamassın.

@251 zamanın her koşulda aynı olduğunu düşünüyordu insanlık uzun bir süre boyunca. einstein doğmadan önce bir bilim insanına gidip zamanın değişken olabileceğini söylesen sana gibiyle gülerdi. beyni almazdı. yani bu konuyu o zamanlar tartışamazdın.

ama şu anda zamanın göreceli olduğunu biliyoruz, hala zor geliyor anlaması ama ispatlanmış bir şey.

senin şu "ilk" kavrdıbına olan takıntın da buna benziyor. illa bir "ilk" arıyorsun. ve bunun cevabının bulunamayacağını düşünüyorsun. belki ilerde cevap bulunacak, belki bulunamayacak. ama bilim hiçbir zaman yaratıcıya işaret etmeyecek. çünkü bilim dışı bir konu bu. adı üstünde, inanç.

evrende şu anda kanıtlanmış şeyler bile aklımızı zorlarken evrenin ezeli olduğu fikri neden bu kadar rahatsız edici?

beyler, ben he diyip gibtirip gidiyorum, hayır yani sıkıldım amk.. normalde şu an saçmaladığını farkedip farklı argüman sunması gerekir. aynı yerde sayıyoruz. hala da saçma olduğunu kanıtladığımız argümanı aynı kelimelerle sunuyor. başka tartışacak teist varsa pm le haber versin konuya dönebilirim. iyi geceler.

sen dinle çelişen bir yılda olduğunu kabul et yıllar geçti biz geliştik triplerine gir halbuki bu sorunun cevabını iman etmeden veremezsin.

@250 binlerce yıl önce de senin bu dediğini diyordu insanlar.

zaman yoktuysa zaman nasıl oluştu çöken evren big bang nasıl oluştu @248 işte panpa Allah olmasaydı devamlı bu soruyu soracaktık ve en baştakinin oluşumu asla açıklanamayacaktı mutlak bir varlık zaten hep olan bir varlık olmalıydı ki bu soruyu sormayalım ve evrenin dönüşümünde ki kusursuzluk açıklanabilsin.

bilim asla olmayan şeyin hiçbir şekilde oluşturulamayacağı zamanda nasıl oluştuğunu açıklayamayacaktır. tabi imana gelmezse

@247 kardeşim diyorum ya okumadın mı? farklı görüşler var. big bang öncesini şu an için bilemiyoruz. henüz bilemiyoruz.
zaman yoktu diyen var, başka bir evrenin çökmesiyle oluştu diyen var. sonsuz evrenler kuramı vs.

şu an açıklayamıyor oluşumuz ilerde açıklayamayacağımız anldıbına gelmediği gibi bir yaratıcının var olduğu anldıbına da gelmiyor.

çok mu zor bunu anlamak?

@247 biz de aynısını söylüyoruz. senin teorinde olan en baştaki şey nasıl oluştu.

ulan kafayı yiyecem troll ya bildiğin..

@240 ben kimseye küfretmedim beyler siz ortaya evren oluşumu atın ben nasıl oluştuğunu en başına kadar sorgulayınca siz model değiştirin böyle böyle devam etsin sabah olsun siz hala anlamayın işte açıklayamıyorsunuz o onu oluşturdu şu bunu oluşturdu vs. bende diyorum ki en baştaki nasl oluştu ?

@241 ben de çevreme baktıktan sonra "bu tesadüf olamaz" demeyi reddediyorum ve "nasıl olmuş acaba?" demeyi tercih ediyorum. kalkıp araştırıyorum, öğrenmeye çalışıyorum. (ve sonunda bir yaratıcıya gereksinim duymuyorum) hangimizin dediği daha mantıklı, daha güzel?

@241 de bana tak etti beyler. bence trollemesine yazıyor bunları..

ovv @6 olayı bitirmiş.

hadi onu da cevapladın diyelim, peki şu:

1- allah yoksa kuran'ı kim yazdı?
2- allah yoksa ezanı kim okuyor?

allahuakbar

@238 bunun için bir çok teori sunulabilir, tanrı sadece bir tanesi. entry lerden birinde yazdığım zamanda 0 noktasından negatif ve pozitif enerjinin dağılması gibi. tanrıdan daha inanılabilir, çünkü bilimsel. sen teorinin sonuçlarını da düşünmüyorsun. hadi ben ateizmi savunmaya çalışıyorum. bir deiste ne diyeceksin. bi kere hiç bir zaman allah diyemezsin, tanrıdır çünkü. sen islamın tanrısı olduğunu ayrıca kanıtlamalısın.

cevaplayamadığın yerde, kanıtlayamadığın bir şey sunmanın bir anlamı yok. bu sadece kendini kandırmaktır diyorum ben sana. belki ileride bilim gerçekten en başa inebilecek. ama sen tanrıdır dersen, ve herkes bunu kabullenirse yerinde sayarsın. bu kadar basit. bakınız islam ülkelerindeki inanca verilen önem&bilimin ilerlemişlik düzeyi, avrupa ülkeleri ya da japonya gibi dine çok önem verilmeyen yerlerdeki bilimin ilerlemişlik düzeyi. karşılaştır bakalım..

@238 ayrıca sen "eğer o soruyu tanrı için sorarsak işin içinden çıkamayız, mantıklı olmaz. o yüzden allah hep vardı deyip kestirip atmak lazım ehehe" diyorsan zihniyette büyük sıkıntı var. yani işine geldiği için o cevabı veriyosun.

o zaman ezeli ve ebedi olan 2 adet tanrı'nın olmasını engelleyen bir şey yok öyle mi?

@231 evet işte panpa bilim Allah'ın oluşumunu bulamaz çünkü o hep vardı bu yüzden bilim açıklayamıyor ya işte o yüzden sen o olayı kurcalarsan dinden çıkarsın ( olduğun şüpheli ) allah sana onu araştır demiyor çünkü senin aklını onu anlayacak şekilde yaratmadı senden sadece kurulu müthiş düzen ve sanatlara bakıp bunları Allah'tan başka akılsız ve tesadüfi bir gücün oluşturamayacağını bulup Allah'a iman etmeni istiyor.

@238 e be amcık ağızlı aynı şeyi evren için söyleyen adama küfürler yağdırdın az önce. o mutlak şey illa süper bilinçli güç mü olmalı amk?

özet geç huur çocuğu, maymundan geldiysek ozaman neden şimdi ki maymunlar insan olmuyor?

@229 tanrının oluşumu olsaydı onu oluşturanın ne tarafından oluşturulduğunu arardık dimi panpacım ama en başını hiç bulamazdık ama biz hep Alah'ı oluşturan şeyi oluşturan şeyi oluşturan şeyi oluşturan şeyi oluşturan şeyi oluşturan şeyi arardık ama bu bitmezdi öyle bişey olamazdı sonu gelmezdi çünkü en baştaki oluşan şeyin mantıklı bi açklaması olmazdı ama ben diyom ki sana mutlak bişey olmalı o baştan beri olmalı onu hiçbir şey oluşturmamalı ve o hep zaten olmalı ve onun oluşturduğu şeyler böylece açıklanabilir olmalı ama o nasıl oluştu dersen onun cevabı olmamalı çünkü o zaten hep olmalı yani mutlak olmalı