tümü

caner taslaman

  1. 76.
    -1
    karşısına çıkan bilimum ateisti züt eden, bu yüzden ateist bilim camiasında kendisinden zerre hazzedilmeyen biridir. karşısına çıkan astrofizikçiyi astrofizik konusunda bile züt etmiştir canlı yayında.

    türkiyenin en sağlam felsefecilerinden. islamı öğrenecekseniz bu adamlardan öğrenin yoksa ateist olursunuz
    ···
    #156660126 şikayet
  2. 75.
    0
    bu insanların çoğalması lazım aga. sağlam adam bu adamlar

    ayrıca

    (bkz: sinan canan)

    (bkz: enis doko)

    (bkz: emre dorman)

    (bkz: mustafa öztürk)
    ···
    #156660040 şikayet
  3. 74.
    +1 -3
    dikkat ederseniz sürekli pelin çift gibi cahil insanların progrdıbına çıkıyor, farklı görüşten bir insan ile karşılıklı tartıştığını kimse görmemiştir.

    zütü yiyosa ciddi bir bilim addıbının karşısına çıksın, örneğin celal şengör'ün. ama çıkamaz, yemez.
    ···
    #156421052 şikayet
    1. 1.
      0
      https://www.youtube.com/watch?v=g2Pd-zTqtHw

      dakikasında kaçıp gittikleri için olabilir mi acaba ? (:
      ···
      #160992848 şikayet
  5. 73.
    0
    adam kulaktan dolma popüler-bilim kitaplarında aldığı bilgilerle kendini bilimadamı einstein falan sanıyor amk.

    bu gibi insanlardan uzak durun beyler
    ···
    #156420977 şikayet
  6. 72.
    0
    Caner Taslaman, ilk, orta ve lise eğitimini doğduğu şehir olan istanbul'da bitirdi. Kimya mühendisi bir annenin ve doktor bir babanın oğlu olarak küçük yaşlardan itibaren doğa bilimleri ile ilgilendi. Boğaziçi Üniversitesi Sosyoloji Bölümü’nde üniversite eğitimini tamamladı. Üniversite eğitimi sırasında antropoloji, din sosyolojisi, bilgi sosyolojisi gibi alanlarla ilgilendi. Marmara Üniversitesi Felsefe ve Din Bilimleri bölümünde, Big Bang Teorisi'nin felsefe ve teoloji ile bağlantısı üzerine yaptığı teziyle yüksek lisans, Evrim Teorisi’nin felsefe ve teoloji ile bağlantısı üzerine yaptığı teziyle doktora derecesini kazandı. Daha sonra ise Kuantum Teorisi’nin felsefe ve teoloji ile bağlantısı üzerine yazdığı kitapla doçent oldu, yine bilim-felsefe-din üçgenindeki çalışmalarıyla profesörlük derecesini de aldı. Ayrıca "Küreselleşme Sürecinde Türkiye'deki islam" çalışmasıyla ikinci doktorasını istanbul Üniversitesi Siyasi Bilimler Fakultesi'nde tamamladı. ilk olarak Tokyo Üniversitesi'nde daha sonra Oxford Üniversitesi'nde post doktora çalışmaları yaptı. Harvard Üniversitesi'nde ve Cambridge Üniversitesi'nde misafir akademisyen olarak bulundu. Son dönemdeki çalışmalarında ve yurtdışında bulunduğu üniversitelerde en çok odaklandığı konu modern bilim-felsefe-din ilişkisi olmuştur. Yıldız Teknik Üniversitesi Felsefe Bölümü'nde profesör öğretim üyesidir.
    ···
    #154182633 şikayet
  7. 71.
    +2
    kurban bayramında eniştesinin torosunda arkada kucakta köye kurban kesmeye giden isyankarliseli ateistlerin laf atmaya çalıştığı akademisyen profesör atayizler en çok bu adamdan korkar çünkü profesördür ve gayet bilgilidir geleni geçeni züt eder tüm ataistler bu adamın bir konuşmasını falan gördü mü hemen kapatır çünkü kapatmazsa aklı karışacağını ve imana geleceğini bilir
    ···
    #153116083 şikayet
  8. 70.
    0
    Zamanında kendisini kurandaki bilimsel mucizeleri görerek müslüman olmuş alman profesör olarak tanıtan bi adam vardı adam türkiyede baya meşhur olmuştu kitaplarını yüz binlerce kişi almıştı
    Tv programlarına konuk olup sözde kuran mucizelerinden bahsediyordu daha sonra adamın alman profesör değil Erzurumlu ( erzincan da olabilir ) bi soytarı olduğu ortaya çıkmıştı
    Neyse demek istediğim caner taslaman ı tv de ne zaman görsem o adam aklıma gelir
    ···
    #153112661 şikayet
  9. 69.
    0
    meslek liseli dingillerin laf attığı profesör
    ···
    #152964136 şikayet
  10. 68.
    0
    adam sıfatının yakıştığı insanlardan
    @76 muhtemelen william lane craigin kelam kozmoloji argümanını söylüyor ancak o argümanı ortaya çıkaran imamı gazalidir ve diğer argümanlarda islam felsefecilerinden çıkamdır
    ···
    #152910675 şikayet
  11. 67.
    0
    amerikali hristiyan yaratiliscilarin argumanlarini alip islama gore degistirip gelip burda pazarlayan bos beles bi adam.

    not;muslumanim
    ···
    #152627153 şikayet
  12. 66.
    +1 -1
    beyler bu adamın karşınına ateistlerin kralını getirin yeminle müslüman olur amk
    ···
    #152626931 şikayet
  13. 65.
    +1
    adama küfür edecekseniz
    onun seviyesine çıkmalısınız
    ama çıkmazsınız
    çünkü küfür ediyorsunuz
    deniz ülke arıboğan ile bu adam bi konuda tartışsa
    sabaha kadar dinlerim
    ···
    #151508489 şikayet
  14. 64.
    0
    aptalın tekidir güya bilim adamı olacak kurana takmış kafayı
    ···
    #149669697 şikayet
  15. 63.
    0
    beyler adam Leonardo DiCaprio andırmıyor mu lan

    http://i.telegraph.co.uk/...469/dicaprio_1469861c.jpg
    http://www.pazar53.com/d/news/32959.jpg
    ···
    #149429561 şikayet
  16. 62.
    0
    @69 hiç öyle dalgaya alıp lafı kıvırma. basbaya insanları teist olduğu için, teolojiyle ilgilendiği için bilim insan değil damgası vuruyor üstüne üstlük buna objektif bilim diyorsunuz.

    edit:yahu benim söylemediğim şeyleri söylemiş olduğu düşünüp kendi kendine saçma cevaplar verme. ben ateist lobisi gibi şeylerden bahsetmiyorum.sen demek ki bu tartışmalardan uzak kaldın yada gerçekten saftiric jacksin. özellikle teizm -ateizm tartışmalarında "teizm düşüncesinde olanlara karşı bir tutum vardır". bunnu sebebi ateizmi veya doğalcılığı bilim zannetmektir. o yüzden birisi şu şu olay doğa kanunları çerçevesinde tesadüfen olmuştur deyince bilim,şu şu olaylar doğa kanunları çerçevesinde tanrının yaratmasıyla oluşmuştur deyince yobaz gerici deniliyor. bunu inkar ediyorsan git marsa yerleş. kafandan kurgu cevaplar üretim onlara cevap verdiğini sanman gerçekten acınası.. sana gerçek olaylar üzerinden tartışmanı öneriyorum.

    @70 tabi ya,meseleyi çözdün bak ne güzel *
    ···
    #148724648 şikayet
  17. 61.
    0
    sizin dıbınıza koyım embesiller ya ben öyle mi dedim ben öyle mi dedim süper tartışma.

    ayrıca caner taslaman işine gelen ayetleri yorumlar işine gelmeyenleri yorumlamaz.
    ···
    #148586894 şikayet
  18. 60.
    0
    @67 benim için tam bir zaman kaybısın. taslaman orada kerem hocanın demek istediğinden yola çıkıp biyoloji ahlakı açıklayamaz dedi. kerem hoca biyoloji ahlakın temelini açıklar demek istedi aslında. çünkü dünya üzerinde ahlakın temeli ya tanrıdır ya da doğal süreçlerle oluşan insan canlısının uydurduğu normlardır. kerem hoca da doğal süreçlerin (materyalist ahlakın var olduğuna inandığı için) ahlaklı davranışlarımızn arkasındaki neden biyolojinin açıklamalarıdır demek istedi. .caner hoca da onu açıkladı. süreçlerin açıklamasını ,o süreçlerin arkasında yatan neden olarak kabul ediyor kerem hoca. kategori hatası budur işte. buradaki hata ne biliyor musun ? gerek caner hocanın, gerek kerem hocanın çok aceleci konuşması. şimdi tekrar izletsen o tartışması, emin ol ben aslında şunu demek istedim diyecektir her ikiside

    benim 2 bilim felsefesi okuyan biri olduğumu nereden çıkarttın. sizin şu önyargılarınıza hayranım ya.sizler süpersiniz, bilim sadece ateizmin tekelinde bizler ise sadece 2 bilgi biliyoruz .şu yazdıklarından kimin neyi bildiği ve neyi nasıl anladığı gayet belli.

    bak kardeşim öncelikle şunu anlamalısın. çoklu evrenler teorisi bilimsel olarak incelenebilir fakat bilimsel olarak incelenmesi demek bilimsel gerçek olduğunu gösteriyor demek değildir. kaldı ki caner taslaman deneysel değildir diyor. bilimsel değildir gibi bir ifadesi var mı ? bir teorinin bilimsel olması ayrı bir şey ,bilimsel gerçeklik olması ap ayrı bir şey. mesela newton zamanında statik evren teorisi bilimsel bir teoriydi. fakat einsteinle bu teori yerini genişleyen ve sonlu bir evren modeline bıraktı. yani newtonun teorisi bilimsel teoriydi fakat bilimsel gerçeklik değldi. caner hoca bu teorinin bilimsel gerçeklik olarak lanse edilmesinden dolayı bunu belirtti. çünkü karşısında ısrarla multiverse evren teorisinin bilimsel gerçeklik olduğunu iddia eden biri var. çünkü ancak bu şekilde fizik sabitlerinin değerini düşürebilir. yahu ünlü fizikçiler bile daha tartışıyor bunu nasıl kesin yargıyla bilimsel gerçeklik diyorlar ?

    teorilerin adlandırılması ilginçtir evet. ayrıca ben caner hocanın tüm fikirlerini savunmam fakat bana doğru gelen düşüncelerini de savunurum. bunu herkes yapar. herkesin fikirlerini benimsediği örnek aldığı birileri vardır. bana cansiperhane savunuyor diyene bakar mısınız ? taslamanın dediklerini anlayamayıp direk savunmaya geçen kim ? önce söylenenler üzerine düşünmek gerekir, direk teist mi heemaan gerici cahil diye yaftalamak gayet medeni bir tartışma değil mi ? *
    Tümünü Göster
    ···
    #148534809 şikayet
  19. 59.
    0
    @65 daha hala kuantum teorisi diye bir şey yok diyor hey allahım. sen şey mi zannediyorsun. bütün bilim adamları toplanır,hadi bilimsel bir teori ism bulalım.mesela şunun adı big bang şunun adı kuantum olsun. byle mi sanıyorsun sen ?

    hawking zamanla ilgili bir kuantum teorisinden bahsetmiyor bu bir.orada makro ve mikro fiziğin teorilerinden bahsediyor.senin iddian kuantum teorisi diye bir şey yok,onu uyduruyor caner taslaman. hayır,bir çok bilim insanı buna kuantum mekaniği dediği gibi,kuantum teorisi de deniyor.kaldı ki bilimsel teorilerin isimleri öyle heyetle falan belirlenmez

    yahu sen mevzuyu ya anlamak istemiyorsun ya da bilerek yapıyorsun.ben paralel evrenler bilimseldir ,felsefidir doğrudur yanlıştır diye bir şey dedim mi ? niyebi tarafından birşey uyduruyorsun

    benim dediğim şu (cihan hocadan alıyorum):bir takım sabitlerle açıklamak yerine,çoklu evrenler teorisi benimsiyoruz

    işte kilit nokta bu. çoklu evrenlerin ortaya çıkışı felsefidir.fakat bilimsel mercek altında incelenebilir .fakat istediğin kadar çoklu evren yarat,bu fizik sabitlerini yok etmiyor,aksine bu sabitlerin daha kompleks halini bir üst boyuta çıkartıyor. bazen caner hocaya hak veriyorum.fizikçiler ne zaman felsefeye geçtiğini bilmeli

    son olarak şu videoyu izlemeni istiyorum.dawkins ne alaka diyebilirsin ama sonuna kadar izle
    http://www.youtube.com/watch?v=SbWGK1I3DV4

    edit: ek olarak evrimin ahlak açıklaması ,hangi süreçlerden geçerek ahlaki eylemde bulunduğumuzla ilgilidir .insan neden ahlaklı davranır,bilinçsiz madde (yıldız tozlarından olan canlıların) ne için ahlaklı davrandığı evrimin değil,felsefenin konusudur. biyoloji,ayna nöronları açıklamasıyla insanın ahlaki davranış sürecinin açıklamasını yapar.oysa bilinçsiz maddeden oluşan bizlerin ahlaki eylemleri,iyi ve kötüye yönelimleri felsefenin alanıdır.bizler canlılar nasıl ahlaki davranışlarda bulunur diye sormuyoruz.canlılar ne için,hangi temel sebepten dolayı buna yöneliyor diyoruz.yani maddenin altındaki,arkasındaki sebebi arıyoruz.

    yani biyoloji ,insan adlı makinenin ahlaki davranışları sergileme sisteminin nasıl çalıştığını açıklıyor. ne için ahlaklı davrandığını değil.orası biyolojinin alanı değil
    ···
    #148346421 şikayet
  20. 58.
    0
    vehhabi kafalı modernist yeni nesil eski kumaş sıradan bir akademisyen.
    ···
    #148254463 şikayet
  21. 57.
    +1
    @60 adam kuantum teorisi diye bir şey uydurmuyor. diğer saçma iddialarına cevap vermek için kendimi yormayacağım çünkü sıçıp sıvamışssın

    fizikçiler arasında multiverse evren hala kabul edilmiş değil cihan saçlıoğlu programda kendisi diyor ,bir takım sabitlerle açıklamak yerine işte çoklu evrenler vs. bunun meali şudur.ya işte bu sabitler evrenin belli ayarlar içerdiğini söylüyor ,o yüzden biz bu ihtimali arttıralım da ayarların değeri düşsün. bu düşünce aklıma big bang teorisi ortaya atıldığında yıllarca evrenin sonsuzdan beri süregeldiği düşüncesiyle yetişmiş ateist bir bilim adamı;big bang teolojinin savlarını destekliyor,onu kabul edemem tarzı bir şey söylüyor onu getirdi. çok garip doğrsu.özellikle ateist bilim adamların inançları bilimsel bilgilere ters düşüyor ve teorileri kabul etmek istemiyorlar
    @62 tabi ya;dindar olunca felsefeci y ada bilim insanı olmuyor değil mi ? eleştirdiğiniz dogmalar kadar dogma düşünceleriniz var. adamı seversin sevmezsin.bazı görüşleri bana da uygun gelmiyor fakat sırf felsefi olarak benimsemediğin görüşler için şahsa çamur atmak nedir alfred? ne tuhaf insanlarsınız siz.

    he ne demiştik; caner taslaman kuantum teorisi diye bir şey uydurmuyor.modern fiziğin en önemli isimlerinden stephen hawking bakın bu konuşmasında hangi kelimeyi kullanıyor .2.00 ile 2.20 arasını izle

    http://www.youtube.com/watch?v=Mp5FWntKP_Q
    ···
    #148254202 şikayet