chpye oyu zorla veriyorum resmen

miliyetçi biri olmasam da ben de türkiye'de olursam önümüzdeki seçimlerde mecburen chp'ye oy vericem. negatif oy işte ama naparsın meclise girebilen partiler arasında en az kötüsü o. (bkz: lesser evil principle)

bu arada CHP'nin iktidar olamasının sebebi solun bölnümüşlüğü değil tkp ve hepar'a vermeyin chp'ye verin demiş biri bu partilerin aldıkları oy zaten çok az. kaldıki hepar zaten sol bir parti değil gayet aşırı sağ bir parti.

Bakın 1995'te dsp + chp %25 oy almış 2011 chp yine %26 oy almış yani aynı tas aynı hamam. Diğer taraftan bakıyoruz akp bütün merkez sağın oyunu birleştirmiş. anap + dyp + rp kadrosu "neredeyse" tamamen akp'ye veriyor.

chp'nin oy toplamak için daha fazla sola gitmesi gerekmiyor. siz enbir gerçek sosyalist/devrimci olabilirsiniz fakat halk böyle değil ve bu halk merkez solun daha solunda bir hareketi sevmiyor anlayın bunu artık eğer kazanmak istiyorsanız. sonra chp kaybedince kömür makarna muhabbetleri dönüyor burda.

eğer chp seçim kazanmak istiyorsa şu anda öncelikle akp'ye oy veren laik liberallerin oyunu alması lazım. bunun içinde daha fazla sola gitmesi değil daha abd'de ki demokrat parti tarzı liberal sol/sosyal demokrat bir partiye dönüşmesi lazım. aile sigortası ve 9 yılın faturası gibi adam smith'in görmesi halinde ekonomi bilimini bırakmasına yol açacak kadar saçma şeylerle uğraşmayı bırakıp bu alamanların sosyal piyasa ekonomisi dediği amariganların ise sosyal liberalizm dediği şeyi ithal etmesi lazım. nur serter gibi ağır ulusalcılar ve ikna odacı fosillerin partiden ihraç edilmesi ve bu tiplerin yerine dindar kesimle barışık fransız tarzı aşırı baskıcı laikliği değil amerikan tarzı din ile devleti birbirinden ayrılmasını savunan fakat milletin ne giyip neye ibadet ettiğine karışmayan daha günümze uygun seküler adamların gelmesi lazım. dindar kesimle barışık derken baykal gibi çarşaflılara rozet takan birini kast etmiyorum bu arada kimse bu kadar ucuz hareketleri yiyecek kadar salak değil.

bu arada incide ki ağır ulusalcılara da bir not düşeyim, türban sorunu laikliğe aykırı diye tutturuyorsunuz hala fakat bununla bir alakası yok. fransa hariç diğer batı ülkelerinde insanların ne giydiklerine karışan bir devlet ve laiklik anlayışı yok. fransa'da ise aşırı baskıcı ve yasaklayıcı bir laiklik anlayışı var. Türkiye ne akla hizmetse gitmiş kendine fransa'yı model almış. Türban'a karşı olmak inanç özgürlüğüne ve inançtan özgürlüğe karşı olmaktır.

bugün asıl laikliğe aykırı olan şeyler diyanet işleri başkanlığının 4.5 milyar lira vergi parası yemesidir ki burdaki asıl ironi bu diyaneti atatürk'ün, türkiye'ye laikliği getiren kişinin kurmasıdır. asıl laikliğe aykırı olan şeyler devletin istediği dini/mezhebi tanıyıp istemediğini tanımamasıdır. Alevilik bunun en güncel örneğidir. asıl laikliğe aykırı olan şeyler "zorunlu" din dersleridir. odtü'lü kızlarımız biraz bunlarla uğraşsalar daha iyi olacak ama mecliste bile bunlarla uğraşan ve kaldırmaya çalışan birileri yok. sözde laik bir parti var ama diyanet işlerini kuran adam bu partiyi kurmuş ve ebedi başkanı olmuş biri. çok ilginç bir parti şu chp. tabi bunları ben burda dedim ama chp bu son paragrafta ki şeyleri açık açık derse sıçar bunların biraz ertelenmesi ve alıştıra alıştıra yapılması lazım.