dexer e faşist diyen solcu

daha önce ne dediğini hatırlatarak gidiyorum.

"faşizm demek, italyan milliyetçiliği demek. faşizm demek, benito musollini rejimi demek. önce bunun farkına varalım.

farkına varalım ki, içerisinde italyan milliyetçiliği olmayan birşeyi faşistlik ve faşizmle yaftalamak, sizin 1 numaralı cahil olduğunuzu gösterir."

o çok sevdiğin atsız'a "1 numaralı cahil" demek üzmedi mi seni şimdi kardeşim?

üşenmeyesin diye sana kendi gönderdiğin site içerisinden metni de göndereyim madem: http://www.nihal-atsiz.com/page/196

bak burası ilginç:

"Faşizmin unsurları milli ülkü, milli gurur, gelenek ve dindir. Bazı esasları ilim gözüyle bakanlara aykırı gelse de ameli bakımdan halkın duygularını okşar ve komünizm çılgınlığına karşı dikilmiş olduğu için de makbul sayılır. Komünizm dünyanın hiçbir yerinde ekseriyetin reyiyle iktidar mevkiine geçememiştir. Halbuki faşizm Almanyada ezici bir çokluğun reyi ile iş başına gelmişti. Demek ki halk yığınları faşizmi komünizme tercih ediyorlar. Nitekim ne faşizmin, ne de komünizmin iktidar mevkinde olmadıkları bazı ülkelerin millet meclislerinde faşist saylavların sayısı komünistlerden çoktu. Komünizm, vaadettiği şeylerin hiçbirisini yapamamış, bilakis iddialarının bir kısmından vazgeçme mecburiyetinde kalmıştır. Komünizm, cihansumul bir iddia ile meydana çıkmış, zamanla ricat ederek mahallileştirilmiştir. Faşizm, mahalli olarak savaşa baslamış, yavaş yavaş cihan ölçüsünde bir değer ve karakter almıştır. Komünizm tehlikesinin başladığı heryerde faşizmin ortaya çıkarak galebe çalması da üzerinde durulacak bir noktadır. Her ülkedeki faşizmin yapısı bir değildir. Türlü faşizmlerin birleşik noktaları milli mefahirden ve milli maziden örnek ve kuvvet almalarıdır. Faşizmin irtica ile ithan olunmasının sebebi budur. Bunun asrı feodalizm zihniyeti ve bir sınıfın diktatörlüğü diye anlamak doğru değildir. italyan faşizmi tuttuğunu başaramıyacaksa bunun sebeplerini Roma`nın bin yıllık esaretinde ve italyan milletinin melezliğinde aramalıdır."

italyan faşizmi diye de belirtmiş bak. faşist sadece ve sadece italyan milliyetçiliği anldıbına geliyorsa "italyan faşizmi" ne oluyor sayın atsız diye sormak isterdim. sen de isterdin elbet, aklın karıştı sanırım. lakin akıl karışması iyidir

tabii ek olarak: "Avrupa'da faşizm yalnız üç ülkede, komünizm tehlikesi içine düşmüş olan italya, Almanya ve ispanya'da doğmuştur."

haydaaa ispanya'da, almanya'da italyan milliyetçiliğin ne işi var sayın atsız?

@29 haaa şimdi anlaşıldı. tek bir metinden yola çıkarak bunu yazmışsın. anlaşıldı. dolayısıyla ne doktrini okumuşsun ne de atsız'ın üç rejim'ini. burada yazdıklarımın hiçbirini farkındaysan zütümden sallamıyorum, herhangi bir yorum da katmıyorum. hepsinin kaynağı açık ve net, somut konuşuyorum. doktrinin de ingilizcesini oku, nitekim tek orjinal tam doktrin o gönderdiğim adrestedir. türkçe okudukların içerisinden seçmedir, bilgin olsun. 11 sene önceymiş, hadi be kardeşim

ben de senin görmen adına şukunu veriyorum.

@27 sallama zırtapozcuğum.

http://www.nihal-atsiz.com/page/248

nihal atsız bunları söyler. nihal atsız bu ülkenin en büyük romancısı ve tarihçisidir.

kimsenin varlığından dahi haberi olmadığı zamanlarda çin kaynaklarını arşınlamıştır

seveceğiz tabi üstadımızı.

o eksiyi de gelip gör diye veriyorum. işalla görürsün unutmazsın başlığı. nihal atsız ı doğru tanırsın umarım. günümüz cahil akademisyenleri ile de bir tutmazsın.

neyse amk konu o değildi. bu arada asıl konuya gelirsek, özetle rte tüm bu saydığımız isimlerin yaptıkları faşizm tanımlarına göre evet faşist.

@26 11 sene önce okuduğunda pek de bir şey anlayamamışsın demek ki hocam. şimdi sen atsız'ı da seven tiplerdensindir kesin. onun da faşizm tanımlarını okuyuver bi zahmet. yoksa o da ne? italyan milliyetçiliği olmayan şeyleri faşizm diye mi tanımlıyor bu adam? demek ki aptalmış

@25 doktrini yanlış hatırlamıyorsam 2003 te okumuştum. kerata 11 yıl sonra gene okutacak aklı sıra. hemde ingilizcesini...

@23 şeker, tatlı kardeşim, tabii ki faşizm dönemin italyan rejimidir zaten, değil mi diyorum? her kavram bir yerde doğmuştur ama doğduğu yerde kalmaz. bu kadar basit. öyle cümleler kuruyorsun ki sadece senin savunduğun bir olay var ortada, komik gözüküyor. bu son cevabımdı.

okuyuver gözünü seveyim.

http://www.worldfuturefun...ing/Germany/mussolini.htm

dimi..

@20 mussollini faşizmi çıkardığında evrensel bir ideoloji diye çıkarmadı. italyan ideolojisi ve politikası olarak çıkardı. bunu evrenselleştiren, senin gibi aptallardır. bir italyan milliyetçisine sen turancısın pislik! demek ne kadar cahil işi ise, bir turancıya sen faşistsin demek o kadar cahil işidir. kavram kargaşası yaratma, sende bende biliyoruz ki, faşizm dönemin italyan politikasıdır. ondan önce olmayan, ondan sonra da hiç bir zaman, hiç bir yerde koyulmamış kural ve maddelerden oluşan bir ideolojidir.

@14 o yüzden kızıllar yeşilleri ve beyazları amerikanın yani emperyalizmin desteği ile yıktı ve bitirdi. ? bu çok iki yüzlü bir tavır değil mi? mantıklı mı ? hayır sende biliyorsun ki mantıksız ve amaçta nihai hedef değil. çünkü sosyalizm de nihai hedef diye birşey bile yoktur. sonlarda yazdıklarına gelince, ideolojin adına değil, bireysel konuşuyorsun. sende biliyorsun ki, senin ideolojinin bireyleri iki yüzlü, samimiyetsiz.

http://inciswf.com/hizbullah.swf

@18 tamam tüm günümüz sosyologlarına siyaset bilimcilerine cahil diyorsun işte, öyle mi? tabii aynı zamanda mussolini'nin the doctrine of fascism'ine de karşı geliyorsun anlaşılan? adam kendisi açıklıyor faşizmi, sen bu kavrama katılmıyorsun. evladım o zaman sen bunun adına "monitor bozulmus panpa rejimi" koy. hadi bakalım

her biji dexer

@15 faşizmin italyan milliyetçiliği ve musollini rejimi olduğunu kabul etmeyip farklı anlamlar yükleyen, diline dolayan her kimse ( lisanı, mertebesi fark etmeksizin ) cahil, cüheladır..

@4 sana varya asrın şukusu lan

Bu arada faşizmin sözlük anldıbını ve tarihsel kullanımını çok güzel anlatmışsın ancak kullandığımız lisanda her kelime ilk anlamıyla kullanılmaz, bu açıdan bakmanı öneririm

"faşizm demek, italyan milliyetçiliği demek. faşizm demek, benito musollini rejimi demek. önce bunun farkına varalım.

farkına varalım ki, içerisinde italyan milliyetçiliği olmayan birşeyi faşistlik ve faşizmle yaftalamak, sizin 1 numaralı cahil olduğunuzu gösterir"

kafan hayırlı olsun kardeşim. valla solcu, sağcı bilmem ne değilim de sırf fasci di combattimento'dan ötürü faşizm italyan milliyetçiliğidir demek? faşizm oradan çıkma bir strateji halidir. herif şaka maka tüm sosyologları da filozofları da bi cümlesiyle cahil ilan etti. tamam o zaman

@12 leninizm dönem dönem destek bulmak adına siyasi iktidarla( bak şu an olan bu) ya da karşıt diğer etmenlerle işbirliği yapmayı ve onları kullanmayı öğütler, bunun nihai hedefe bir etkisi olmaz. Ben anadan babadan soruyorsan türk oğlu türküm bana soruyorsan dünya vatandaşıyım. Bu sebeple ezilenin türk ya da kürt olmasının bir önemi yok aslında, önemli olan hedefe ulaşmak.

gelelim samimiyetsizliğin dibine vurduğuz noktaya.

telafer - kobani

bir şey tıkırdadı mı sosyalistim? ha benim güzel moskofum.. esti mi bişeyler ?