einstein avi öyle bir soru sorucağım ki kimse

link nerde aq

@20 buna vermen lazım işte şifreyi

@86 anam senin fakir liseli gibine kalmadı muallak bin. ışık hızıymış sanki bi tak biliyo da. felsefe kim sen kim cahil. sen git lisede felsefe dersine gir de önce bi etik öğren ağzı bozuk muallak.

o renklerin bir araya getirdiği bir yanılsama orada bir sandelye yok sadece renklerin bize anlatmak istedikleri var

sandalye mi?peki sandalye ne demek? nedir ne demek?ben kimim?ya aslında yoksam,ya hiç varolmadıysam amk bırak la kafam karıştı

keratosis pilaris senin ananı ısık hızında sıkerım dogacak cocugumuza dede olursun

millet göstergebilimsel demagoji yapmış anca. sanki hepiniz bi barthessiniz, bi saussuresunuz, bi derridasınız amk. en doğru cevabı ben verdim, şukumu ver.

Rüyalarda gerçek gibi gözükür ama aslında gerçek değildir yada gerçek değil diyemeyiz. Burdaki olay matrix'teki gibi aristonun idealar dünyasına işaret ediyor bence. Sandelye belkide iyi bir 3d programda yapıldı ama zayıf insan beyni daha önceden onu sandalye olarak bildiği için o küçücük beyninde onu sandalye olarak algılıyor..

LAN YARRAGIM! TERIMLERLE KONUSMAYACAGIM SANA PIC! SOYLE SOYLEYEYIM O SANDALYEYE VE BIRCOK MADDEYE ANCAK ISIM VEREREK HUKMEDEBILIRIZ. DOLAYISIYSA BIZIM YAPTIGIMIZ SADECE VAR OLANI BIZIMMIS GIBI GOSTERMEK.O YÜZDEN SENIN ICIN VAR OLAN O SANDALYEYI BEN REDDEDIYORUM. AMA OYLE BIR GERCEK VAR KI ANTI-MADDE KADAR BASINA BUYRUKTUR : ANAN YANIMDA ;)

yıl olmus 2011 sandalyede oturanlar var vay amk

O gördügün sandalye aslinda yok, o sandalya bir illusiondur. birsürü 0 ve 1 lerle olusan bir illusiondur. gözün seni kandiriyor, orada bir sandalye varmis gözikyor ama yok. gördugun sey 1 ve 0 olusan kendi icgüdünun yansimasidir...

panpa caps açılmıyo sandalye yok ver linki yoksa giberim

ontolojide varlık bilgisi problemi varlığın neliğinden önce gelmez. bir tasarı yaratılır ve o tasarının var olup olmadığı sorgulanır. deleuze kant hakkında verdiği birinci dersin başında aynen böyle söyler ve haklıdır da. buna göre öncelikle sen imajı ve kelimeyi gösterge olarak kullanıp bana aktardığın bu kavrdıbının içeriğini açıklamalısın. hadi sandalyeden bahsettiğini ve içeriğini biliyoruz o yüzden bunu geçiyorum. öyleyse tanıtlanabilen evrende herhangi bir transendental aksiyomu entelekte sokmadan yalnızca ampirik manada bilinebilen kısmıyla evrenin ilkelerine dayanarak bu soruya cevap verilebilir; bu cevap da sandalyenin var olduğudur. saussure'un göstergenin nedensizliği kanunundan yola çıkarak adlandırma açısından polemik yaratmanın sadece sofistik bir hareketin ötesine geçemeyeceğini çıkartabiliriz. ancak rasyonel bir teori ortaya atılabilir ve ordaki aksiyomlara dayanılarak sandalyenin olmayacağını da barındıran tümel önerme ortaya atılabilir. bu da kanıtlama olmaz. kısacası o sandalye vardır ve olmadığı kanıtlanamaz ancak sistematik olarak iddia edilebilir ve aksiyomlar geçersiz kılındığı andan itibaren iddianın yani önermenin hiçbir değeri kalmaz. algının mutlak olmayışı belki salt ampirik yollarla sandalyenin var olduğunu söylemeyi de kesinlikten olsaılığa çevirir ancak bireyin algısının biricik olduğu ve bunun dışına çıkmanın mümkün olmadığı aşikarken elimizden gelen bir şey yoktur. zaten mutlaklık ve objektiflik parçaların oluşturduğu bir alanda bahsedilmemesi gereken iki şeydir.

huurçocuğu olmadığımı kanıtlayana şuku

diye açsaydın başlığı daha fazla zorlanırlardı panpa ..bu biraz kolay olmuş... keladams verilirmi buna amk

@10 amlı lan pii

404

şimdi uzun uzun açıklayamıycam üçgen diye de bişey yoktur panpa. ordan pay biç bin

chair desen var derim ama sandalye göremiyorum.

Orda sandalye yok ki.
Ha sen var diyorsan bana varlığını ıspatla kanka.